びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• 波平の妻
• 2004/03/22 (Mon) 21:35
• 報告

アメリカより、日本に将来性を感じるとか…どう感じようと勝手なんですが、
グローバルスタンダードはアメリカのスタンダードであるという
厳然とした事実を認識した上での考えであることを願っています。

外国に住み、その場所から日本を見てわかるのは、日本人が作りあげてきた文明は
その作り手の想像以上の速さで変化し続けてきていますね。
少なくても私はそう感じます。

そして日本人のメンタリズムはなおざりになったままのような気がする。
アメリカも問題は山積してる国だけど日本と比較してみると、
日本での内向きのナショナリズムに比べれば、まだいろんな意味合いで望みはあるかなと思う。

• The RM
• 2004/03/23 (Tue) 00:13
• 報告

たしかに、グローバルスタンダードはアメリカから発信されているのは事実です。しかし、そのスタンダードが今、見直す必要があると考える人が多いはずです。特に、EUや中国などは疑問を持っているはずです。日本もそうかもしれまてせん。そのスタンダードを、それぞれの国が、更に、進化させ、新たなスタンダードが確立される。それが、日本である可能性も十分ありえます。私はそこに可能性を感じます。

将来性を予想する上で、私は自分の力が十分に発揮されるということを重点において、考えています。
日本将来性を感じるのは、根底には日本の郷土を愛する気持ちがあるのかもしれません。それを、アメリカで改めて感じることができました。だからといって、アメリカが嫌いというわけではありません。ただ、最近のアメリカの状況を見ると、不安を感じる部分が多い気がします。

たしかに、日本のナショナリズムは内向きです。それは、経済的には海外と向き合う場面が多いかもしれませんが、文化的、政治的に海外と向き合う場面が少なかったというのが影響しているのではないでしょうか。

これからは、特に政治的に向き合う場面が増えると思います。それは、やはり自衛隊のイラク派遣から始まったと思います。派遣の是非にはここでは述べませんが、これからの日本のナショナリズムに何らかの影響はあると思います。

• teatime
• 2004/03/23 (Tue) 04:10
• 報告
• 消去

グローバルスタンダード＝アメリカンスタンダードはヨーロッパがユーロ通貨を作ってから壊れてきてますよ。確かすでにジョージソロスが5年前に警告していたはずでしたが。。。

• 波平の妻
• 2004/03/23 (Tue) 10:09
• 報告

ヨーロッパがユーロ通貨を作った意味はやはり、対ドルではあるでしょう。
EUはもう長い歴史を経た融合であるのに、なにも生まなかったという点に
焦点を当てたいものです。だからユーロが生まれたんですよ。

トピ主さんの日本を愛する気持ちは私も同じです。
ただ現時点でアメリカと対で闘うことは非常に困難を強いられると思います。
（ビジネスにおいてね^^　戦争じゃないよ）
バズーカ砲に斧で立ち向かうようなもんです。

アメリカとEU連合の２つの経済ブロックがあり、それと同じラインに立とうとするならば、
日本はアジアの中のひとつの国として機能するようにシフトを
変えて行けばいいんじゃいかと、勝手に思ってるんですが…
まっ　無理でしょうけどねぇ。今のところは。

で、変則的共産主義的統治国家の中国の躍進は
もう目を見張るものがありますね。
唯一、アメリカに喧嘩を売っているのは中国だけです。
喧嘩を売る！のではなくて、せめて自分のコンセプトを確立させて、
発言するという姿勢が必要！という意味で、
日本もちっと中国を見習って欲しいと思う。

• sed
• 2004/03/23 (Tue) 13:01
• 報告

アメリカに喧嘩を売ってるのは中国に限らず、タイ、ベトナム、マレーシア、インドネシアと、東南アジア圏は結構いい勢いです。タイ人は相当怒っているじゃないですか。米国のせいで通貨危機に陥ったのですから。

その教訓もあって東＋東南アジアで経済ブロックを作ろうという構想も出ては消えてを繰り返しています。アメリカが横槍を入れるから実現しませんけれど。そして日本がアメリカの顔色を伺って主導権をとれずにいる間に中国が主導権を握ってしまいました。中国人嫌いのマハティールはかつて日本に非常に期待していましたが、日本は何もできなかった。今はもう手遅れかも。中国、タイ、シンガポールと中国人が政治を行っているし、ベトナム、マレーシア、インドネシアも経済を動かしているのは中国人。アジアが結束するとしたら中国主導になるのは必至でしょう。

• アゼク
• 2004/01/03 (Sat) 20:37
• 報告

タイ航空は最近儲かってないからゴージャス感にかけるのはしょうがないよ。赤字対策のためにファーストクラスをなくしたりすべてのフライトのエコノミーに数列たしてもっと人のれるようにしたりしてるからねー。
同じビジネスでも昔ファーストだった２階の席が一番快適だと思うよ。

• ブーブーブー!('ε'*)
• 2004/01/05 (Mon) 02:24
• 報告
• 消去

１１月にThai乗ったけど・・最悪でした。食事が不味いし、乗務員のサービスも良くない。水をくださいと伝えても忘れられるし、他の人にまた頼んでも無視状態だった。
(｀ﾍ´) ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ｡　教育しろ！

• uniko
• 2004/01/05 (Mon) 04:28
• 報告

８日にタイ航空で日本に一時帰国します。
そんなにサービス悪いんですか・・・
知らなかった。
でもまぁ、学生の分際としては、安さには代えられないですね。落ちない限り。
中華航空よりマシだったら、それだけで良しとします。。。

• のんらん
• 2004/01/05 (Mon) 12:04
• 報告

私も１回安いから乗ったことあったけど、最悪だった。もう二度と乗らない。
食事は・・・においで気持ちが悪くなって食べられなかった。
スチュワーデスも化粧っ気がない年配の人ばっかりで愛想もなく、私は窓際に座ってたんだけど、機内サービス（飲み物とか）の時は、何も言わずに通路側（知らない人）の席に置かれた。
音楽も２チャンネルくらいしかなく、しかも１チャンネルはタイの音楽だった。勿論、個人のテレビはない。

• もんじろう
• mail
• 2004/01/06 (Tue) 04:02
• 報告
• 消去

いやあ、本当にタイ航空はサービス駄目ですよ。
こんなに書いたら消されちゃうかもしれませんが・・・。
私は今までタイ航空に1回、シンガポール１回、JAL、ANA数回、大韓航空数知れず、バリグのビジネス数回、と乗りましたが、はっきり言って最低です。
安いだけです。
音楽放送は壊れてるし、トイレは不潔だし、ホント乗務員も不親切でもでも・・・安さを追求すればこうなるかも。

お勧めはシンガポールです。
少し高くてもバリグのビジネスもOKでした。