비비나비 : 로스앤젤레스 : (미국) Los Angeles

• たららん
• 2004/02/24 (Tue) 18:52
• 신고

再度確認いたしました。
納税証明は、付加書類の部類ということで、アメリカとの入出国が多い場合などアメリカにきちんと在住していることの補足的な証明としてとの事でした。すいません。
　婚姻はカリフォルニアでは、サンタアナ等で行えば、1日で証明書はもらえます。
　持参するものは、お互いのカリフォルニアIDのみでOKとの事です。
　行って、コンピュータに自分で住所・名前・出生地などを記入して、10分ほどで名前が呼ばれるので、そのときに宣誓書にサインして終了です。
　式を行う場合は、そこで同時に行います。その後仮の証明書は即 もらえます。　それから5日後に、Clerk Officeに書類を取り寄せる手紙を送付すれば、証明書が送られてきます。
　費用は、式も同時に行う場合で$68とのことです。

• つーい
• 2004/03/01 (Mon) 08:00
• 신고
• 삭제

みなさんとてもくわしくご存知なので関心してしまいました。私の件もどなたか良い知恵をお持ちの方がいらしゃいましたら、アドバイスお願いいたします。
私は現在学生ですが、アメリカ人の彼との結婚を考えています。
いろいろ事情があり、来年がベストと考えています。しかし、私のヴィザは８月で切れてしまいます。出来れば日本へ帰らずこちらで結婚したいと思っています。不法滞在にならず、来年までステイできる方法はあるでしょうか？
婚約者ヴィザも考えていますが、いまいち良く理解できません。

• ちかこ
• 2004/03/02 (Tue) 01:47
• 신고
• 삭제

皆さんグリーンカードで苦労してますね。私は今の所スムーズにいってます。ラスベガスで即席の式を一日で終わらせ、イエローページで適当にLAWYERを探し、メキシカンを扱っているLAWYERとアポイントのあったその場で契約し、＄９５０で手続きをしてくれました。私は学生ビザでアメリカにいたのですが、もちろんとっくにそんなモノ切れてます。不法滞在です。しかも彼に収入もなく彼の妹さんに保証人になってもらうしまつ。LAWYERの秘書の方は英語に自信がなく、でも一生懸命で、いらないコピーまでせっせといっぱいとって下さってこっちが申し訳なくなってしまうくらい。まだ、もうひとつの難関が残ってますが、大丈夫でしょう。皆さんもがんばってください。

• TUBO
• 2004/03/04 (Thu) 04:34
• 신고
• 삭제

たららんさん　サンタアナでの婚姻についてお尋ねしたいんですが。。。
実は私はアメリカ人の彼と結婚を来年予定しています。というのも私たち両方が学校を卒業したばっかりでまだ生活が安定していないからなんですが、私のビザが切れてしまうため婚姻届けだけ先に済ませたらどうかという話になっています。まだまだ話し合いの途中なのですが、よろしければサンタアナのどこへ行けば良いのか教えていただけますか？　サンタアナ以外にもLA地区で同じように簡単に書類だけ済ませられるところがあるのでしょうか？教えてください。

• たららん
• 2004/03/05 (Fri) 12:21
• 신고

　オレンジ郡の場合は、サンタアナにの合同庁舎があります。
その一角にOLD CLERK COURTという図書館のような建物がありまして、その建物の2階が申請場所および結婚式を挙げる場所になっていますよ。

• アゼク
• 2004/01/25 (Sun) 17:58
• 신고

＞１８
卒業できなかったのわかっていたとしてそれを当時弁護士にまかせてなんとか裏工作しようとしてた場合の話。
今の時点では弁護士のことは嘘だったかどうかはわからないよ。
っていうか、そこまで必死に彼を見下す必要もないでしょう。

• ガッチャン
• 2004/01/25 (Sun) 20:14
• 신고

まあ、公職選挙法等あるからしかたないんだろうけど、
ニュースなど世間が大騒ぎするほどのことでもないと思うんですが・・・
ウソを書くのはいけないとは思うけど、本人はそんなつもりでもなかったと思うなあ・・・
別に彼を支持するわけでもありませんけど。

日本では最近、こういう人の経歴詐称などをあばくようなセコセコしたニュースが多すぎると思うのは私だけでしょうか？

念のため、私はこういう事件を肯定するつもりはありませんけど。

• sed
• 2004/01/25 (Sun) 22:22
• 신고

#29
18の質問は、なぜ弁護士が問題といえるのか、根拠が知りたかっただけ。仮定に基づいた論拠じゃ説得力無くて当然ですね。

私は必死に彼を見下していませんが、あなたは必死に彼を擁護しているの？ :-)

• サンタ　
• 2004/01/25 (Sun) 23:15
• 신고

本当最近の政治では、国会も含めて、大切な国の方針以外の議論になってることが多い気がするね。サスケの覆面やら公費流用やら、愛想尽かすでしょう・・。

今回の件も、本当しょうもないこと。こういうので政治家が時間を潰すのはやめてほしいところ。でも、政治家になるために、必死で経歴を作り上げたのなら、そういう人に政治家になってもらいたくないって気持ちもあるなぁ。。待遇すごくいいし・・。何か必死で公約叶えたら帳消しになってもいいけどね（笑）。

それにしても、ＵＣＬＡをカリフォルニア州立と日本語表記で書いてしまう人、こっちに住んでてもけっこういるんじゃないかな。でも逆に、留学経験者は、略称（ＵＣＬＡ）としか呼ばないから、表記で間違うことはないよね！？まぁ、最終的に彼も認めたけどさ・・。

でも、卒業、みんなきちんとしよう！！いつかやっかいなことになんないように！！

• meeeeeeeeem
• 2004/01/25 (Sun) 23:40
• 신고

ってゆーか、そもそも事の発端は何？誰か身内がばらしたんでしょーかねー？ごく普通の一般常識で考えても彼はUCLA出ていないってのが分かるんですけど、だからどうしたって感じですね。まぁそんなことに踊らされるのが今のマスコミなんでしょうけど、そこまででかでかとニュースになるぐらいマスコミってのは飢えてるんですね。ちなみにこれって罪なんですか？