微微导航 : 洛杉矶 : (美國) Los Angeles

• snowwhite
• 2005/08/31 (Wed) 16:46
• 报告

>30 ムチャくちゃ言ってるよなー　どんな責任だよｗ　Teatime？まだ言ってんのかよ。
おまいはガンダムのアムロか。マチルダさぁ〜ん！！ってか？

なんで俺がおまいの求めていることを調べてソースまで出す義務があるんだよ。
小泉がやった２００６年に始まる商法改正の新会社法でも調べてみろよ。三角合併うんぬんでも自分でぐぐれ。

それと、傍観の意見は、あの真夏のテレビ前なのに、凍えそうになった寒いパフォーマンスで生まれた新党日本の考えだよ。比例区は新党日本に投票してさしあげたのか？ｗ

東京三菱＋ＵＦＪですら総資産額は１９０兆円（時価総額は８兆円に過ぎない）なのに、
国営で３４０兆円もある郵便貯金はどう考えても世界から見たら異常な状態だろ。
公平公正な取引をしましょう！ってアメリカが言うのは当たり前だろ。

もはや日本には聖域はない。世界のルール、公正公平な取引。それでどうなるのかは市場が決めることだよ。外資が食い物にしようが、それは日本が間抜けなだけで新生銀行（旧長銀）を見ればわかる。
日本人がもっと賢くならなければならない方が理であり、日本人のバカさを棚にあげて郵政を守るというのは理に適ってはいない。

俺は経済の専門家ではない。もっと傍観と同じ意見の人の深い話をしたいのなら、こんな所でウロウロしてても意味はない。２ちゃんの経済学の板でも覗いてみろよ。半年前のホリエモンのニッポン放送株買収の時なんぞ日本国内にいる実際に証券にいるやつや大学で研究してる経済の専門家なんかが、うなるような議論してたぞ？１０００件書き込みが出来る板が速攻埋まって１０や２０も５０も続く。そっちで議論しとけよ。今回の郵政民営化もあっちは正論から陰謀論まで幅広く議論してるよ。こんな所で何やってんだよ。

それとも本当にマチルダさんが好きだったのか？ｗ

• えれな
• 2005/08/31 (Wed) 18:58
• 报告
• 删除

＃４６の＃３９ですさん（？）

民営化が良いとか悪いとか良く分からないんですけど、警察が民営化されてお金で安全を買うことになったら、それが出来ない貧乏な人はどうすればいいのでしょう。

警察関係に親戚がいっぱいいるんだけど、警察のサービス向上の必要性には大賛成です。警察の仕事をもっとオープンにして（捜査上の秘密は別として）外部からの評価システムみたいなことは必要だと思います。公務員だし、不祥事さえ起こさなきゃなかなか解雇されないし、「新しいもの、変化、改革」を嫌がる体制があると思う。それじゃサービスも国民の信頼も、よくならないどころかどんどん悪化するばかり。

アメリカの警察だって事件が起きてからしか動けないけど、でも日本の警察より頼りになるし、システムはそれなりに合理的だし、経験もトレーニングも全然日本より優れてると思う。サービス向上は民営化しなくてもある程度出来るはずだし、出来なきゃおかしい！無知な私の個人的な意見でした。

• USPS
• 2005/08/31 (Wed) 18:58
• 报告
• 删除

UNITED STATES POSTAL SERVICEは公社ですが
完全民営化にしよう、という意見はありますが
完全に連邦運営にしよう、という意見はありません。
なお御存知のように、アメリカにおける公務員の給料は気の毒な程安いです。
もし日本の公務員が、アメリカ並みの待遇でよいのでしたら、民営化絶対反対です（笑）

なお民営化自由化の失敗例は、状況によって違ってきますので
あくまでも参考にしておく程度でよろしいかと思います。
民営化自由化の成功例もあるかと思います。

• #34小さな政府さんへ
• 2005/08/31 (Wed) 20:56
• 报告
• 删除

私のアホな素朴な疑問に答えていただきありがとうございます。なるほどねぇ。

確かに捜査などは、誰でもできることではないし、つまり探偵さん？とかって調査はできても捜査はできないからねぇ。納得。逮捕も令状があれば(ってか警察官でないと一般市民｛民間人｝はもらうことできない？)犯罪者を逮捕する権利があるんですよねぇ。
私人の場合は現行犯逮捕しかできないし。

んもうほんとすいません、郵政と関係ないのに私がアホな質問したばっかりに・・・。ご迷惑お掛けしました。(汗)

• 傍観だけではいられなくなった2
• 2005/08/31 (Wed) 20:56
• 报告
• 删除

#43(＃38さんへ)さん
主観の違いはよく分かったのですが、#44さんが簡潔に書かれていた
＞「結局利益は顧客（国民）のためでなく、投資家（株主）のために追求されるようになるということをお忘れなく。」
は正にその通りだと思うのですが、#43さんの仰るメリットとは、どんなものを見ておられるのでしょうか？

おそらく「不当な利権の公正化」の辺りですよね。しかしメリット・デメリットの話であれば、トータルで評価しないと話にならないと思うのです。やはり「アメリカの対日要求」も合わせて考えないと私はとても不安です。せめて#43さんがこれを軽視できる理由などあれば教えてください。

私が「不当な利権の公正化」を軽視できる理由は、単純に悪いシナリオを考えた場合に規模が全然違うこと、リカバリーもできるということ、そして「不当な利権の公正化」は民営化のみが手段であるとも思わないし、単に民営化したら即解決というものでもないと考えているからです。

もう１つすっきりしないのが、少なくとも小泉政権のメインの主張ではないですよね？確かに被る部分はあれど、それをメインフォーカスしていないのに、別の理由で賛成というのも、何か気持ち悪くないですか？

それにしても皆さんコテハンにしましょうよ。話するのにややこしいから。