Vivinavi : Los Angeles : (Estados Unidos) Los Angeles

• momota
• 2005/10/07 (Fri) 02:12
• Informe

#149さん。
＞質問ですが、貧困の国が裕福な国の踏み台にされているっていうのは具体的にどういうものでしょうか。ちょっと分からないので。

私はこの場合、先進国は経費を浮かせ儲けを増やすため、多くの場合安い労働賃金で重労働を請け負ってくれる発展途上国などを利用しているのでは？という意味で発言しました。発展途上国の安い人件費は先進国の利益に重要な役目を負っていると考えています。国レベルでなくても、例えばお手ごろ価格で野菜やフルーツがここで買えるのも、人件費の安いメキシコなどからの短期の出稼ぎ労働者を雇っているから、と聞いたことがあります。

余談ですが、日本に帰るたび国産の食料品の値段の高さには驚きます。でも外国産だと少し安かったりしませんか？少なくとも私の実家の周りではそうです。日本は野菜の収穫に途上国からの出稼ぎの人をアメリカほど使ってないからかな？と想像してます。

仮に発展途上国といわれる国が目覚しく経済発展を遂げたとすれば、とうぜん国同士で取引していた商品の値段も上がると思うんです。全てがそうとは言いません。しかし私達の購入する多くの製品が今の値段で売られているのは、部品なり加工なりを労働賃金の安い国から得ているからなのでは、と思います。経済評論家でもないので新聞やテレビで見た程度の知識ですが。

発展途上国といわれる国の多くは資源が無いことが多いですね。日本は比較的資源の少ない国ですが、ここまで発展したのは特異な例でしょう。

＞例えば、毛皮製品の代替を誰かが開発したとしても原料を買うお金がない。結局動物を飼育してそれを原料として商売するしかないのではないでしょうか？

前にも書きましたが、主要な毛皮の養殖業国はむしろヨーロッパや北アメリカなどです。もちろん毛皮の種類によってはアフリカや中南米などが原産地になっていることもありますが、寒さの厳しい北ヨーロッパや北米に毛皮の養殖場は多く見られます。

＃１５０に同感です。

私も書き込みしすぎている気がします。ごめんなさい。つい熱くなってしまって。気をつけます。

• やわら
• 2005/10/07 (Fri) 03:07
• Informe

バットで動物を殴ってから皮を剥ぐって
いうのも聞いてて辛いです。私は一生毛皮製品は持ちたくないです。今思うと成人式のとき毛皮のショールを買わなくて
良かったと思います。どっちがいいか聞かれて毛皮じゃないほうがいいってそのときは思っただけだったと思いますが。
これからは意志をもってＮｏって言えます。今回のトピ主さんに感謝です。

• コバルト
• 2005/10/07 (Fri) 03:44
• Informe

momotaさん、#130『私個人が出来る精一杯のことは、無理やり他人の行動を変えることではなく「私が毛皮を買わない」ことだけだと思っています』

　同感です。でも「私が毛皮を買わないこと。そして、聞いてくれる人には、なぜ私が毛皮を買わないかを伝えること」にしましょう。無理矢理叫ぶのではなく、なぜと聞かれたら、伝えてゆきましょう。

• kuji
• 2005/10/07 (Fri) 09:58
• Informe

私もどうやって動物達が毛皮にされていくのかを少しでも友達とかに話す事で
毛皮に対する興味を持ってもらえればと思います。

でも、動物が嫌いでまったく興味のない人にはこの思いはなかなか通じないのですが。。。そういう人は私とはまた違う感覚を持ってるんですよね。。。
そういう人の事も認めないといけないんでしょうけどやっぱり少し引いちゃいますね。

• SM男
• 2005/10/07 (Fri) 13:34
• Informe

いくら動物が嫌いでも、虐待行為はいいとは思わないよ、普通の人は。

毛皮を見て血みどろの動物を想像させることができれば購買意欲をそぐことができる、に尽きる。口で唱えても無理。百聞は一見にしかず。