비비나비 : 로스앤젤레스 : (미국) Los Angeles

• マウス三世
• 2005/10/06 (Thu) 05:31
• 신고

やはり、本質は命に対する考え方だと思います。今も昔も、選択権のある者が、命を奪うのも残すのも自由にすることができます。そして、命を奪うという行為自体は、とても自然なことです。ここで、問題になっているのは、命に順列をつけることで、順列をつける基準が人または文化によって、まったく異なるということです。その基準が、歴史背景や文化や宗教観、さらには、倫理観によって築かれるものなので、まったく一致しないのです。

個人的な意見としては、毛皮になんの魅力もありません。映像を見て毛皮を買う人も減るでしょう。しかし、この議論は、平行線のままです。例えば、人工中絶や死刑制度など、人間の命の順列の基準ですら一致していないのに、動物の順列をつけるのは、無理だと思います。世界中には、命に対して様々な考えを持つ人がいて、時には対立しています。そんな様々な基準で、命は奪われ続けています。

夢のような話ですが、死後の世界が科学で解明され、命の意味を世界中の人々が同じ価値観を共有すれば、問題は解決すると思います。夢のまた夢です。

• おいおぃ
• 2005/10/06 (Thu) 15:30
• 신고

もし人間がみんなもっと頭よかったら＃130さんのように穏やかに構えてられるでしょうね。それができて問題解決できれば最高でしょうよ。でもここで読んでいてすごく怒りをあらわにしてる人達、私はそれでいいと思う。そうでないと本当に何も変わらないだろうから。

確かに毛皮産業だけで生活を支えてる人って沢山いるし、その人たちが突然仕事が無くなればそれこそ人間が生きていけなくなるんだから大問題でしょう。そこをサポートしながら毛皮を減らしていく事ももちろん大事。今これだけ世の中が住みやすい、すべて進化し続けてるんだから毛皮に変わる何かを代用する事も事実簡単なのでは、と思う。もちろん世界中で協力しあっての話。

毛皮が世の中で一番身を暖める最高の材料？そうじゃないでしょ。ウインタースポーツ用品だって今すごく開発されて薄い生地なのにものすごく暖かかったり、、そういうところに力を入れていけばこの世の中で毛皮が必要かと言えば無くても大丈夫だと言い切れるとおもう。もちろんそれぞれの国で出来る限界があるからそれは世界中で助け合って、が前提の話だけど。

例えばＣＤって最初はいくつかの国の技術者が集まって開発したんでしょ？（はっきりしない情報ですみませんが）やろうと思えばできる事なんだよ。今不可能な事ってそれほどないし、これからでも世の中変えていく事って充分出来ると思うしそう信じたい。

もう充分私達は裕福なんだから、（注；私は決して潤った生活してないですよ）これからは今までやってきた事を見直して修正しながら生きてくのが大事だと思う。夢だけ見てないで実現するように努力する事の方がずっと大事だとおもいませんか。

• ＰＯＳＣＡ
• 2005/10/06 (Thu) 17:07
• 신고
• 삭제

少しでも多くの人にこのレスを読んでもらいたいです。

毛皮＝ゴージャス
ではなく、
毛皮＝残虐殺害
です。

• anti-PETA
• 2005/10/06 (Thu) 17:07
• 신고
• 삭제

ややトピズレになりますが、御容赦ください。
昨日か一昨日付けのロサンゼルス・タイムズに、動物愛護団体が、Cage Free以外の卵を売っているTrader Joe'sをターゲットにしたキャンペーン広告を出しているのを見かけました。広告の要旨は、「Whole FoodsやWild Oatsといった自然食料品店がCage Freeではない卵を売っていないのに、Trader Joe'sは我々の再三再四の要求にもかかわらず、まだCage Freeではない卵を売っている。非常にけしからんことなので、皆さん、TJの社長に抗議の手紙をだしましょう」といったものでした。
Give them a break...というのが、私が最初に思ったことでしたね。
TJは、Whole FoodsやWild Oatsのような純然たる自然食品店ではありません。良質なものをリーズナブルな値段で提供することをモットーとしており、客層も、WFやWOが金持ち白人ヤッピーがほとんどなのに対し、いろいろな人種の近所のオジサン・オバサン、学生さんと、種々様々。
そういうことを考慮すると、卵に関してだって、TJで売っている卵のほとんどはCage Freeですが、食費を抑えたいと思っている消費者が選べるように、Cage Free以外の安い卵があったって良いのではないでしょうか。実際、私は常にCage Freeを買っていますが、フツーの卵を買う人もよく見かけます。
これは、assholeさん（いつものことながらスゴイ名前っすねえ）が書いていらっしゃることにも通じると思いますが、経済的に余裕があってCage Freeなりオーガニックなりのナチュラルな食品が買える人は、そういう理念で御金を出してでも、そういう商品を買えば良い。でも、TJのような庶民のための良心的なスーパーまでターゲットにするキャンペーンを展開することには、非常に疑問を感じます。
動物愛護は大いに結構ですが、それを他人に強制するような行為には賛成できません。
私が感じたGive them a break.のthemは、TJ側であり、一般消費者のことでもあるのです。

• おいおぃ
• 2005/10/06 (Thu) 17:25
• 신고

強制、してるのかな？？
そうとは思えない。。。普通の人間ならあの映像をみて、「あれ、ちょっと待ってよ！」て何か現実に疑問感じるのが普通でしょ。
あくまでも無意味や代用できる物のために、生き物が残虐殺害されている、ていうこれがポイント。それだけ。

ここで他の事話にだしてこれと一緒、、ていうのはちょっと筋違いじゃない？
本当に一人でも多くの人にあのサイトを見てもらいたいですね。