びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• pixelpuppy
• 2006/01/09 (Mon) 16:28
• 報告

uscの授業料は毎セメflat制で18ユニットまでは２年前で約$15,000(保険料込みで)プラス、parking ticketを購入するんならoff campusで大体$150代、on campusで約$330代だったと思いました。こんな金額を学校に費やしていったい自分には何が戻ってくるんだろうとふとした時に思った事があります。でもビジネスメジャーだったら（ビジネスでも何を集中的に専攻してるかによりますが）就職は良いんじゃないでしょうか？何人かの私の友達でラストセメスターかもっと前に内定をもらってましたよ。就職先も良かったと思います。私はビジネスメジャーじゃなかったのでビジネスメジャーの友達が羨ましかったです。。。

• ローレンス
• 2006/01/09 (Mon) 19:49
• 報告
• 消去

＃１５さんが言われるとおり、ＵＣＬＡのビジネススクールの評価はかなり高いです。新聞や雑誌等で読んだ事があります。建物や設備、文献等も新しくて充実してると思いますよ。学部の充実度もその辺りから、ある程度良いものと予想できるのでは。ＵＳＣは確かに卒業生のネットワークは、強いようです。

ＵＳＣは元々評価のすこぶる悪い大学で、何年もかけて今のステイタスまで持ってきたようです。今は、全てではないでしょうけどステイタスを求めにＵＳＣに入る学生が多いのは事実で、高くても平気なお金持ちが多いです。
ＵＣＬＡは公立なので地味ですが、トータルの充実度では選んでも良いかと思います。

あと、学校内外の治安と便利さはＵＣＬＡの方が格段に上です。

人の価値観にもよりますが、いい選択が出来るといいですね。

• USCでしょう
• 2006/01/09 (Mon) 19:49
• 報告
• 消去

>UCLAは確かにビジネスメジャーはありませんがそれだけで決めるのはどうかと思います。

それだけで決めるでしょう。MBAとUndergradビジネスじゃ、全然話が違いますよ。MBAに行くなら行くで、その時の状況に合った学校に行けばいい。アンダーソンは確かに良いMBAだと思います。特に企業系であれば。マーシャルは、どちらかといえば起業向けですね。でも、MBAへ行くにしても数年の社会経験が必要なわけだし、それに備えての即戦力は、今ビジネスを勉強してつけておくといいと思います。問題はMBAより前に、Undergrad後の就職ですよ。

＞MBAの順位ですがUndergradの教授の質、授業のレベルを参考にするのには重要な点になると思います。

クラスがない授業のレベルをどうみればいいのか、疑問です。

• ぶん太
• 2006/01/09 (Mon) 23:32
• 報告

経験者に聞いた話ですが、大学名で企業に採用されるケースはあるものの、実際働き始めてから仕事があまり出来なく首になることがあるそうです。有名私立大卒のおぼっちま風はハングリー精神に欠けてやる気が無い様子で仕事も出来ない傾向が多く、どの企業に入ってもビザのサポートを途中で切られた人もいたとか。

そういえば、今お世話になっている不動産屋さんは有名私立大卒のおぼっちま風なんですが、４回オファーが入ったものの今だに家が売れてない．．．。１回目は凄く高い値段のオファーだったのに、そのお坊ちゃま風不動産屋さんは勘違いしたのと油断、見極めが浅かったのが原因でバイヤーに逃げられ内心悔しい．．．。のん気で人の気持ちが分からない鈍感屋でもあります。不動産は夏はよく売れて値段が高い傾向があり、冬はあまり売れないので値段を下げないとならない。夏の終わり頃すぐ高く売って、冬に安く買い換える計画がオジャンになった．．．。

今は冬だから値段をうんと下げてそれでも売れなくて内心イライラしている最中に、お坊ちゃま風不動産屋さんは奥さん以外の彼女を囲っていると遠まわしに言ったり、金回りが良い話とか自慢話が多くイライラは頂点に達したよ。「自慢話するより早く売ってくれ！」と叫びたいのを我慢してます。勿論、もうすぐ契約が切れたら次を探す。おぼっちま風はもうコリゴリ。

ビジネス系の場合はアグレスィブな人でないと仕事が務まらないそうだけど、ハングリーで機転がきいて仕事が出来るようになれる環境の大学がいいのではありませんか。

• yukamathecon
• 2006/01/10 (Tue) 02:28
• 報告

economicsではありませんが、似たようなメジャーでucla通っています。私は自分の勉強したいものがuclaにしかなかったのでここに決めました。入るのはさほど難しくはないけど卒業するには大変なアメリカの大学と言う事実を今非常に感じています。

uclaとuscについて知っていることを書いてみます。ご存知なこともいくつかあるかと思います。uclaのbusiness economicsはeconomics majorとはかなり差があります。もちろん取る授業もそうですし、扱い的なものも。business economics major優先のeconomicsの授業がいくつかあり、他のecon majorの生徒は取りたくてもとれないこともあります。business economics のメジャーとして認められるには、編入後、いくつかの指定されたクラスを取り、そのGPAが３．５以上必要です。それらのクラスはimpacted courseといい、学期開始後2週間までしか落とすことはできません。名のあるコミカレから４．０で編入後、これをクリアできずにメジャーを変更せざるおえなくなった人は少なくないです。

economics majorはひたすらeconのクラスを取るのみです。取るクラスを難易度という基準で選べば楽です。ただ、難易度だけで選ぶのであれば、そこから学ぶものはあまり多くないように思います。あと、ビジネスは学べません。経済理論のみです。

uscは友人がビジネスで8年前に卒業しました。理系の数学的な授業をいくつか取らなくてはいけないそうです。確率理論など。あとビジネスのクラスはプロジェクトをグループワークでという形式のものが多々あるそうです。コミュニケーション能力がかなり必要とされるということです。

uclaとuscの最大の違いはsemeserとquarter という学期システムの違いではないでしょうか。私も編入組みですが、uclaのquarter systemにはかなり参りました。とにかく早いです。全てが。

いろいろ書いてみましたが、豚山さんにとってベストな選択ができる手助けになればと思います。まだまだ時間はあると思うので色々情報を集めてみてください。