びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• ＰＯＳＣＡ
• 2005/09/28 (Wed) 08:52
• 報告
• 消去

信じられません！
酷すぎます。
いくら私が涙しても何も何もしてあげられないと思うと、無力を感じます。

• jlo down
• 2005/09/28 (Wed) 08:52
• 報告
• 消去

anti-PETAさん、私も動物愛護団体なんて嫌いでした。でも、ＰＥＴＡのホームページで正しい知識を得た時、自分は何て浅はかだったんだろうと思いました。

どうぞ、ＰＥＴＡのホームページに行って色々読んでみてください。なぜＰＥＴＡが動物の権利を主張しているかが分かると思います。

• anti-PETA
• 2005/09/28 (Wed) 11:08
• 報告
• 消去

>#29、コバルトさん
>人間が生きるために必要な屠殺以上に、無必要な殺りくはやめようという事です。

私の書き込み、ちゃんと読みましたか？冒頭に「ファッションのために動物を犠牲にするのも反対だけど、」と書いてありますよ。
「『動物の権利のためなら人間の権利なんてどーでもいい』というのは間違いです」って、PETAや動物愛護団体がやっているキャンペーンは時として、「やり過ぎ」だと批判されていることを御存知ですか？
毛皮のことは、J.Loをはじめ、毛皮を作っている業者には弁解の余地は無いでしょう。これまでにも指摘されたように、極寒の地に住む人々を除いては、毛皮は虚栄心を満足させるファッションの道具に過ぎませんから。
ただ、PETAをはじめ動物愛護の精神を持っている人たちのスピリット自体は立派だと思いますが、その主義主張を他の人に押し付けようとする姿勢や、彼らの主義主張に反することをしている人たちに対し、手段を選ばない攻撃をしかける姿勢に疑問を感じるのです。
PETAではなかったと思いますが、動物愛護団体の人たちが、フォアグラを作っている農家の家に嫌がらせ行為を繰り返し、そこの子供たちを含む家族をノイローゼ状態に陥れたという事件があったことを憶えています。フォアグラの残酷な製法に反対なのもわかりますが、彼らがしたことはテロリストと変わりません。何といっても、フォアグラの製造は、少なくとも今のところは合法で、他人の家に危害を与えるのは犯罪ですから。
フォアグラや子牛の肉の背後にあるものに反対するなら食べなければいいし、その残酷さをキャンペーンするのもいいでしょう。でも、それが合法である限り、自分の主義主張とは相容れない考えを持つ人たちの人権を侵すような行為をすることを、私は支持しません。（こんなことを書くと、また「支持しないのは勝手ですが」とか、書かれるのかな。）

>#36、jlo downさん
PETAのサイトは見ましたよ。PETAの主張も理解しているし、彼らが言っていることが間違っているとは思いません。動物たちも可哀想だと思うし、日常生活の中でも、cage freeの卵を買っているし、鶏の扱いでは悪名高いK○Cでは一切食事をしていません。もちろん、毛皮製品なんて持っていないし、J.Loブランドなんて、絶対買いません。それでも、上にも述べたようにPETAや動物愛護団体のドグマ的な姿勢には賛同しかねます。

• momota
• 2005/09/28 (Wed) 11:45
• 報告

anti-PETAさん。
私もPETAの方針に全て両手を挙げて賛同は出来ません。anti-PETA さんの書いたこととかぶりますが、PETAをはじめとする大きな動物保護運動は、一般の人達に動物虐待の事実を公にし、認識を高めてもらおうという点においては有意義な活動ではあります。ただ誇張された映像や嫌がらせなど過激な運動が批判を受けていることもまた事実です。

PETAは動物を守るためにベジタリアンになることを勧めていますが（私はベジタリアンですが）それも一つの手段ですが根本の解決にはなりません。個人的にはむしろ人道的な飼育方法などを定めた法律を元に、各業者のやり方の情報公開をし、消費者側が納得できる業者からのみ商品を購入するようなシステムが出来ればいいと思うのです。「食べることが悪いこと」「みんなが肉を食べなくなれば畜産農家が無くなり問題解決する」というPETAのメッセージは（一部の人は賛同し実践しますが）短絡的な考えだと思わざるを得ません。

PETAとPETAを批判する側の両方の意見を読んだ上で、各個人がどうするかを選択をすればいいと思います。＃３５さんはJLOは好きだし、毛皮を残酷だと思わないし、今まで女性に毛皮をプレゼントして喜ばれなかったことがない、と仰っています。毛皮製品が肌触りがいいのも高級感があるのも事実です。JLoが好きか嫌いかも個人の自由です。彼を責めることも出来ますが、意見が違うからと言って自分の意見を押し付けることはPETAのやり方と変わりません。この先彼が出会う女性達が、毛皮に対しての認識を持ち、毛皮のプレゼントを喜ばないようになることを祈るだけです。

あ、それからコバルトさん
「生き造り」ではなく「活き造り」ですね。ミスを指摘してくださればよかったのに。あーはずかしい。

• コバルト
• 2005/09/28 (Wed) 17:13
• 報告

「生き造り」と「活き造り」は、こういう板では間違いのウチに入らないんです。恥ずかしがることもありませんよ。でもそれを気にしたmomotaさんは立派。

anti-PETAさん、もちろん読みました。
　僕はPETAの人間ではないし、PETAがどんなことをしてるのかも知らない。
　KFC大好きだし、活き造りも出されれば美味しく食べます。
　で、僕が言いたいのはPETAの擁護ではなく、単に『「動物の権利のためなら人間の権利なんてどーでもいい」というのは間違いです』ということです。

　ただ、#40を読んで思ったことは、多少行き過ぎたことをしないと、世間は変わらないのかもしれないということ。PETAも初めからそんなことをしていたのか分かりませんが、いくら訴えても変わらない動物の虐待に対し、エスカレートした言動があるのかもしれませんね。
　100を望む場合、100だけ求めても50にしかならず、よって300求めて結果100が得られるというような。
　PETAの要求を「ハイ、そうします」とすんなり受け入れる世界ではないわけで、良いか悪いかといえば、#40の通り。でも「ファッションのために動物を犠牲にするのも反対だけど、」と言わざるを得ない現状も事実。
　つらいですね。