びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• asshole
• 2005/10/07 (Fri) 00:47
• 報告

momotaさん^^
私が欲しかった情報しっかりいただきました。心から感謝いたします。
たびたび失礼なことも申したかもしれませんが、どうぞお許しください。
あと、質問の方は忘れてください。私の勝手な想像から生まれたものです。

本当にどうもありがとうございました^^

• momota
• 2005/10/07 (Fri) 00:57
• 報告

いいえ。こちらこそ。毛皮の不買運動によってあふれかえった養殖業者がどうなってしまうのか、なんて視点で考えても見なかったのでわたしのほうこそ勉強になりました。

• #140を読んで･･･
• 2005/10/07 (Fri) 01:26
• 報告
• 消去

貧しい国っていうのはやはり、もともとの自然資源が豊富でないから発展しにくいのではないでしょうか？つまり、人が生活するのに困難な環境のような気がします。だから援助団体というのは自立する為の方法を教えるのではないでしょうか。

質問ですが、貧困の国が裕福な国の踏み台にされているっていうのは具体的にどういうものでしょうか。ちょっと分からないので。

10年近く前の話で申し訳ないのですが、アフリカの国から、「金銭よりも技術を援助てほしい」と日本に言ったという記憶があります。

電気・上下水道・耕作などなどです。アフリカでは(今の現状はわかりませんが)学校を作りたくても作れない。それは建設する術がないからではなく、ほとんどの人たちが自給自足であるため、子供が家族の働き手になってしまい、学校に子供が来ないからだそうです。

例え私たちが募金しても、そのお金で建物や道路を造れても人やお金が流れない為、経済というものが成り立たない。

いつまでたっても国は資源が無い為に物を売ることができない。そうすると、例えば、毛皮製品の代替を誰かが開発したとしても原料を買うお金がない。結局動物を飼育してそれを原料として商売するしかないのではないでしょうか？

例えば砂漠地帯に水道管を通すのも難しいんでしょうね。どんなに技術やお金があったとしても。ラスベガスに人が生活できるのは観光客を呼び込んでお金を稼ぎ、他州から水を買って水をひくことができるというお金の流れがあるからではないでしょうか。でも砂漠地帯がほとんどのアフリカの内陸だったりすると、他の国から水を買うにはまず収入がなければできないんじゃないでしょうか。

↑は私の仮説です。ちゃんとネットでも調べればいいのでしょうが、すみません。

せめて国に鉱山があって、ダイヤモンドや金が掘れるのであればそれを売ることもできるだろうけど、砂漠の下から石油が採れればそれを売ることもできるんだろうけど。仕事がなければ、裕福な国から仕事を請け負って、やりたくない仕事でも選択肢が無い為にしているのかもしれません。

需要があるから、毛皮を作るという裕福の人々と、他にやれることがないから毛皮を作る仕事を請け負うという貧困の国の人々。

ここで貧しい国がどこの国を指しているのかは私にはわかりません。アフリカを例に挙げて書きましたが。
私個人としては毛皮製品に価値を感じないので不必要なものだと考えてますが、彼らの糧を取り上げるのも・・・難しいですね。

しかし、お金ってありすぎると人を狂わせ、惑わせますね。

• anti-PETA
• 2005/10/07 (Fri) 01:26
• 報告
• 消去

>#138
>筋違いだな、と思ったから単に言っただけでしょ。

あなたは「ここで他の事話にだしてこれと一緒、、ていうのはちょっと筋違いじゃない？」と書きこんでいらっしゃいますよね。その「ここで他の事話に出してこれと一緒」という主旨で私が書いていない以上、（繰り返しますが、毛皮の話と卵の話を十把一絡げにしていませんので）、「筋違い」という指摘は納得しかねます。

>言ってる内容にケチつけてますか？

内容にケチつけるも何も、私の書き込みの主旨を御理解していらっしゃらないようですので、それ以前の問題でしょう。

>そんなことでいちいちつっかかってもらうほうが逆に困るんだけど！

このコメントはそのまま、お返しいたします。

>そのトピズレ御容赦って書けば何を書いてもいいと思うほうが勝手すぎる。

単に毛皮を扱っている一業者に過ぎないジェニファー・ロペスへの個人的攻撃（頭が悪いの云々）がOKなら、動物愛護運動の問題点に話を広げても良いと判断したのですが。

>それは多少ずれてもかまわないとは思うけど、それならちょっと何か言われたくらいで反応せずにだまっていれば？

「多少ずれてもかまわない」のに、「トピズレだったら黙っていろ」って矛盾していませんか？何より、フリートークの掲示板でshut upと言われるほどのことをした覚えはありませんが。

>大きな事件であると思うのなら別でトピック立てて言えばもっとずっと分かりやすいじゃない。

このトピックをずっと追っていたところに、新聞広告を目にして「またかよ」とウンザリしたので書き込んだまでです。Cage Freeの卵のことで独立したトピックを立てて再び動物愛護運動の問題点について論じるまでもないと判断しただけなのですが、いけませんでしたか？

なんか、このトピって、「ジェニファーのファンさん」をはじめ、PETAを100％支持して「毛皮反対！」って叫んでいないと攻撃されちゃうって空気がありますね．．．

• asshole
• 2005/10/07 (Fri) 01:50
• 報告

ある程度裕福でありながら、更なる利益追求のための毛皮業者。純粋に明日の糧のために毛皮産業に従事しなければならない業者。

非難するのであれば、前者に力を集中するべきっていうのが今の私の意見ですね。とてもすっきりした気分です。

私書き込みしすぎですね。。。
失礼しました。