びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• たまこ
• 2007/08/22 (Wed) 07:59
• 報告

他トピでも色々言われてるけど、
子供を育てるにはお金がかかるんだよ。
それが「責任感（＝十分な収入）」ってことなの。

わかった？

• 納税者
• 2007/08/22 (Wed) 09:37
• 報告

#53の「えっと」さんへ質問

>>私の周りには子供の為にWIC使って何が悪いんだろうって不思議がってる人達ばかりですが

あなたの周りのそれを不思議がってる人達って、同じくWICを利用してる人たちですか?
それとも税金を払っていない学生さんですか？

アメリカで普通にまともに生活してたら、税金って払う側にとってはとっても高いってことご存知ですか？

そしてそのWICは皆様からの税金から支払われているということも…

• cachetona
• mail
• 2007/08/22 (Wed) 09:45
• 報告

「いい教育や医療手当てを受けるなどの生活するために最低限必要なもののためです」

考えてみてください。あなたのおっしゃるいい教育、医療手当てを受けられる人がどれほどいるのかを。そもそも「いい教育」という言葉そのものに、「よくない教育」というものがあることを暗に含んでいます。誰かがいい教育機関に行けば、ほかの誰かがそこにいけなくなる。つまりいい教育を受けるには必然的に競争を伴い、敗者を必要とするのです。

いい教育を受けされることができるのは収入の高い、一部の人たちです。それができる人たちが、できない人に向かって、十分な収入がないのに子供を安易に生み、育てるなと、どうしていえるのでしょう。あなたがこの国でよりよい教育機関に子供を送れるのは、低所得者がそこに子供を送ることができないからだということを自覚されるべきです。

子供にレールを敷くのが親の役目でしょうか。それが本当だとしたら、親の収入によって、子供の人生が完全に決定してしまうことを意味します。しかし生まれた家庭の収入と子供の生まれ持った能力はあまり関係がありません。福祉制度、奨学金制度は、収入が低い家庭に生まれても能力のある子供たちが、その能力に見合う教育を受けるチャンスを与えるものなのです。ですからそういった制度は公平で、推進されるべきなのです。

また「無計画」に子供を生むなとおっしゃる方もいらっしゃいますが、その方たちは計画をすれば、つまり時期を待てば「十分な」収入ができ、子供を作ることができるというあやしい仮定をされています。この国の底辺で、低賃金で労働力を提供している、多くの人たちにとっては、現在の収入状況がすべてであり、いくら時間を置いたとしても皆さんがおっしゃる「十分な」収入を得られる見込みがないことが圧倒的に多いのです。時期を待てというのは、子供を生むなということに等しいのですよ。高齢出産である一児のママさんにそんなことを言うなどもってのほかであることは言うまでもありません。

また「私の周りにいたら完全に軽蔑します。」というコメント。私は一番憤慨を覚えました。あなたやあなたの周りにいる方のような人が、あなたのおっしゃるシングルマザーたちが差別に苦しむ一旦を担っているということにお気づきください。ご自分のミドルクラスとしての立場から発言されていますが、そのミドルクラスとしての立場が、低賃金労働者の存在の上に成り立っていると言うことをご自覚ください。あなたが購入しているあらゆるサービスや製品は、彼らの不当にも安い賃金があってこそ、あなたの手元に安く入ってくるのです。例えばバナナ（にこだわるわけではありませんがそのほかの様々な製品、サービス）安いですね。フィリピンやエクアドルからやってきますが、そこで一日1ドル未満の賃金で働いていらっしゃる方の手によって栽培収穫されています。あなたはそのバナナを食べながら一体どんな顔で、その1ドル未満の賃金で生計を立て、子供を生み育て、初等教育すら受けさせることがままならない人たちに対し、「子供がかわいそうです」、生まないでください、と言えるのでしょうか。アメリカの国内でも同じような構造が存在するのですよ。軽蔑するどころか、彼らに感謝するべきなのです。そしてあなたの税金が彼らのために使われるのであれば、それは喜ばしいことだとは思いませんか。

税金が低所得者に使われることに反対な人へ。アメリカは軍事に大変な税金を使っています。あなたの払った税金で買われた、イラクで放り投げて爆発したミサイルが何人もの無防備で罪のない人たちの命を奪いました。またイラクやアフガニスタンで戦って死んだアメリカ兵はほとんどといいほど低所得家族の出身です。それでもアメリカが福祉に微々たるお金を使うことに反対しますか。

学生で子供を生むことについて。私たちが学生時代に子供を生むのは、出産適齢期を過ぎかかっているというのもありますし（院は卒業まで最低6年かかります）、卒業後に長く責任のあるキャリアを築くのを見越して、まだ時間的には柔軟性のある学生のうちに子育てをしてしまおうという意図があります。普通は必修クラスをとり終わり、博士候補になって研究に入るころからみんな子供を生みます。かといって学業をおろそかにするわけにもいきませんから、大変な苦労をします。私は子供が1歳未満だったときは子供が寝た7時から夜中の2時まで勉強し、朝は子供を一緒に起きて一日一緒に過ごすという生活をし、1歳半すぎたころから託児所に預けました。大変だったので人に敢えて勧めはしませんが、私は学生時代に子供を生んで良かったと思います。

最後に学生や働いている低所得者のための託児所のための補助金制度、Connection for childrenというのがありますから、一児のママさん、もし働けるようになったらお調べください。でもカリフォルニアの福祉制度の削減でなくなるかもしれないのですが…。ちなみに水道代、電話代なども低所得者用のプログラムにご登録済みですよね？タックスでも低所得者の子供がある人には Additional Child Creditといって、一年間に子供一人当たり、最高1000ドルはもらえます。子供がアメリカ国籍であれば、もっともらえるはずです。Medicalももう加入しておられますね。子供の医療費はただになります。一児のママさん、現在の経済状況で不安であること、お察しいたします。がんばってくださいね。トピ主さん、あるいはそのほかのシングルマザーの皆さん、心無い差別を受けることがあると思いますが、どうか乗り切ってください。心より応援しています。

• まだ子供いませんが
• 2007/08/22 (Wed) 11:10
• 報告
• 消去

追記で申し訳ないですが、
＃61さんのご意見は深く賛同いたします。

• 第三者
• 2007/08/22 (Wed) 18:15
• 報告

僕は生活保護受給に関して「賛成派」でも「反対派」でもどっちでもないんですが、ただ、モミさんがそんなに攻撃される理由がわからない。　一般道徳的なことを言ってる気がするんだけど。

それに「賛成派」の人たちの書き込みってなんだかとても悲観的な気がするな。#52のちょこらてさんみたいに、誰もいってないことを悪いように解釈して感情的になったり。#61さんも長文にわたってバナナや戦争の話にまで発展してるし。

「反対派」の人が言いたいのって、つまりはWICだのSection8だの「歯の悩み」トピでも言われてたけど、低所得者向けプログラムをどうにかして利用したいって思ってるその図々しさを指摘してるんでしょ。もしくはそれらをアテにしての計画出産とか。

実際、低所得でも国からの援助を拒否してる人もいっぱいいるんだから。そんな人たちも立派に子供育ててるよ。（みんな一人っ子に留めてるけどね）

ここで発言してる「反対派」の人もアフリカやアジアの難民の人たちのためなら自分達の税金が使われても誰も文句は言わないと思うよ。　仕事もなく日々の生活に必死だし、彼らは家族計画のための避妊教育を受けることが出来なかった人達だからね。