Vivinavi : Los Angeles : (Estados Unidos) Los Angeles

• おりこう
• 2008/01/28 (Mon) 00:31
• Report

ああさん

＞要約：

１、善良な日本人がアメリカで普通に生活していれば軽犯罪前科二犯になるようなことはまずない
２、仮に最悪のケースで軽犯罪前科二犯になっても、「自動的に」永住権を失うわけではない（失う人も、失わない人もいる）
３、従って、犯罪で永住権を失う可能性は比較的低い
４、その低い可能性の束縛から逃れる「だけ」のために日本国籍を放棄するのは賢明ではない


上の要約を簡単に言えば永住権を失うことは限りなくゼロに近いけどゼロじゃない。永住権を失くすのがゼロじゃない以上、それをゼロにする「だけ」のために、市民権を取る人がいてもなにも不思議じゃない。　それを賢明じゃないと言い張るほうがよっぽど賢明ではない。

例えば、日本で火事になる住宅は約千軒に1軒以下、飛行機に乗って事故死する確率は200万分の1以下、ほぼゼロだからと言ってたとえば保険に入るのは賢明ではないんですかね−？
保険無しで家が燃えたらどうしますか？　飛行機で死んで残された家族はどうなるんでしょうか？

ある人が、ただ永住権を失うことを避けるため「だけ」の理由で、まるで保険感覚で市民権を取ったとしてもそれを賢明じゃないとあなたは言い切れますか？　だって失う可能性がどこまでもゼロに近いけど死ぬまでつきまとうんですよ。あなたも認めているでしょう。あなた自身の要約の1から4の中で。　人はそれぞれなので、たとえどういう理由で市民権をとってもそれを賢明ではないとは言わないほうがよろしいのでは。　アメリカに住んで現実の生活の中で永住権を失うことを完全にゼロにできる方法をあなたがきちんと示せるのならば、話は完全に別なんだけどネ−。　

　

• ログナー
• 2008/01/28 (Mon) 10:35
• Report

#49さんは何がしたいのかな〜？＾＾；
あくまでも自分の意見が否定されたことに執着して、
謝罪でも求めているんですか？

#47で言ったこと、もう忘れてまた粘着してますし・・・

建設的な話し合いに方向を持っていきたいのなら、
「こういう意見に対して、私はこう思います」
だけでいいんじゃないですか？

せっかくの素晴らしい(笑)ＨＮが泣きますよ＾＾；

正解のない問題だと思いますので、
いろんな意見があって当然ですし、
このトピを読んだ人を不快にさせる必要はないと思います。

• ああ
• 2008/01/28 (Mon) 13:28
• Report

「なんとレベルの低い人」に回答を求める意図が不明ですが。。。

>上の要約を簡単に言えば永住権を失うことは限りなくゼロに近いけどゼロじゃない。永住権を失くすのがゼロじゃない以上、それをゼロにする「だけ」のために、市民権を取る人がいてもなにも不思議じゃない。

アメリカ市民権を取得しても、後に剥奪になることもありますから、送還の可能性を完全になくすことはできません。帰化により送還の可能性を「より低く」することはできてもゼロにはできません。残念ながら、帰化人には生まれながらのアメリカ人と同等の権利はありません。元外国人ならば、送還になる可能性は、あなたの言葉を借りれば「どこまでもゼロに近いけど死ぬまでつきまとう」のです。

送還の可能性を少しでも減らしたい気持ちはもちろん理解できます。しかし、最初から#15で書いていますが、そのわずかの利益のために世界有数の先進国、日本の国籍を犠牲にして割が合うのか、と考えると、普通の日本人なら失う物の方が多いのが現実です。

• エドッコ3
• 2008/01/28 (Mon) 16:03
• Report

> 世界有数の先進国、日本

アメリカも日本と同等かそれ以上に「世界有数の先進国」だと思います。

> 普通の日本人なら失う物の方が多いのが現実です

十人十色、そう断定しない方がいいですよ。

何はともあれ、アメリカを母国と思い、一大事には銃を取って敵と戦う心構えがない人は市民権なぞ取らない方が賢明です。

• ああ
• 2008/01/28 (Mon) 23:16
• Report

>主観というのは日本の法律に対してではなくああさんの文面の節々に出ている、米国帰化に対する否定的な心という意味です。文を読むとダイレクトに感じます。

米国帰化そのものには全く否定的感情を持っていません。それどころか米国帰化し潔く国籍喪失届を提出した人を尊敬しています。

>十人十色、そう断定しない方がいいですよ。

普通の日本人はということですから、断定できると思います。天才や超エリートの方ならどこの国の国籍を取得しても高い文化的地位を獲得できるでしょう。