びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2020/12/10 (Thu) 09:20
• 報告

訂正:
テキサス州の起こした訴訟は、まず今日の15:00までにバトル州側が何らかのレスをして、その後に最高裁からの動きという展開になるので、もう少し待ちでした。(今週何かあるとすればウィスコンシン？)

Response to the motion for leave to file a bill of complaint and to the motion for a preliminary injunction and temporary restraining order or, alternatively, for stay and administrative stay requested, due Thursday, December 10, by 3 pm.

> YouTubeなどの反応が気持ち悪すぎる
規制強化は、むしろ12/8の州確定を踏まえてとも考えられます。

• 金の亡者
• 2020/12/10 (Thu) 09:20
• 報告

2657
>ところで、
トランプ信者たちは１００％覆ると信じているのなら、
バイデン銘柄が暴落することで一世一代の大儲けできるが資金は投入したのかな？


脱税といい、株株株。。チップ議論も君かな？笑　金よりまず民主主義が脅かされてる方が大問題なんだが。本末転倒だね、君。これだから戦争を忘れた世代は。。自由がいつもそこにある事が当たり前だと信じて疑わない。時代は繰り返す。これは見えない敵との戦争なんだよ。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2020/12/10 (Thu) 09:27
• 報告

> 決着がついてないことを持ち出さないほうがいいんじゃない？
いいえ。25ミリオンの和解金払ってしっかり隠蔽しましたよ。かなり汚い処理をした感じでした。訴訟の内容を知るだけでも、ペテン師ぶりは分かると思いますし、ドイツ銀行へやった借金踏み倒しなんかは、完全にヤクザのやり口ですよ。

> 4人だけで、監視員もなく何時間にもわたって集計したのが、通常の集計プロセス？
その動画を責任者が見て、そう説明してますよ。そして判事もそれを見た上で、不正を示す証拠にはならないという判断を下していれば、無知の素人が想像だけで、“不正の証拠”と騒ぎ立てる方が、よほど無理があるでしょ。そもそも本当に不正行為なら、逆になぜ逮捕されていないのでしょうか？？

> 棄却されてそれで終わったケース？
いや、棄却された数の話をしてます。保守派判事においても。35ケース？ただ終わってるケースが殆どだとWSJは書いていたけどね。それ以上は掘っていませんが。

> 寝て起きたらすっかりひっくり返ってた
気持ちは分かるけど、郵便投票の割合からすると、実に当たり前の結果ですよね？

> バイデンさんが、史上最多得票って
正しくは「反トランプ票が」ですし、それなら極めて自然でしょ？トランプ票があれだけあったのだから。

> 大量不正投票だけが問題だって訳じゃないでしょ
完全に主張をすり替えてますよね？不正が起きていたのを暴こうの話から。

トランプに都合の良い保守で固めた最高裁で、何百万票もを強引に無効にしてでも勝てばいいって発想が、もう完全に民主主義の冒涜でしょ？選挙前から分かっていたシステムを、負けてからこのタイミングで提訴しているのも、正当性を感じない方が普通かと思います。だから表向きは大量不正投票の証拠がある〜って印象操作して、不正を暴く為の訴訟をしている振りをしていたわけです。

実際に連邦最高裁が何百万票をただ無効にする様な判決でもすれば、恐らく判事も命懸けです。それくらいに世論へ正当性を示せない。だからこそ、そういう事にはならないと思います。ペンシルベニアの例から見ても。

> それに比べればトランプ勝利の方が絶対いいでしょ？
いいえ。トランプの方がより個人的に金欠で、海外勢力に操られる可能性は高いことを、以前に書いた通りです。

> トランプが正しかったらッて視点で眺めてみたら
それならせめて「正しい可能性」を少しでも感じさせるだけの、客観的な証拠、根拠をください。そこをクリアできて、初めてその先の話を吟味する価値を感じます。

• ）
• 2020/12/10 (Thu) 09:28
• 報告

＃２６８１
ずいぶん長い人生を見えない敵と戦われてきたのですね。
その戦いを終えて楽になれるのもる、あと残り僅かじゃないですか？
今年ももう終わりですね。
頑張れ〜！！

• どっち？
• 2020/12/10 (Thu) 13:02
• 報告
• 消去

>いいえ。25ミリオンの和解金払ってしっかり隠蔽しましたよ。かなり汚い処理をした感じでした。
あ、和解が終わってるんだね。
ごめんなさい、それは全然知らなかったです。


>無知の素人が想像だけで、“不正の証拠”と騒ぎ立てる方が、よほど無理があるでしょ。
無知は確かにそうなんだろうけど、集計のルールとして、両党の監視人が必要なのは基本じゃない？
監視人無く集計をするのは、不正な行為であるのが明らかなのに、これを通常という責任者を信じるの？
トランプ大統領のやる事をすべて否定する代わりに、反トランプのすべてを肯定するように見えてしまうよ。
おかしな行為を通常、問題なしと判定した人があるなら、その人をおかしいと考えるのが自然じゃない？


>ただ終わってるケースが殆どだとWSJは書いていたけどね。それ以上は掘っていませんが。
つまり、トランプ弁護団が訴訟を取り下げると宣言したケースは一つも確認されていないということだよね。


>正しくは「反トランプ票が」ですし、それなら極めて自然でしょ？
いや、何をもってきわめて自然か、全く分からないね。
トピ主さんがトランプさんを嫌うのは分かるんだけど、経済が上がり、失業率が減り、戦争を一度もしなかった4年間で
史上最多の得票数をプレゼントするほど嫌われるのは、きわめて自然ではないよ。
少なくとも私にとっては


>完全に主張をすり替えてますよね？不正が起きていたのを暴こうの話から。
すり替えてるかなぁ？
憲法違反の法律を通した人達の不正を認めてもらおうって言うんだから、同じ中身だと思うけど
投票用紙、投票方法、集計の機械、ソフト、集計方法、有効票の認定方法、その他にもあるかもしれません
たくさんの不正の方法が一度に使われたというのが、トランプ大統領が言っていることでしょ
ひょっとして、バカバカしいという理由で、トランプ大統領の主張は、あまり読んでない？


>何百万票もを強引に無効にしてでも勝てばいいって発想が、もう完全に民主主義の冒涜でしょ？
逆から見ると、何百万票もを強引に有効にされたって事なんだよ
そうだとしたら無効にしようと頑張るでしょ？


>それならせめて「正しい可能性」を少しでも感じさせるだけの、客観的な証拠、根拠をください。
これ、難しいな。
逆に何があれば少しでも「正しい可能性」を感じられると思うの？