Vivinavi : Los Angeles : (United States) Los Angeles

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/05/08 (Sun) 06:51
• Report

kyouwaさんは、「格差社会」の意味を恐らくご存知ないのかと。
『格差社会とは、階層間の遷移が困難である状態になっている社会のこと(wiki)』

世の中、大抵のものに差は勿論生まれますが、それが行き過ぎた状況下では、貧困の連鎖を生むという事です。それらは努力や根性云々で解決できる次元ではないのですよ。

共和党の政策は、必ず政府の支出を極限に抑えようします。(富裕層減税をしたいがために。)

その結果、例えば教育費もカットされ、学費も高騰し、普通に子供1人大学を出すのに10万ドル以上とか、奨学金もカットされるとか、卒業後も学生ローン地獄とか、今のアメリカの現状では、中間層以下の所得なら、どの家庭だってキツイでしょコレ。

単純に学費というハードルだけで、進学を断念せざるを得ない人も沢山いるはずです。しかもこの状況になってる理由が、1%の優遇目的ですから、全くもってフェアじゃないと言っているのです。99%からすれば、ふざけんなとなるでしょ？

ところが、こういう背景すら理解できるには、ある程度の教育を受けていたり、周りの教養も必要だったりするので、1%にうまく騙され続ける人達が、一定数いるわけです。支配連鎖です。はい、そういう人達が特に共和党支持者の方にたくさんおられると、統計にもしっかり出てます。(実にうまく考えられた支配構造ですよ。)

• nibbles
• 2016/05/08 (Sun) 09:19
• Report

>傍観さん
レーガン元大統領、基本的には好かれるタイプの人間だったような印象があるんですが、そうでもなかったんですね。
それならばトランプは論外ですね…。


トランプには党外はもちろん、党内にすらロクな支持者がいないので、大統領になったところで優秀な政治家が付いてくれるってことはないと思いますよ。
それに加え、頭デッカチな頑固でプライドの高い彼は頭下げてお願いしますって言えるタイプでもないでしょうから、彼の周りは彼が雇える範囲の人材になってしまうんではないでしょうか？
ですから、周りの優秀な政治家がどうにか操ってくれるはずと信じているなら、あんまり期待しない方がいいかと。

格差社会になると中間層がなくなります。
kyouwaさん自身が高所得者ならば、トランプ支持者なのも分かります。
でもトランプ支持者はだいたい、自分たちの生活が苦しいのは低所得層や移民のせいだと、間違った方に怒りを向けさせられていると感じます。
本当はもっと上の1%に目を向けるべきなんでしょうけど、最低賃金$15のムーブメントを見ていても、99%の中で敵対し合うようにうまく仕向けられているなぁと。

トランプの言う『強いアメリカ』を押し通すと、テロや差別、格差に怯えなければならないますます生きにくい、暮らしにくい国になると思いませんか？

• 登龍門
• 2016/05/08 (Sun) 09:52
• Report

今まではパーフォマンスで受けていたけれど
これからはしっかりした政策などを主張しないと
アメリカ市民が不安になってくるのでは。
民主党、共和党でテレビの前の視聴者に討論をしなければならないので
主張がその時その時で変わってくるなら
大統領に任せて大丈夫？と心配になってくる。

• kyouwa
• 2016/05/08 (Sun) 12:17
• Report
• Delete

トぴ主さん、私ディスられてますか？格差社会の大まかな意味は知っているつもりですが。Wikiとかがすべてじゃありませんしlol
困難な状況良いじゃないですか。困難に立ち向かいましょう。困難に向かって行って、乗り越えるから明るい未来が見えるんじゃないですか？富裕層が優遇されるのが嫌なら、そっちに行きましょうよ。負け犬の遠吠えのごとく、無駄な念仏を唱えても、良くなりませんよ。
世の中にタダの物はありません。学費をタダにというサンダースさんがいましたが（違ってたらごめんなさい）、そっちの方が絶対におかしいと思います。税金で賄うのですよね。なぜ、関係無い納税者がやる気もなく、ただ茫然と大学に行く人の学費の面倒を見なければならないのでしょうか？UCLAとその辺のコミュニティーカレッジが同じな訳ありません。UCLAの方がコストがかかっていて、授業料が高い、って言うのが自然の事だと思います。高い授業料を払っているから、無駄にせずにがんばろう、っていう気も生まれるのではないでしょうか？タダであたえられた物にありがたみは生まれてきませんよね。やる気のある優秀な人、がんばって努力した人には、奨学金という制度があり、それこそ、無償または、一部サポートを受けて、家庭の事情とは関係なく、大学に行けてますから、不公平な事は何も無いと思うのですが。がんばった人にはご褒美がある世の中の方が正しいですよ。やる気もたいしてなく、ただ茫然と大学に行きたいっていう人に税金で大学に行かせる世の中の方が間違っていると私は思います。
今の高校ってすごく良いと思いますよ。私達の頃と違いって、今は、やる気があれば、どんどん吸収できるシステムができていると思います。もちろん、簡単では無いとは思いますが、努力した人はみんな奨学金で学校に行ってますよ。もしかしたら努力がちょっと足りなくて希望校には奨学金では行けなくても、他の大学ならフルライドで行けるという事でそっちを選んだりして、本人たちも、親の為に、多少の犠牲を強いられながらも、けなげにがんばっている人をいっぱい知っています。それが本来の姿ですよね。高校生活を違う意味でエンジョイしちゃってる人達の親の方が大体、学費がハードルだとか、学生ローンが負担になるとか、色々言います。（まあ、学生ローンは確かに負担になりますけど・・・ただ、その後の努力で返せない訳ではない）
私も大学卒業後は、ゼロからのスタートどころか、少額ですが借金のマイナススタートでした。でも、頑張りましたよ。そこそこ人生をエンジョイしながらも、やる時はやるというスタンスで、這い上がりました。学生ローンも返済しました。今はそこそこ裕福に暮らせるようになりました。トランプの持ってるゴルフ場も見下ろしてやってますｗ　（名前がそうなので、勝手に言ってますが、トランプの持ち物ではないかも）自慢に聞こえるかもしれませんが、頑張れば、できるのです。困難だからと言い訳して、やらないで、他人に愚痴をこぼすよりは、鼻につくかもしれませんが、少しくらい自慢できる話を持っている人の方が良くないですか？私は後者になりたいです。
大統領選に話を戻すと、トランプさん、勢いだけでは、この先勝てないでしょうから、クリントンとの勝負にあたっての、これからの発言など、見どころはいっぱいなのではないでしょうか？そういった意味では、トランプさんから目が離せない状況が続くと思うので、楽しみです。しかし、変な話ですが、順当な路線では、クリントン大統領の誕生だと思ってはいます。
仮にトランプ自身の勢いで本選で勝ったとしてら、今後は議会の方は共和党は窮地にたたされるかもしれませんね。議会の議席で負けてしまえば、本末転倒って事になりますし、どちらにしても共和党は厳しい立場ですよね。本選での調査で、クリントンがあまりにも優性なら、党としては、大統領選挙よりも、議会選挙に重きを置いて、このまま捻じれ状態を保つ方に持っていくのでしょうか？（すみません、私はあまり詳しくないので、いい加減な推測かもしれませんが）　政治家なんて所詮、自分達の事ばかりで、国民は置いてけぼりですしね（数年前の予算が決まらず、Federalが閉鎖の追い込まれた時なんかまさに、実感させられましたよね）そういった意味からも、政治畑じゃないトランプってのも面白いと思います。
ちょっと話は違いますが、とある方から、共和党も民主党も、多少の違いはあっても、アメリカという大きな国益の中では、とどのつまり、同じだよって聞きました。大きな意味ではそうなのかなって思う所もありますが・・・どうなんでしょう？

• 小統領
• 2016/05/09 (Mon) 04:26
• Report
• Delete

多分Kyouwaさんの言ってる"格差"とは頑張った人にはそれなりの富が与えられるという社会主義や共産主義じゃない資本主義の結果社会のことじゃないでしょうか。

Sandersやトぴ主さんがここで言ってる今多くの先進国で起きてる"格差社会"問題の"格差"とはちょっと違うような。


Kyouwaさんの言いたいことはわかります。自分もCapitalistなのでその考えには同感できます。が、問題の格差とはトップの大企業の人間が法人税の30％もする国に税金を納めずTaxヘイブンなどを利用して租税回避、中間層のほうが払う税率が高い、もしくは中間層の人のほうが企業より税金を払ってる場合も（スタバなんて英国では租税回避で損失計上してデモが多発）。大手企業は自分達に有利な法案を通してもらえるように大量の政治献金とLobbiestをサポートして更なる利益を。イラク戦争、オバマケア、医産複合体、軍産複合体、TPPなどなど、多国籍企業だけが儲かる仕組みができあがり多くの中間層が低所得クラスに落ちていくように。
更なる増税は中間層から（中間層はオバマ曰く年収＄２５０K 以下だったかな？）グローバリズムという名のもとで大株主、多国籍企業中心の企業封建主義。こういう問題のことを言ってます。だからちょっと個人で頑張って上に行くとかそういう問題とは違うと思います。


確かにトランプってメディアが言うほど悪くないところ、面白いところありますね。自己資産で選挙活動してるのでクリントンと違ってスポンサー有利な法案を作る必要がない、俺は買収されないとか。
誰かトランプはアンチでマイノリティ差別だって言ってたけど、メディアのいう事じゃなくて、自分でトランプのスピーチを聞いて彼のその裏の理由をきいて自分でその法案に対して頭で考えるともっといい意見が言えると思います。自分で考えてみましょう。

っていう自分はトランプ支持でもないであしからず。もうチョイスがないのであくまでも彼が何をやろうとしてるのか興味があるだけです。