최신내용부터 전체표시

1. まさかトランプが勝つとは思わなかった。（954view/34res） 프리토크 오늘 17:08
2. 緊急車両に道を譲らなかった場合の違反（171view/10res） 고민 / 상담 오늘 16:41
3. 日本旅行に関することは、何でもアリ、のトピ（668kview/4332res） 프리토크 오늘 13:11
4. オレンジカウンティーの産婦人科（18view/0res） 고민 / 상담 오늘 13:08
5. 暗号資産（18view/0res） IT / 기술 오늘 12:43
6. Palos Verdes パロスバーデスに住みたい（1kview/39res） 거주 오늘 10:42
7. 冷蔵庫の移動と廃棄処理（6kview/73res） 프리토크 어제 16:34
8. 高齢者の方集まりましょう！！（260kview/862res） 프리토크 어제 16:22
9. グリーンカードのための健康診断（77view/1res） 고민 / 상담 어제 13:07
10. ドジャーズのチケット（4kview/84res） 스포츠 2024/11/11 14:10
리스트 맨 앞으로 돌아가기
토픽

アメリカでも学歴って重視？

고민 / 상담
#1
  • 来年は戌年？
  • 2005/12/28 01:00

こっちで修士を取ろうと思いトランスファーを考えてます。
そこでCSU系(Northridge、またはLA)かUCLAで迷っているのですが、こちらでも学歴（どこの学校をでたか）というのは重要視されるのでしょうか？そういった体験をされた方がいたら是非教えてください。（日本に帰る予定は今の所ありません。）
またUC系、CSU系のそれぞれの良さがありましたら教えてください。

#2
  • ぶんぶん丸
  • 2005/12/28 (Wed) 12:03
  • 신고

トピ主の専攻がわからないのでCSU,UCなどの具体的なアドバイスはできないけれど、アメリカのほうが学歴重視です。

卒業後もこちらに残って仕事をする予定なら、自分の専攻で一番有名でカリキュラムが充実している学校を選びましょう。やっぱ学生時代に課題漬けなどの苦労を乗り越えた人はレベル高いですよ。勉学の苦労は学生のうちにたっぷりしておきましょう。

#3
  • momota
  • 2005/12/28 (Wed) 15:10
  • 신고

＃２のぶんぶん丸さん同様、トピ主さんの専攻がわからないと何ともいえませんが、一般的にはCSU系よりUC系の方がネームバリューがあります。学部によってはCSU系の方が良いカリキュラムと教授陣がそろっていたりする場合（生物化学系などはCSULAがUCLAのPHDへの入学率が高いとか）もありますが、基本的にはUC系の方がいいと思います。

もちろん最終的には本人の努力と実力次第ですし、CSUでもUCでもプログラムのレベルはピンキリですが、UCの方がCSUより教授の給料や待遇もよく、いわゆる「レベルの高い教授」が集まりやすいとされています。

学士レベルであればあまり違いはないかもしれませんが、修士レベルであれば出身校はある程度重要視されてきます。学校名だけでなく、専攻によってはゼミや研究室で関わりを持った教授の名前まで将来の就職に影響する場合もあります。ぶんぶん丸さんの仰るとおり、自分の専攻にあった学校とプログラムをお選びになったほうがいいと思います。UC系でも学部によってはUCLAよりUCSD、UCI、UCR、UCBの方が強い場合もありますのでこれらを検討なさってもいいのではないでしょうか。

トピ主さんの専攻を書いていただけるともっと適切なアドバイスを書き込んでくれる方がいると思いますよ。頑張ってください。

#4
  • SM男
  • 2005/12/28 (Wed) 15:45
  • 신고

学歴より実績ですね。

#7

なぜか掲載されるまでに時間がかかってるようですので、二度同じ内容がアップされてしまったらごめんなさい。
自分のメジャーはCSU系ならアカウンティングまたはファイナンス、UCLAならエコノミックまたはビジネスを考えています。このメジャーならこちらのほうが良いよ、なんていうアドバイスもありましたらお願いします！

#6

実績を認めてもらえるようになるまでにはある程度の教育がないとそこまでたどり着けないだろうし。他の方々の意見と一緒で、こちらでは学生はやることしっかりみっちりやらないと卒業できないので学歴は大事ですねとっても。あとは専攻しだいだと思います。

#5

ぶんぶん丸さん、レスありがとう。
自分のメジャーはCSUなら、ビジネス系(アカウンタンティングまたはファイナンス)、UCLAならエコノミックかビジネスになると思います。
以上の情報でさらに詳しいアドバイスがいただけたらお待ちしてます。

#8
  • momota
  • 2005/12/30 (Fri) 08:48
  • 신고

トピ主さん

UCLAのEconomicsに修士課程はありません。博士課程のみですよ。レベルもかなり高くGREも最低１３５０以上は要求されると思います。UCB、UCSDの方がレベルは高いようですが、このPHDプログラムも全米ではハーバードやスタンフォード、イェ−ル同様有名で、トップ１５に入っているはずです。すでに他の大学でMBAを取った人がわざわざ学歴を上げるために入学するパターンも多いようです。なのでUCLAのEcomomics　PhDに入れるのであればCSUなど足元にも及ばないと思いますが・・・。

頑張ってくださいね。

#9

すみません、間違えて修士と書いてました。学士の間違いです。
学士号についてのUCLA(BusinessEconomics)またはCSU系(Business,Accountant,Finance)系でアドバイスなどありましたら、お願いします。

#10

<<<<<またUC系、CSU系のそれぞれの良さがありましたら教えてください

CSU系, UC系よりStanford, Caltechの方がいいと思います。

#11
  • ぶんぶん丸
  • 2006/01/05 (Thu) 19:40
  • 신고

>10
Caltechはエンジニア・サイエンス系の大学だったはずです。ホームページみたけど、ビジネス専攻はなかった。
http://www.caltech.edu/

Stanford, UCBは有名ですね。素人考えだけど、学費＆成績の面で問題がなければUC系にしたほうがいいと思う。ネームバリューはあるに越したことはない！

#12

私も学歴より実績だと思います。
ただ日本でも早稲田より慶応の方が社会人になってからのコネクションが広いようにアメリカでもあるとは思います。

#13
  • i~a~
  • 2006/01/07 (Sat) 06:19
  • 신고

私のおじさんが、シリコンバレーの方で、何個か会社を持ってますが、彼に聞いたところ、学生時代に何を学んだかを証明できる資格、または、例えばインターンなど、経験が重視されるみたいです。それなりの地位がほしいのならば、少しでもいい大学、大学院に行った方がいいと思います。彼は前にも、就職面接をしていたみたいなので、１つのアドバイスとして、とってくれた嬉しいです。
また、印象の話になってしまいますが、LAよりSFの方が（西海岸では）、アカデミックな感じがして、特に留学生の場合は、印象がいいみたいです。

#15

私は学歴重視だと思います。
実績を買われて入社はできても、ある程度たつと上が見えてきます。
その後は学歴の差が物を言います。

#14

#10さん、書き込みありがとうございます。
今のところ引っ越す予定はないので、通える範囲で、CSU（LA、LB、Northridge）かUCLAで考えてます。
その二校で意見があるかた、よろしくお願いします。

#16

でも一流企業のリストラ組みに有名大学院卒の人から切られてる現実もありますよ。（アメリカとイギリスの例）
例えば、ハーバード、京大、東大でも仕事できない人はできないし・・・

#17

チャンスを掴むきっかけにはなるかもしれませんが、それを成功に結びつけるのは実力だと思います。
逆に学歴がなくても、実力があれば大成功できる社会です。

#18

シリコンバレー会社なら、Stanfordの大学院に行った方がいいと思います

전체표시(18)

“ アメリカでも学歴って重視？ ” 에 대해 기입한 내용의 유효기간이 끝났습니다
계속해서 토픽을 유지하려면 새로운 토픽을 작성하세요

이 토픽을 신고하기
페이지 맨 윗부분으로