最新から全表示

1. 高齢者の方集まりましょう！！（71kview/646res） 自由谈话 今天 17:56
2. ドジャースタジアムのパーキングについて（1kview/90res） 运动的 今天 17:51
3. おすすめ日本人学校（810view/14res） 学习 今天 17:25
4. ウッサムッ（87kview/472res） 自由谈话 今天 11:34
5. 独り言Plus（97kview/2990res） 自由谈话 今天 09:15
6. 日本旅行に関することは、何でもアリ、のトピ（351kview/4235res） 自由谈话 今天 08:37
7. ドライブビングスクール（1kview/41res） 烦恼・咨询 昨天 13:20
8. 大谷翔平を応援するトピ（324kview/676res） 自由谈话 2024/05/12 07:30
9. DMVでの住所変更について（3kview/87res） 烦恼・咨询 2024/05/10 09:03
10. ロサンゼルスで離婚について（3kview/17res） 疑问・问题 2024/05/09 22:11
リストの先頭へ戻る
トピック

ブッシュの支持率

自由谈话
#1
  • J.K Kerry
  • 2004/04/23 01:18

ビンラディン捕獲失敗、イラク戦争無計画、３冊目の暴露本、、日本でやったらまず間違いなく失脚するほどのスキャンダルの中、ゆうゆうと支持率過半数〜〜、アメリカが理解できなくなってきました。。。イラク戦争は何時の間に正当化されてしまったんでしょうか？

#3
  • minokamo
  • 2004/04/23 (Fri) 22:41
  • 報告

私もJ.K. Kerryさんと同じように思っていました。ほんとにたたいたら、埃が出放題な政権ですよね。ハリバートン（チェイニー副大統領が役員）の子会社が軍にオーバーチャージしていた件といい、いいかげんにせい！といいたくなります。

さすがにWMDとか、イラクに自由などという人はいなくなったようですが、今度は一度始めた戦争なら、元（オイル）をとるまでやめられないということなのでしょうか？

選挙戦については残念ながら資金力の違いが大きいように思います。ほんの名ばかりの減税対策と膨大な広告で目をくらませられる人が多いのでしょうか？
ただ統計というのもその実施対象、サンプル数によって、ずいぶん違ってくるものと思いますので、これがほんとに世論を反映しているのかはわかりません。

とにかくAnyone, but Bushと感じているのは少数派でないことを祈ってます。

#4
  • SM男
  • 2004/04/23 (Fri) 23:20
  • 報告

ｱｽ､ﾇｸ・ﾘｳﾘｹｻ､ﾋ｣ｳﾇｯｰﾊｾ

↑
びびなびにくるたびにこんな風に文字化けするんだけど、ブッシュの頭の中は、まさにこんなもんです。

「アメリカが理解できなくなってきました。。。」アメリカほど判りやすい国はないよ。アメリカの上層部は金儲けのために行動するんだよ。うまいこと大衆をごまかしてね。１０年周期でどんぱちやって来てるでしょ？この仕組みをうまく活用すればｳﾏｰ

もし、大統領選にネットで投票できるようになったら、面白いだろうね。

#7

それはやはり、メディアコントロールを知らない民衆の多さと、戦争経済（戦争する事に赤字が黒字に変わる）インベードの歴史、銃社会（化学兵器も含め）の結果だと思いますよ。

でも、CAの人はNYやSFの人のように、メディアを疑わない人が多いですよね。インテリも少ないし。同じアメリカ人とは思えません。まるでフランス人とイタリア人くらい異なるんだもの。

300年の歴史の中で何度戦争をし、何回、戦争で勝ったのでしょうか？負けない限り今の政府の体制は変わらないはず。
今のアメリカは北朝鮮とあまり変わらないと思うな。

#6

の州の保守的な人たちがブッシュをまだまだサポートするからですよ。リベラルが多い東部や西海岸などではブッシュの支持率下がってきてます。今日のLATimesの記事ではネーダーへ流れる票を入れてもカリフォルニアではブッシュはケリーに選挙で負けると統計を発表してました。

THE TIMES POLL

Bush Approval Hits a Low Point in State

His handling of Iraq gets poor marks. California would back Kerry, even with Nader in the race.

President Bush's popularity in California has dropped to the lowest level of his presidency amid rising public concern over his handling of Iraq and the economy, according to a new Los Angeles Times poll that found dislike of Bush driving support for his Democratic rival.

At a time of mounting American casualties in Iraq, the survey found a sharp turnaround in attitudes toward Bush's management of the war: 56% of California voters disapprove, up from 44% in July.

Most say the war is worth neither the lost lives of U.S. troops nor the cost to taxpayers. A solid majority of California voters believe Bush has no clear plan for Iraq. Two-thirds are concerned it will become another Vietnam.

The surge in public dissatisfaction with the Republican president on Iraq is among the starkest findings of a survey that illustrates the difficulties that Bush faces in trying to win California in the contest with Massachusetts Sen. John F. Kerry in November.

The poll affirmed the state's continuing tilt toward Democrats at a time when the country as a whole is almost evenly split between the two major parties.

Capturing the breach between California and Bush was poll respondent Roger Sack of Palo Alto, a Democrat who described himself as "uniformly negative" on the president.

"He represents a cultural kind of strain that I don't like — call it Texas, call it born-again, call it Southern — while at the same time, coming out of a country-club Republican background, and I think he's incompetent on top of all of that," Sack, a 62-year-old computer marketer, said in a follow-up interview.

Overall, the survey found, 54% of California voters disapprove of the way Bush is handling his job, while 44% approve.

On the economy, 53% disapprove of Bush's performance and 42% approve.

Bush's best showing came on his handling of terrorism — there, voters were split, but as in the other categories, his approval ratings slumped from past polls.

If the election were held today, the poll found, California voters would choose Kerry over Bush, 53% to 41%, in a two-way race.

With independent Ralph Nader on the ballot, Kerry would still defeat Bush in a romp, 49% to 39%, with Nader at 6%.

Either way, just 6% of voters are undecided — remarkably few for an election still more than six months away.

Despite Kerry's wide lead, the poll reflects a key challenge ahead for the Massachusetts senator, one he has tried to meet with television advertising in more closely divided states: to define himself clearly for voters. Fewer than a third of Kerry's California supporters say they will vote for him because they like him and his policies; 65% say they back him primarily because of their opposition to Bush.
.
.
.

#5

まったく同感・・、でもアメリカのメデイアってアメリカより！？それにしても、アメリカ人目覚ましてくれないかな。どーにかならないんでしょうか。

#8
  • 高学歴
  • 2004/04/24 (Sat) 12:14
  • 報告

他の州の人と接触する機会がないので知りませんでしたが、そうなんですか？
身近な例ですが、UCLAの学生や大学院生でも戦争に賛成の姿勢を持つ人が多くてビックリしました。
ちょっと引いて見れば情報操作の影が見え隠れしているのは明白なのに、ＴＶで報じられている事をそのまま受けているように思えるその姿勢には驚きを隠せません。
自国の領土が戦場にならない限り、なかなか実感を持って戦争を考えるということができないのでしょうか？
ＮＦＬの有名人が戦死したそうですが、戦争遂行の名目に利用されそうで、心配です。

#12

同じCAでもSFがシリコンバレー業界ならLAは映画と石油関係の人が多いし、テキサスなんてほとんどの人が石油関係の仕事をしているから、ブッシュよりでしょうね。
アメリカ人の何パーセントの人がUSを出て異国で暮らした経験があるのでしょう？異国の言葉を覚えると言う事は異なった価値観も学ぶと事に繋がるわけですから、アメリカ人が外からアメリカを見る人が増えない限り、ブッシュが指示されると思う。ケーリさんに関しては、ブッシュとそんなに変わらないひとだという印象が強いです。

#11

SFってどこの州？

#10

のほとんどは（テレビでも新聞でも）ユダヤ系の会社ですよね。イスラエルの言うことちゃんとよく聞くブッシュ大統領をサポートするため、彼寄りの記事を多く出して、それを見た民衆がブッシュを支持してしまうからでは？

#9

のポール・クルーグマンが最近出した本、「嘘つき大統領のデタラメ経済」オススメします。まあいかにもブッシュを嫌ってる東海岸のインテリ・リベラルが書いた本という印象を受けますが、面白いですよ。

#13
  • SM男
  • 2004/04/25 (Sun) 22:36
  • 報告

けっこうメディアとか閣僚の人たちが言っていることを聞いていると、自分の中で「戦争は仕方がなかった」という風に考えてしまうときがある。

アメリカ本位の理屈を並べていくと、戦争賛成になってしまうね。

でも、人類全体の視点から見ると、戦争反対になる。

要するに、アメリカ上層部が常にアメリカが優位に立っていることが、世界の国々がぬきつぬかれつ全体的に発展していくことより大切だと考えている限りこういう戦争はなくならない。

#15
  • 傍観だけで終われそうだけど
  • 2004/04/26 (Mon) 03:43
  • 報告
  • 消去

別トピでハンドル名が「傍観だけでは終われなくなった」でしたが、このトピでは「傍観だけで終われそうだけど」にしました。（このトピの方々は共感を持てそうなので）

戦死したアメリカ兵の墓標を撮影し、それを友人系由でメディアに流した写真を公開することについてブッシュは条例？違反だとして規制をかけているらしいですね。その条例実は10年前のパパブッシュの湾岸戦争のとき作られたものらしい。。。

メディアコントロールは今に始まったことではないですよね。戦争を始めるときには必ずやっているでしょう。ただその後のパターンとして、国内でも戦死者の家族を基点に衝撃映像なんかを目の当たりにすると、ようやく徐々に反戦への世論が高まっていくような感じでしょうか。だからこそ、ブッシュ親子は反戦への世論を加速させるような写真にも過敏になっているのでしょう。

やはり他人事という感覚が抜けない内は、なかなか無関心な層の考えを変えさせることは難しいということでしょうか。非常に歯がゆいのですが。

今ブッシュは追い込まれていると思います。ですから余計に怖いのです。イラクからジャーナリストが居なくなり、各国の軍もどんどん遠ざかっていく中、誰にも監視されない無法地帯。そして内戦は混乱を増すばかり。

昨日ある友人の友人から聞いた話ですが、ブッシュがイラクの戦闘で使用を許可している兵器のリストの中に、範囲限定で攻撃できるよう特別に開発された核兵器の名があるそうです。そして業界のアナリストは、抑え切れなくなった内戦状態で核を使うつもりだろうと読んでいるそうです。

なお上記は人に聞いた話ですので、自分で調べたわけではありません。他に何か情報を知っている方いらっしゃいましたら、是非教えてください。

とにかく私が別トピで書いていた悪い予感に、何かつながってきたようでとても恐ろしい気持ちになりました。

#14

＃１１さん。
SFはサンフランシスコで、カリフォルニアです。同じCAでもNYよりの考え方をする人が多いですよ。

#16
  • SM男
  • 2004/04/26 (Mon) 22:25
  • 報告

核兵器使用はあくまでも戦略上での選択肢であって、外交、経済、世論、その他の要素がまだ考慮されていない段階のことだね。ブッシュは頭悪いけど、閣僚の人たちは切れるから、あんまり無理はしないよ。

#18

私は、イラクは第二のベトナムになると１００％確信しています。その国の国民と戦争をしているのですから、終わる訳がないのです。

#17

#8さん。
LAの人は戦争を指示する人が圧倒的にSFやNYCより多いと思いますよ。
昨年の3月に出張でたまたまSFにいましたが、アゲンストウォーのデモストが1週間続いてました。交通は遮断され、人々は怒って戦争を反対を訴え、私は怖くて鳥肌が立ちました。（あまりにもすごい迫力でね）平和の象徴である、イマジンを歌ったり、ラブラドールが「ブッシュを批判する」Tシャツを着たり、ウランの影響を受けた子供や、赤ちゃんの（べトちゃん、ドクちゃん？）の写真をプレートに貼ってたりETC・・・・・
SFはヒッピーの発祥地ですし、beatnicが多いので。
ダウンタウンのメインストリートで3万人のデモパレードが1週間続き、人々は道路に裸で寝転がってました。（これは爆弾や原爆の被害にあって亡くなった人を演じてます）。同じ日にNYでも4、5万人のデモがあったらしいですが（TVのニュースで見た限り）LAではSFとNYの１０分１の人がデモ行進しただけだったそうですよ。
＃１２さんがもし学生さんでLA以外の州を知らないのでしたら、どうぞ別州のお友達を見つけてみてください。
ドイツ人、イタリア人、フランス人、北欧人並に人が違いますよ。きっとあなたの見識が広がると思います。

#19
  • 高学歴
  • 2004/04/27 (Tue) 13:11
  • 報告

teatimeさんは色々よくご存知のようだから教えてください。
どうしてCA（特にLA、ですね）には戦争援護派が多いのでしょう？
この近辺でもデモはありましたが、フェデラルビルの前でアラブ系の人たちが反戦を訴えていたのしか見たことがありません。
（ちなみに、道の反対側でイスラエルの旗を振っている人が居て何か怖かった）
#12でも言われているように、実際に「外」に出てみるか、外から「本土」に攻撃を受け、かつ被害がでない限り自覚しないのでしょうか？
それでも自分に被害が及ばない限り戦争を支持するのでしょうか？
どうもこの近辺の援護派は単に対岸の火事としてしか戦争を見てないように思えます。
賛成だけど、絶対に「参加」はしない、みたいな。

#20
  • sed
  • 2004/04/27 (Tue) 14:17
  • 報告

南CAは軍事関連で食ってる人が多いからかねぇ。

#21
  • ジレンマ
  • 2004/04/27 (Tue) 15:09
  • 報告

#1さんへ
アメリカが理解できなくなってきましたって言うけれど、これがアメリカなんじゃないかな。スレを立てる前にもっとアメリカを知ったほうがいいと思いますよ。

#22
  • minokamo
  • 2004/04/27 (Tue) 15:50
  • 報告

とぴ主さんは、自分がアメリカ知らないってことを、”知っている”し、だから、ここでいろんな意見を聞きたかったんじゃないかな。

#26

トピ主です。
＃２１さん、「スレを〜」、なんて、余計な事を書かないで下さい。
これがアメリカだって言うけど、何がアメリカなのか教えてください。

#25

＃１９さん。
う〜ん。LAは本当にアメリカアメリカしている考え方が根付いてるのはハリウッド的な考え昔からあるからだとおもいます。「正義のために戦う事はヒーロー」的な（アメリカ映画が一般人にそう思い込ませてる）価値観が根本にあるんです。アメリカの映画には必ずバイオレンスが伴うのよね。他の美学を生み出せないと言う事は、バイオレンスに美学を多くおいてるからだと思う。
例えば、「正当防衛」という言葉はアメリカの銃社会が作ったの。50年程前は誰でも銃を持ってたし、家に強盗が入ったら即、撃ち殺してました。
Nyではティーンが感情をコントロールできない人が銃を持ってしまったため、安易に犯罪が繰り返された時代があります。ようするに、アメリカは銃を（武器）を持たない事をすれば、犯罪も戦争もなくなるのに、続ける事を選びました。
それと、石油も含め、武器を作る仕事など、軍事に関係する仕事についてる人が多い事。

彼らがいつも考えてる事は国内の失業率と、エコノミーだけです。SFでは「もうこれ以上石油を確保するために人を殺すな！」という事をプレートしていた人が多かったです。
トピと少しずれるけど、LAのホームレスはただの怠け者が多いけど、SFのホームレスはメンタルイルや麻薬中毒による人が多いんですよね。話し掛けるとかなりの、インテリが多くて、政治経済きちんと対応できるんですよ。（かなり偏ってますがね）でも基本的にbeatnic発祥地だけあって、平和主義が多いです。ホモセクシャルの結婚を世界で一番最初に認めた場所ですしね。
これと逆にテキサスはホモだと分かると、偏見だけで袋叩きにあうと友人が言ってましたよ。たとえ両親にもカミングアウトできないとか。アジア人の友人は旅行で行ったら、差別にあったと言ってましたよ。ヨーロッパで言えばテキサスはチェコスロバキアやロシアに似てるようです。

#24
  • 南カリフォルニア
  • 2004/04/28 (Wed) 03:10
  • 報告
  • 消去

は北カリフォルニアに比べて共和党を支持する人たち多いですからね。シスコやバークレーなんてリベラルの巣窟ですよ。

#23

２、３年前アカデミー賞のドキュメンタリー部門で賞を取った「Bowling for Columbine」を見るとたった二時間でアメリカの腐り加減がわかりますよね。

#27
  • ジレンマ
  • 2004/04/28 (Wed) 21:06
  • 報告

何かを知ろうと聞くことはいいことだと思います。でも結局自分が体験したり、見たりしない限りわからないと思います。楽を考えて学ぶ姿勢より、時間を潰して学んだほうがきっといいですよ。結局こんなお題は別の話になっていくんだと思います。

#30
  • 無教養で太った田舎者
  • 2004/04/29 (Thu) 04:39
  • 報告
  • 消去

ようやくブッシュ政権の嘘に気がついた人が増えてきたみたいね。数字は誤魔化せないよ（あ、フロリダの選挙の時票の数誤魔化したか）


Top Stories - Reuters


Bush's Approval Rating at All-Time Low -Poll

NEW YORK (Reuters) - President Bush (news - web sites)'s approval rating is at an all-time low and fewer than half of Americans now believe invading Iraq (news - web sites) was the right thing to do, according to a CBS/New York Times poll released on Wednesday.


The poll found that if the presidential election due in November was held today, 46 percent of Americans would vote for Democrat John Kerry (news - web sites) and 44 percent would vote for Bush -- if independent Ralph Nader (news - web sites) stayed out of the race.


The poll, with a sampling error of 3 percentage points, was conducted among 1,042 adults nationwide from Friday to Tuesday during a spate of fierce fighting in Iraq. More than 115 U.S. soldiers have been killed in combat this month.


"Just 32 percent, the lowest number ever, say Iraq was a threat that required immediate military action a year ago," the poll reported.


"Less than half, 47 percent, now say the United States did the right thing taking military action in Iraq, the lowest support recorded in CBS News/New York Times polls since the war began."

#29

ビンラディン捕獲失敗、イラク戦争無計画、３冊目の暴露本、、日本でやったらまず間違いなく失脚するほどのスキャンダルの中、ゆうゆうと支持率過半数。
何時の間にか正当化されたイラク戦争。
これがアメリカの現実じゃないんでしょうか？

#28

高学歴さん。
＃２３の言うようにマイケルムーアの「ボーリング。フォー・・・・・」（映画）を見てみてください。彼は他にも本も出してるけど、口が悪すぎるのがちょっと・・・困りますが、客観的にアメリカを観察してます。それと、この間アカデミーを取った作品も、（ドキュメンタリーです）もお奨めします。アメリカのすてたもんじゃない所は、こうゆう考えをもった人もきちんと存在していて、何かしら働きかけてると言う事かな。

#31

最近株価下がってきてて、このまま市場低迷したらブッシュの再選難しいのでは。アメリカ人は株価に敏感ですからね、

#32

株価が下がると怒る人は何もビジネスを知らない人たちだけです。
株が下がれば金融関係者やお金持ちの人は「買い」にでます。そして上がった時に「売る」。それを利用するアメリカ企業は多すぎる。

#33

政治の事、まるで知らなくて恥ずかしい〜んだけど、、、ブッシュになってから色々なことがありますよね？ＶＩＳＡの事にしても枠が狭くなったり、学費も高くなったり。入国時代面倒なことになってるし、こういうのは政権とその大統領で変わってきたものなんですか？それとも時代の流れ？とにかく日本人に住み心地が悪くなってるのをブッシュのせいにしてしまってる私です＾＾；　誰か本当のところおしえて〜！

#34

によるイラク人捕虜への暴行が問題になってるね。ま　表向きは人権がどうのこうの言うけど、実際はひどいことばかりする。アメリカは偽善の国だね。

#36
  • minokamo
  • 2004/05/06 (Thu) 09:09
  • 報告

>LAフリークさん

私も本当のところが何なのかははっきりとわかりませんが、新聞の記事を毎日読むだけでも、いろいろな出来事の関連がある程度見えてくると思います。

移民に対して厳しくなったのは、ブッシュのせい、というより、９１１のテロ後の一連の流れによるかと思います。外国からの人員の流れを今まで以上に厳しく取り締まる必要が出てきた。もちろん、アフガンへの報復やイラク戦争などが経済の圧迫したり、オイル価格に影響もしますし。

ところで、マイケル・ムーア監督の新作映画はブッシュファミリーとオイルマネーをめぐる、アラブの有力者ファミリーとの関係（ビンラディンを含む）や、９１１の後、ビンラディンの家族を空港閉鎖直前にアメリカから逃がした事実などを暴くものですが、ディズニーがその映画のリリースを阻止しているというニュース、皆さんみましたか？

ディズニーは、フロリダ（ブッシュbrotherが知事）でのテーマパーク運営での税制優遇措置がこの件にかかっているらしく、Miramaxに圧力をかけているもようです。
その映画、なんとか大統領選挙前に公開にこぎつけるといいのに。

#37
  • ぶんぶん丸
  • 2004/05/06 (Thu) 09:20
  • 報告

>36
http://hiddennews.cocolog-nifty.com/gloomynews/2004/05/post_1.html
補足。俺も選挙前に公開されることを祈ります。ディズニーがせこいマネしてますが、ムーア氏ならやってくれるでしょう。

#38

次回のムーアの作品は、2年前のthe newyorkerの特集記事に近いと思います。
もともとはフセインとラデインとブッシュ、パパは石油ビジネスのパートナーでした。
世界の石油の４５％をＵＳで消費されてる以上、もっと安く石油がほしいし、石油の権利を巡って裏切りや策略が繰り返され、戦争にいたったわけです。
個人の喧嘩が企業、そして国を巻き込んだ喧嘩（戦争）になったのですが、うまく政治的に裏ずけを作り、国連を利用し戦争ビジネスにいたったわけです。

ディズニーに関しては脅しがあったかどうかは分かりませんが、イメージダウンをおそれて（一般投資家が減りデイズニーの株をいっせいに売られては困るので）の事だと思います。
ただでさえ、社長の噂でごたごたしたばかりですしね。
夢を売るのがディズニーですからね＊

#39

teatimeさん、トピからは外れますが、
ディズニーって、アメリカに来てから一番イメージダウンした米企業の一つです（笑。
日本だとまぁせいぜいがディズニーランド（出銭ランド？）くらいだったのですが、
ディズニー映画しかり、ディズニーストアしかり、それからこれらの騒動しかり、、、
なんか妙にえげつない会社に思えて仕方ありません。
ディズニー映画は決して嫌いではないのですけれど。。。

#40
  • まぼろし探偵
  • 2004/05/07 (Fri) 17:54
  • 報告

トピズレ御容赦！

ディズニーのアニメーション製作から、手描きセルがなくなってしまうんですってね。新聞印刷から写植がなくなったように、写真撮影がデジタル化するように、時代かもしれませんが、なんだかさみしいですね。

でも、これから生まれてくる子供達は、そういうものがあったことすら知らないわけで、まいっか、ですか。うむむむむ。

#41
  • ぐっどらっく
  • 2004/05/07 (Fri) 19:13
  • 報告

ども。
便乗ネタですが、かのピクサーの社長がインタビューで宮崎アニメを絶賛していました。
手描きがなくなる一方で、そういう「味」も大切にされるのでは・・・とおぢサンは期待しています。
少なくとも映像としてほぼ永久に残るんだよなあ。いいな〜、おいらの仕事は埋もれて行くだけ、、、

#43
  • 傍観だけでは終われなくなった
  • 2004/05/08 (Sat) 09:03
  • 報告
  • 消去

#38 teatimeさん
アメリカが戦争を始めた理由の１つにイラクの石油の利権が絡んでいることは、私も例の別トピで触れて全く同感なのですが、アナリスト達の間でそれ以外の目的もいくつか説が出ていると思うのですが、teatimeさんはどう感じておられますか？もし宜しければお聞かせください。

例えば、アメリカは従来のバランス主義から1強主義に方向転換した云々など。

#42

もちろん、ディズニーはドロドロした会社ですよ。会長辞任の時、社長の汚職、裁判の耐えない会社です。
私の勤める会社とも取引があるので何度かお会いした事があります。
でも、子供に夢を売る会社なので、イメージをこれ以上悪くさせると、一般投資家が減るという事です。

#44
  • ぐっどらっく
  • 2004/05/08 (Sat) 10:40
  • 報告

#43さん、横から失礼。
私もteatimeさんの意見は明確なので聞いてみたいです。
でも、こちらにもいい参考になるものがあると思いますよ。
tanakanews.comです。「タリバン」の頃から読んでいますが、その広い情報ソースと深い洞察には感銘します。
全て、100％正しい、というわけではないのはどのマスコミにも共通ですが。

#46
  • エコエコアザラク
  • 2004/05/09 (Sun) 03:52
  • 報告

ところで、アメリカのメディアを日本で言う朝日・毎日系（左寄り）と読売・産経系（右寄り）で分けるとしたらどうなりますか？

あとニュースでイラク戦争のタイトルに「battle for Iraq」ってありますけど「battle for oil」が正しし表現ですよね？

#47

I think Osama will be discovered by US military before the election. It is a plan of BUSH!

#48
  • Meg
  • 2004/05/09 (Sun) 09:53
  • 報告

beatnicってなんですか？？

#49
  • まぼろし探偵
  • 2004/05/10 (Mon) 00:41
  • 報告

BEATNIC(S)：
　ビートニク(ス)とは1950年代のアメリカに起こった主に文学者達のムーブメントでその主張は簡単にいうと「書を捨て街にでよ！」。その代表は「路上」を書いたジャック・ケルアックですが、彼は旅をしながら「喋る早さでタイプライターを打った」といわれています。 ビート世代(ビートニクス)は文学中心でロックンロールではなくモダンジャズを好みアンチ・マスコミ、反商業主義的1950年代アメリカで、『ビートジェネレーション』と名付けられた世代。 その頃の若者達を『ビートニク』と呼んだそうです。

参考：
http://www.zaziefilms.com/lineup/beatnic/beatnic.html

#50
  • まぼろし探偵
  • 2004/05/10 (Mon) 00:59
  • 報告

#42, teatimeさん、
日本語は難しいね。
『裁判の耐えない会社です。』は
『裁判の(が)絶えない会社です。』が正解。

『たえる』
耐える：がまんすること。
絶える：おわってしまうこと。
堪える：これもがまんする意味ですが、耐えるのほうがより無機質的。→耐久性など。堪えるは「こたえる」とも読み、「夏の仕事の後のビールはコタエラレマセンねぇ！」のように、肉体的、精神的意味合いが強いです。

以上、teatimeさんの日本語家庭教師、まぼろし探偵でした。お邪魔さま。

#51
  • エロイム　エッサイム
  • 2004/05/10 (Mon) 11:38
  • 報告
  • 消去

こっちは殆どが左よりと思いますが。
あえていえばTIMES, New York Times,
Los Angeles Times(こいつらはチョーラディカルで知られています／民主党寄り）
USA Today　は東スポと毎日の間みたいな、保守は、たぶんWashingtonナントカですね。ごめんなさい、名前をウロ覚えです。
テレビはよくわかりませんが、今までの報道を見る限り、ABC NBCはかなり左、親中国って感じですね。

#54
  • 傍観だけでは終われなくなった
  • 2004/05/12 (Wed) 03:59
  • 報告
  • 消去

アメリカ人の友人いわく
・TIMEは中立
・New York Times, Washington Postは左といわれているがそれほどでもない
・Los Angeles Timesは読む価値がない
・ABC, NBC, CBSはもろに金儲け主義企業。民意の傾いている方を反映するだけの悪い意味でのノンポリシー
・FOX, CNNはかなり右
だそうです。

あと比較的中立であるニースソースとして
http://ap.tbo.com/ap/breaking/
http://www.reuters.com/

ただイラク開戦時にはほとんどのメディアが賛成派であったこと、ABCのプロパガンダなども印象的でした。

#53

幻探偵さん。
いつも、教えて頂けて助かります。
言葉の由来を考えると日本語と漢字の関係は面白いですね！

えっと、beatnik（C)は幻探偵さんがお答えしている通りでビート族というクループがアメリカのSFで発祥しました。同じ頃、ヒッピーもSFで生まれましたが、ヒッピーとビートはちょっと違います。

そして傍観さん。
私はアナリストではないのですが、おそらく、戦争器具を作ってるハイテク株は戦争によって武器を輸出し、武器が売れるわけですから、ドル箱だったのではないでしょうか？
日本の三菱マテリアルも、スペースシャトルや軍事用器具の重要な部分を作ってますが、戦争が始まり、株が急激に伸びた時期がありました。
インサイド取引など法にふれずに、投資家は設ける事ができますよね。。。？

そして、tanakanew.comも時間ができたら是非読んでみますね。

私も一つ質問があるのですが、どうして日本女性のBAを持ってる人は新聞も読まず、政治経済について話さないのでしょうか？フランスでもアメリカでも大学を卒業していれば、皆、普通に新聞は読むし社会に興味を持ってるはずなのに、日本人女性のほとんどの人は、黙ってしまうんです。それも文化ですか？

#52

まぼろしさん。話をさえぎらないように。（先生風に読んでね）

#55
  • minokamo
  • 2004/05/12 (Wed) 19:42
  • 報告

クリアチャンネルの、反ブッシュのディキシーチックスやハワード・スターンに対するバッシングがひどかったですが、どなたかその後の経過ご存知の方いますか？
個人的には、ハワード・スターンには、ブッシュ政権への批判を続けて欲しいです。

#56
  • エコエコアザラク
  • 2004/05/12 (Wed) 21:53
  • 報告

エロイムさん傍観さんありがとうございます。
＞Los Angeles Timesは読む価値がない
面白かったです。時代とともに左右の定義が変わってくるように、アメリカにはアメリカの左右の定義があるんでしょうね。

#58

#10さんのおっしゃる通り、アメリカで成功している人種NO１はユダヤ人です。

東部のハーバードもユダヤ人やハーフが多いし、NYの医者、弁護士はほとんどがユダヤ人。
そしてアメリカの政治資金スポンサーもユダヤ人が多いし、US政治の黒幕はユダヤ人が操っているという噂もあります。

そして、LAではハリウッド。
スピルバーグ、ナタリーポートマン、監督、女優、エージェント、スポンサーなどハリウッド映画業界はユダヤ人が支えてます。

個人的にはユダヤ人の友人を見る限りではとても頭のいい人が多いです。言語に優れている事、そして教育、教養にものすごくお金をかけていて、数字にすぐごく強いという印象。

#57

傍観さんへ。
えっと、アメリカの一強主義についてですね？
私の考えでは、９．１１以降は世界はUSの一極支配に組み込まれてしまったと感じてます。
江戸時代で言えばUSが徳川幕府になったようなもの。イラク戦争でもイギリス軍事力はUS軍事力に比べて10年遅れているいるのです。
米軍と共に侵攻すると米の足手まといになるため別々に侵攻しました。
フランスやドイツの軍事力は米に15年遅れをとっていると言われています。
USの化学兵器は日本企業の技術にはんぶんは支えられているのはご存知と思います。
USの一極主義はじくじたるものがあります。が、現実です。
日本の場合、北朝鮮問題が絡んでいるため指示せざる終えないという政府の考えを米政府は利用していると感じます。


イラク戦争の効果ですが、これは米国には確かにありました。
それはリビアのカダフィー大佐が白旗をあげたという事。この事実は皆さんもよくご存知かと思います。
フセインはヨルダンに秘密口座を作っていてパレスチナ人がイスラエルに自爆テロを行なったその家族に対して2万5千ドル（USドル）支払っていましたよね。
あの地域で2万5千ドルはどのくらいの大金なのか・・・・・・

フランスやドイツははっきりとNOと言ってますと信じている人も多いですが、公式ではそうですが、残念ながら非公式にシュレッダーやシラク大統領は「USを指示できず申し訳なかった」と謝罪してます。フランスもドイツも大変なインフレと失業率で、戦争をするお金はありません。
この情報は信頼できると私は確信してます。

USの一極支配は軍事力によって支えられているため、インベート戦争ビジネスを辞めるわけにはいかないのでしょう。
これらは、最低でもあと30年は繰り返されると私は思ってます。
この戦争で何をUSが得たかはお分かりになったと思います。
その中でこの200年の中で沢山の国の子供達と女性、老人は巻き込まれ死んでいったと解釈してます。

以上。

#59

「Los Angeles Timesは読む価値がない」

今年のピュリツァー賞の数も最多だったし、南カリフォルニアのローカル記事も充実してて良い新聞だと思うけどね。。（少し左よりの記事多いかもしれないけど）

アメリカ人でよくロサンジェルスを低く見て悪く言う人いるけど、そういう人に限って大したことないんだよね。

#60
  • 傍観だけでは終われなくなった
  • 2004/05/18 (Tue) 04:46
  • 報告
  • 消去

#57 teatimeさん
アメリカの侵略戦争における見解ありがとうございました。アナリスト達の間でも様々な憶測が飛び交う中で、単に「石油利権のため」というのは簡単なのですが、それ以外の要素で何があるか、皆（アメリカ人も根深い共和党支持者以外の人を含め）知りたがっているのではないかと勝手に思っている今日この頃です。それでteatimeさんにも聞いてみたくなった次第でした。

あなたの書き込みは的を得ているだけでなく、表現の仕方も柔軟で受け入れ易く、色んな人に読まれて意味のあるものだと思っています。（ここで少しは私も見習うべきなのですが。。。応援してます！）

#59 そうかな〜さん
「Los Angeles Timesは読む価値がない」は一個人の私的見解なので読み飛ばして頂いて構いません。ただ友人に代わって補足をすると、Los Angeles Timesはどちらかというと軽い話題が得意という意味です。おっしゃるように近辺のローカルニュースであれば勿論充実していると思いますよ。ただ政治経済という面では。。。ということだと思います。

#61
  • ちぇま
  • 2004/05/18 (Tue) 07:32
  • 報告

早くムーア監督の映画がみたいです。
初めて彼の作品をみたとき（小説＆映画）突然目をさまされたような気持ちになりました。
アメリカ嫌いが一層と強くなってしまいました・・・
ほんとに裏の世界って恐ろしいですね。
けっこう留学生とか留学経験者ってアメリカの悪いとこいろいろ知ってしまって住んでるくせにアメリカ嫌い（というかアメリカ政府というのかな？？）多いですよね。
のんきに生活するのはいいんですが。

#62

まあ、みんな、もちつけ。
ブッシュはもう終わりです。これから支持率が上がる事は無いまま選挙に突入間違い無しです。アメリカが変わって、また世界が平和になるのです。そう、ブッシュの本当の狙いはそこなのですから。。。

#63

出ないのかな。。。そのムーア監督の最新作の。

#64

ほんと早いとこ平和になって株価上がって欲しいよ。統計で見ても大統領が民主党の時の方が株価上がるって聞くし。。

#65

傍観さん。
応援（？）ありがとうございます。私こそ、別トピでの傍観さんの投稿は楽しく読ませて頂いてます。
とても好感が持てます！

ところで。皆さんは昨年に賞を受賞した映画の「fog of war」見ましたか？今までのアメリカの戦争は失敗だったと、時効になった今、政治家が告白しているドキュメンタリー映画です。私は衝撃を受けました。。。。

#66
  • ブッシュ支持派
  • 2004/06/16 (Wed) 03:14
  • 報告
  • 消去

ＬＡタイムズの支持率調査がインチキであるということがバレた。ケリー５１％、ブッシュ４４％と７ポイントの大差がついていたが、サンプルになった有権者の３８％が民主党員、２５％だけが
共和党員だったことが判明！これでは、ケリーが有利な結果が出るのは当然ではないか？同じ時期の、クリスチャン・サイエンス・モニター、ＦＯＸニュース、タイムなどの調査ではいずれもブッシュ
リードだったので、ＬＡタイムスの結果
には疑問を抱いてはいたのだ。その後、サミット、国連安保理決議、レーガン氏の国葬と、ブッシュに脚光が当たるイベントが続いたから、ブッシュの支持率は
回復していると思われる。経済も好調だ！その間、ケリーは影が薄かった。カルフォルニア州は、全体としては、ヒスパニックやアジア人、ゲイなどの人口が
多いから、民主党が多いのだろうが、小さい州の選挙人は全部、ブッシュに取られてしまうことだろう。

#67
  • 傍観だけでは終われなくなった
  • 2004/06/17 (Thu) 04:39
  • 報告
  • 消去

実際のところ、相変わらず支持率の差は微妙だと思います。

ここで1つの読みを書いておきます。この読みは正直はずれてくれるに越したことはありません。ただ非常に単純明快に、これまでのブッシュの（悪い意味での）政治家としての戦略から予測をすると、1番簡単に思い浮かぶのが「ビンラディンの捕獲ニュース」です。時期的には9月、10月辺りでしょうか。

ただ彼は確か重度の肝臓病？だったような気がします。既に死んでいてもおかしくないとか。生きて捕獲ならともかく、予想は死体でという感じです。

その場合、当然ながら既に死体を捕獲していると読んでいます。そして選挙選最大の目玉として、散々後から疑問視されたこの間違いだらけの戦争を無理やり正当化するためのアピールということです。

ここで私があえてこんなことを書いたのは、別に妄想罹った預言者になりたいわけではありません。ただ今までのことも含め、事実は極めて単純なところから起きており、本当は誰にでも容易に推測がつくということです。ただメディアの操作も同じく容易に起こるため、それにいとも簡単に翻弄されてしまう人があまりにも多すぎるという思いもあります。

私としては誰もが認めているような事実だけを見ていくだけでも、ブッシュが最悪であるということは一目瞭然であると思えるだけに、現状が痛いです。例えばあえてブッシュ政権が事実と認めた内容だけを見ても。。です。

上で書いたようなことが起きた後に、こぞってマスコミや掲示板でも戦争を正当化するようなことを言い出す単純な人達が山ほど出てくる状況が今から目に浮かぶので、あえて今これを書いておきます。この掲示板に今書いたことはタイムスタンプと共に残っていくはずですから。無論はずれてくれるに越したことはないのですが。。

補足として私は民主党やケリーがすばらしいという気は毛頭ありません。比較級としてブッシュに劣るものはないというだけです。近いのでレーガンやパパブッシュは居ましたが。

#68

にアンケートする人をサンプルしたんでしょ？その結果としてカリフォルニアでは民主党を支持してる人が共和党を支持してる人の数より多かっただけでしょが。保守派が多く住む南部や中西部じゃ共和党が多数を占めたでしょうよ。

#69
  • 傍観だけでは終われなくなった
  • 2004/09/05 (Sun) 01:32
  • 報告
  • 消去

残念ながらブッシュの支持率が上がってしまいました。
丁度ロシアでテロが起きたタイミングですね。

世界中でテロが起こる可能性があり、そのテロ撲滅のためにアメリカが（侵略）戦争をやっていることを正当化しやすくなったからでしょう。ただこのテロも実際誰が何の目的でやったかはまだ不透明ですね。ロシアがこれまで行ったチェチェンへの大虐殺を考えれば、チェチェンの独立派が実際にやっていても不思議ではないですが。。

ただこのテロ、かなり、とっても腑に落ちないです。かつてこれだけ子供を犠牲に（あえて狙った）テロが存在したでしょうか？通常テロリスト達も馬鹿ではないので、敢えて世論を敵にまわすような、（同情され得ないような）行動はとならいのが普通でした。子供なんか狙ったら誰も擁護してくれなくなりますから。

それと都合よくアルカイダとつながりがあるそうですが、実際よくよく聞いてみるとよく分からない不透明な組織で、「チェチェンの独立派を支持する」とだけで何とも抽象的なんです。。

ただプーチン大統領（ロシアのブッシュと呼びましょう）は、チェチェンの石油利権の確保のため、独立を認めず大量虐殺を行ってきた経緯があり、さらにチェチェン人＝テロリストのイメージを国民に植えつけるため、過去に自作自演で国内にテロを起こしチェチェンの犯行にでっち上げたと疑惑をもたれている人です。良く似た人いますよね。。アメリカにも。確か裏ではかなり仲良しでしたね。正に類は友を呼ぶ。

さて私が何を申し上げたいかというと、
１．武力により大量虐殺を行うということは、時間差でテロの可能性も同時に生むということ。例えばアメリカがイラクに行ったことです。また実際にそのことでテロが起こってしまった場合、本当に悪いのはどっち？誰の責任？ということをよく考える必要がある。

２．今回のテロのタイミングが、ブッシュ再選にとってこの上なく都合がよい。良過ぎるから怖い。チェチェンの選挙のタイミングという意味では自然かもしれないが、子供を狙う卑劣な行為で、アルカイダつながりで、うーん。出来すぎているように思う。プーチンの策略かつブッシュとの裏取引（ブッシュに再選するネタをくれてやる）？ or もしくはブッシュ陣営の天才的な仕掛けの１つ？

#67で私が書いた悪い予感は今のところ当たっていないのは良いことなのですが、私のようなシロウトでは予想もできなかったシナリオとして、今回のテロという可能性も感じております。そろそろ私の陰謀説も度が過ぎているとお叱りを受けるかもしれませんが、敢えて書きました。ちなみに#67を書いた後あたりに実際にアメリカのメディアでも同じようなことを言っていた人がいたので、陰謀説は私だけではなかったみたいです。

今回のロシアのテロとブッシュが、どこかの何らかの線でつながっているように感じるのは私だけでしょうか？

全表示（66)

“ ブッシュの支持率 ” に対する書き込みの有効期限は終了しました。
引き続き同じトピックを続けられる場合は、新規トピックを作成してください。

このトピックを報告
このページのトップへ