最新から全表示

リストの先頭へ戻る
トピック

canon と nikon どっちがいいの?

フリートーク
#1
  • デジイチ
  • 2009/11/30 11:25

今度デジタル一眼を買おうと思ってるのですが、一体どちらがいいのでしょうか?

#32
  • 7na
  • 2009/12/04 (Fri) 11:56
  • 報告

５０DとT1iは、大きく用途が違うよ。同じ、15.1MPだけど、T1iにはMovieがついている。それで、６００から８００ドルくらいならお得だね。

もし、家族や仲間でのわいわいの写真や、動画をとりたいなら絶対こっちを進める。なぜなら、５０Dのような機能は、スポーツ系のものだから、T1iは3.４連写、５０Dは6.3連写、ただ単に、portraitをとりたいなら、6.3はいらない。動画ある方がいいよ。

例えば、グループ写真をとる際、まず、動画で写真をとる前の映像を撮り、写真撮影。「ちょっとどいてーとか」「なになにさんこっちー」とか馬鹿をやっているところを動画でとって，実際の写真も撮れるから、思い出がすごく鮮明に残るよ。


もし、あなたがPhoto Journalismの学生さんなら、なおさら動画があった方がいい。今、新聞社、雑誌社は、写真の他に、photo story として、Multimediaを作らないといけない。Multimediaとは 、写真（動画）サウンドをつかって、一つのストリーをつくり、より読者にわかりやすいドキュメンタリーをインターネット上に発信するもの。このカメラ一つあれば、それが簡単にできる。

あなたが、どういう目的で、カメラを使うかということが大切ですよ。スポーツ系の瞬間撮影をとりたいなら、５０D、ただ、ポートレイト撮影だけなら、T1iで十分だし、動画が撮れる。５０Dには動画撮影がついてないからね。さらに、T1iは安いよ。１５００ドルの予算があるんでしょ。もし、T1iを買ったら，追加のレンズもかえるし、UVかっとレンズとか、クリーニング用のものなどのお手入れ用具やトライポットなどなど、アクセサリーも買えるよ。

#35
  • 7na
  • 2009/12/04 (Fri) 14:19
  • 報告

#30さん EF55-200のレンズですと、fスットプはf4.5-5.6です。55mmのdistanceのものをターゲットにして、fストップは4.5です。200のときには5.6です。今度買うとしたら、ワイドアングルのものをそろえるのもいいし、fスットプの数字の低いものを買うとまた一つ、幅が広がりますよね。ちなみに、単焦点で遊びたいなら、EF50mm-f1.8-でしたら８０ドルから９９ドルくらいでありますよ。このレンズは得です。ちなみに、EF85mm-f1.8は４００ドルくらいです。

#36

解りました。 今からT1i買って来ます。

BODY と、28~135mm IS を買おうと思います。

どうもありがとうございました。

#37
  • 7na
  • 2009/12/04 (Fri) 17:07
  • 報告

＃３６さん、ちょっとまって。 １５００ドル予算があるのですよね。だったら、BodyとEF18-200mm-f3.5-5.6 IS （＄２００高いけど）かったほうが、後々いいですよ。だってワイドアングルからズームまで、レンズをかえなくていいよ。２００でfが5.6だから、集合写真を撮る時は１８mmのアングルがあった方がいいし、もうおそいかな?

#38
  • エドッコ3
  • 2009/12/04 (Fri) 17:20
  • 報告

私が日本にいた頃は ISO ではなくて、ASA でした。私は「エイエスエー」と呼んでたが、アーサーなんて呼ぶ人もいましたね。そんな人は UCLA をウクラって呼んでたんでしょうね。^^ 今標準のカラーフィルムを買うとだいたいが ISO 400 ですね。私には速すぎる。なんてたって、エクタクロームの ASA 32 なんてぇのを愛していたほうですから。

モノクロで粒子の粗い ASA 400 のフィルムは何クロームって言ったんでしたっけ。わざとあの粒子の粗さを利用して、異様な雰囲気の作品を作る人がいましたよね。

ところで昔のズームレンズは固定焦点レンズに比べピントがあまく倍率も狭かったが、28～135mm とはすごいなぁ。私が３本のレンズを後生大事に持っているのがバカみたい。でも、レア価値が出るかな。また、ところで、フィルムカメラは 35mm と呼んでましたが、例えば昔の 55mm レンズをデジタルカメラに付けると 55mm ではないそうですね。と言うことはデジタルカメラは何ミリカメラになるんでしょう。また、また、ところで、ニコンのフィルムカメラレンズはデジタルのものとマウントが同じで、流用できますが、他社のレンズはどうなんでしょう。

#39

7naさん、

＞単焦点（ターゲットだけをシャープにしてバックをぼかす）

まさに、このような写真を撮りたいのですが、AVモード／55–200mm／F5.6で思うような写真が撮れませんでした。
被写体は10m以上先、その後には壁があり、その壁をできるだけぼかしたかったのですが、、、

＞EF50mm-f1.8

実はこれ気になっていました。買ってみます。

#40
  • タンヤオ
  • 2009/12/04 (Fri) 17:58
  • 報告

7naさん,

私は FD85mm F1.2L を大事に持っているのですが、デジタルで使い道はありますかね?

#41
  • 7na
  • 2009/12/04 (Fri) 18:10
  • 報告

ほどんどのカメラが、CCD とかCMOSチップを、 ３５mmフィルムフレイム に模倣して作ってあるけど，少々、ちいさくなるそうですよ。５５だったらどうなるのでしょうね。代わり際の頃、そういう議論していたような気がするけど、わかりません。キヤノンの場合、昔，フィルムレンズをつけようとして、使えないといわれた記憶があるので、キヤノンは使えないと思いますよ。嘘だったら、ご勘弁を。

#42
  • 7na
  • 2009/12/04 (Fri) 18:41
  • 報告

#40さん！！いいレンズ持っていますね。EOSシリーズが出てから、EFレンズマウントになったので、デジタルでもくっつくのですか?FLマウントならまだ、FDをマウントできると聞きましたが、誰か教えてください。フィルムで撮って、ネガをスキャナーのような機械で、（鉛筆削りのようなサイズです）デジタル処理できますよ。そのネガをデジタルにする機械、カメラ屋さんで聞いてください。やっぱり，フィルムは、色合いに奥が深い。今頃になって、すべて処分してしまったことを後悔しますよ。

#43
  • 7na
  • 2009/12/04 (Fri) 19:45
  • 報告

# 40さん，フィルムを現像することなく、ネガからPCにとりんで、デジタル化して、PC上で画像をたのしんだり、プリントしたりする機械は、negative scannerというみたいです。ネットで調べたら，安いので、４５ドルからあるみたいですよ。

#44
  • タンヤオ
  • 2009/12/04 (Fri) 20:14
  • 報告

negative scanner ですか?とりあえず調べてみます。

#45
  • タンヤオ
  • 2009/12/04 (Fri) 20:29
  • 報告

Converter Adapter for Canon FD Lens to EOS EF DSLR Body

こんな物がeBayでありました。 買ってみます。

#46
  • 7na
  • 2009/12/04 (Fri) 22:10
  • 報告

＃４５さん、いろいろと方法は、あるのですね。勉強になりました。

#47
  • yam
  • 2009/12/07 (Mon) 13:42
  • 報告

いわゆるデジタルカメラには35mmフルサイズとAPC-Cサイズ（ニコンだとFXとDXサイズ）があり、フルサイズだったら35mm film cameraのレンズは基本的にはそのままのサイズになってます。
ただ、APS-Cサイズはimage sizeが22.3 x 14.9mmになっていて、フルサイズの36x24mmより小さいので、フルサイズレンズを付けた時に焦点距離も変わり、ぼけ具合もかなり変わります。
なぜ、APS-Cサイズが出たのかというとフルサイズは約$5000くらいしますので、一般的に買える値段じゃないので、エントリーモデルとしてこういうのを出したのだと思います。
レンズもフルサイズ用とAPS-C用と分かれて出ていて、APS-C用の方が安くて手頃感があります。

CANONはデジタルにした時にマウントを変えました。NIKONはそのままで、NIKONはfilmのレンズがそのままデジタルの方で使えます。ただ、filmレンズのオートフォーカスはデジタルの方では動かないので、マニュアルにして使います。
NikonのfilmレンズをCANONのデジカメで使ってる人はいます。
逆は出来ないと聞きました。

で、デジイチさんのレンズに付いて、いきなり初心者に長くて重いズームレンズEF18-200mm-f3.5-5.6 ISはお勧めしません。
28-135mm ISに単焦点50mm又は35mmにf1.4なんかが良いと思います。

あと、カメラについてはここなんかより、価格.comのデジカメの口コミの欄で質問すると良いですよ。もっと親身になって親切に教えてくれます。カメラマニアの方々が。

#48

いや～ T!i 調子いいです。 これほどシャープに写るのか、と思うぐらいピントがあいます。

髪の毛１本１本が綺麗に撮れます。 大きく伸ばすと産毛までシャープに撮れてるのには驚きです。

#50
  • 7na
  • 2009/12/07 (Mon) 17:52
  • 報告

＃４７さん、「カメラについてはここなんかより、価格.comのデジカメの口コミの欄で質問すると良いですよ。』
＝確かにごもっともです。

ただ二点についていわせてくださいね。
EF-18-200mmというのは、長くて、重いズームレンズではないですよ。EF-28-135mmと６０gほど違うくらいです。EF７０−２００のF2.8と間違われていませんか? 見た目は、少々違いますが、EF28-135mm（個人的にはあまり変わらないと思いますが、）どちらも、７２mmフィルターで、どちらも、初心者の方用だと思いますが、、、普通は、１８−５０mmから始めますが、余裕がある方なら、そのレンズは、ワイドアングルだし、telephotoなのでいいと思いますよ。


初心者の方に、追加のレンズとして、簡単に、安くて単焦点をということで、前回、５０mmのF1.8が80から９９ドルでお得くとお知らせしました。ちなみに、５０mmのF1.4は＄３５０から４００、３５mmのF1.4は＄１３００から１５００です。F1.4やF1.2がいいレンズだからお進めしたい気持ちははわかりますよ。

＃４８さん、本当によかった。

#51

いま Cannon KIss2を使ってますが、もう少しレベルをあげて Cannon Eos 7dを買おうと思いますが、どなたか使ってられかたいますか? 特に画素数がよくなるのと、動画でＨＤでとれるのでテレビでみた場合ＨＤ効果がとんなのか知りたいです。

#52
  • ビスタ
  • 2010/01/27 (Wed) 11:14
  • 報告

やめた方がいい、 写真は写真。 ビデオはビデオで機械を買った方がいいです。だから50ｄで十分。

手ブレ酷いし、高価なレンズが必要。被写体が動くとピンボケする。 で必要ない。

#53

持っているのは手振れ防止レンズだし、旅行などには２台必要ないので便利。
動画などの質も昔よりはるかによくなっています。
古いビデオよりよいように思いますが。価格そんなに高くないような気がします。

#54
  • タンヤオ
  • 2010/02/10 (Wed) 22:47
  • 報告

>持っているのは手振れ防止レンズだし

でも一旦ビデオで撮りだすともうピントは動きませんよ。
ご存知ですか?

全表示（49)

“ canon と nikon どっちがいいの? ” に対する書き込みの有効期限は終了しました。
引き続き同じトピックを続けられる場合は、新規トピックを作成してください。

このトピックを報告
このページのトップへ