비비나비 : 로스앤젤레스 : (미국) Los Angeles

• symone
• 2003/06/11 (Wed) 01:15
• 신고

これって心理テストなの？一目ぼれした人と結婚したくて息子が邪魔になったとかって答えじゃないんだよね。きっと。
それか息子が死んでお葬式をしたらその一目ぼれした人と会えるから？　なんか、すごくくだらない答えした出てこたないんだけど…

• chic
• 2003/06/11 (Wed) 01:28
• 신고

その息子と、
一目ぼれ相手（父の同僚）が交際していた為
母は旦那の死と、
一目惚れした相手と結ばれないこと
息子がゲイだったことの
３つのショックで気が動転してしまい
すべての原因は息子にあると判断し、
殺害してしまった。
そうすれば、一目惚れ相手が自分に振り向くと思ったため。なんと浅はかな母よ・・・・

• GHETTO*FABULOUS
• 2003/06/11 (Wed) 02:18
• 신고
• 삭제

サイト一個もないじゃん（爆）

• 私も
• 2003/06/11 (Wed) 02:18
• 신고
• 삭제

私も「息子が邪魔になった」くらいしか思い付かない。でもこれって、正解ってないんだよね？ただ、この答え方によって貴方の隠れた性格、深層心理がわかります、ってヤツでしょ？早く答え知りたい。みんなも書き込んで、さっさと＃１０達成しよう！

• これは？
• 2003/06/11 (Wed) 07:33
• 신고
• 삭제

ある大病院の院長の息子が事故に遭ってしましました。息子は救急車で親の病院に運ばれて、院長自らオペをしたのですが、残念なことに手術は失敗して息子は死んでしまいました・・・　　葬式の時に病院関係者が息子の父親に「息子さんのオペ残念でしたね。しかし、あなたの技術は最高です！！今回の事で自信を無くさないでください」と言ったのですが、父親は「私はオペなんかしてない」と・・・　　では、一体誰がオペをしたのでしょうか？

• 推測
• 2003/06/12 (Thu) 11:51
• 신고

＃６の答えは「お母さん」？つまり、お母さんが院長の外科医だった。事故にあったのが、院長の息子であるのが確かで、お父さんがオペしたんじゃないのなら、それしか考えられない。でも、すると、葬式に来た病院関係者の「あなたの技術は最高です」ってコメントはトンチンカンだな。お父さんは助手だったとか？

• にぎにぎ
• 2003/06/12 (Thu) 13:20
• 신고

＃１の答えわからないな。

あなたはあるクイズ番組で最後に賞金をもらう前の最後の関門にさしかかりました。ドアが３つあり、そのひとつにだけ賞金１００万円があります。ほかの二つは男性用肌着一式です。司会者は言います。賞金がどのドアの向こうにあるかと思いますか？選んでください！苦悶の末あなたは真ん中のドアを選びます。さあ、開けようという時に司会者はヒントとしてひとつのドアを開けてくれました。右のドアを開けると肌着一式がありました。そしてさらに司会者は言います。今、あなたの選んだドアを替えることができるとしたら、あなたはどうしますか？さあ！どうする？

• chic
• 2003/06/12 (Thu) 13:40
• 신고

アタシは変えない。＞＞８の答え。･

• Hop
• 2003/06/12 (Thu) 15:25
• 신고

なーんか盛り上がってないねぇ・・・

＃１＝息子が邪魔になった
＃６＝死んだ息子の兄弟？
＃８＝そのまま真中を選ぶ

これで10だよ、答えは？

• なにここ
• 2003/06/12 (Thu) 15:31
• 신고

答えは？

• simo
• 2003/06/12 (Thu) 15:37
• 신고

#1です。

実はこれは、あの榊薔薇と、宮崎勉がつかまった時に心理分析をするために出された問題らしいです。普通の心理状態の人のほとんどは｢息子が邪魔になった｣とか、もっと奥深く考えるらしいのですが、この２人だけはそろって、｢息子を殺したらまたあの人に会えるから｣って答えたそうです。恐い･･
でもしょっぱなから＃２さんに答えられてしまってあせりました･･

• symone
• 2003/06/12 (Thu) 15:48
• 신고

#2ですけど…　結局当ててしまったみたいですが、私はなんと解釈すればよいの？　彼らと同じ心理状態って事？　なんか、嫌だなぁ…

• ほほう！
• 2003/06/12 (Thu) 16:10
• 신고

なかなか面白いっす！要するに、息子を殺せば、またお葬式に彼が来てくれるかもって思考回路ね。確かに短絡的だわ。＃２さん、ズバリ当てちゃったけど、これは深読みし過ぎちゃった結果だから大丈夫！心理テストはもっと直感で答えなきゃ。
それじゃ、私からもテストひとつ：
動物を三種類、思い付くまま順番に挙げて下さい。そして、そのそれぞれについて当てはまる形容詞（ただし、身体的特徴ではなく、性格的特徴）を言って下さい。

• にぎにぎ
• 2003/06/12 (Thu) 16:23
• 신고

鷹・無情
熊・がめつい
蛇・冷酷

• symone
• 2003/06/12 (Thu) 16:40
• 신고

なんか怖いけど書いてみます。

トラ＝スマート
馬＝繊細
猫＝気まま

• symone
• 2003/06/12 (Thu) 17:39
• 신고

ちなみに＃6の答えは院長の双子の兄弟が手術を執刀。　＃8は迷うけどそのまま真中の扉。

• simo
• 2003/06/13 (Fri) 02:37
• 신고

ねこ→わがまま
いぬ→かしこい
うさぎ→臆病

• そうなの？
• 2003/06/13 (Fri) 05:05
• 신고
• 삭제

葬式ってその亡くなった人と関係のあった人(友人、同僚とか）が来るでしょ。わざわざ亡くなった人の息子さんが死んだからって息子さんのお式にもくるかしら？まぁそんなことが実際に起きることはないだろうけどね・・・・
なんかこの問題、それほど意味があるものとは思えないっす。

• Hop
• 2003/06/13 (Fri) 09:19
• 신고

猿→器用
豚→のんびり
ライオン→獰猛

• にぎにぎ
• 2003/06/13 (Fri) 11:09
• 신고

#8の答えは替える、です。＃９と＃１７は替えないといいましたが、実は論理的には替えるほうが有利なのです。

尚、これを説明できた人には男性用肌着一式をプレゼントします。お名前、ご住所、電話番号をこのスレに明記していただければ約１週間後に発送致します。

• momdad
• 2003/06/13 (Fri) 12:35
• 신고

#19
だから、そういうこともよく考えずに「家の誰かが亡くなればまた来てくれる!!」って考えちゃうってことが危ない。ってことでしょ?普通の人はその人と付き合うにあたって息子が邪魔になったからとか考えるのに。
で、もしまた会いたいだけなら、「この前はお葬式に来ていただいてありがとうございます。」とか何とか言って会う事だって出来るのにそういう行動派じゃなくて隠見に考えてまた会おうとするのがあのおかしい２人が考えたことなんじゃん?常識が通用しないって言うか。
あたしはこの問題を友達に出されて、答えを聞いた時寒気がしたけどね。そんなこと一瞬も考え付かなかったから。

• NN
• 2003/06/13 (Fri) 13:04
• 신고

＃８の答え。前にSTATISTICSのクラスで同じ問題をやったときには、替えない方がいいっていう結果になったんだけど。替えた方がいいのかぁ。。

• Linca
• 2003/06/13 (Fri) 14:50
• 신고

学校の先生も良く言っていたけど、テストの回答を後から変えると大体間違っているって言われた。それがStatisticsとも関連していると思うんだけど…　だから変えないに一票！　そろそろ答えでないかなぁ。

• にぎにぎ
• 2003/06/13 (Fri) 17:55
• 신고

＃８の問題説明、ひとつ大きなことを見落としてないかな？

ヒント「司会者」

• symone
• 2003/06/13 (Fri) 22:52
• 신고

↑なに？　ヒントは司会者？　余計にわからなくなってしまった…

• にぎにぎ
• 2003/06/13 (Fri) 23:24
• 신고

そうなんです！＃８の司会者は間違っても100万円のあるドアは開けないはずです。

• tomy
• 2003/06/14 (Sat) 00:52
• 신고
• 삭제

猫→気まま
犬→アホ
象→優しい

＃8の方は変えないと思う。

面白いかはわからないけどサイト紹介します。http://copland.udel.edu/~ckuki/whats.html

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/4358/red_room1.html

http://www6.plala.or.jp/Chat/red2.html
2個目と3個目のは　その順番で行ってみてください♪

• 現役東大生（一応）
• 2003/06/14 (Sat) 00:52
• 신고
• 삭제

替えた場合６６．７％　替えない場合３３．３％
論理的解答：替えないなら、最初に３個の扉から選らんだ１つなので確率は3分の1の確率、よって選択肢は、替える替えないの2択なので、変えた場合は残りの3分の2の確率となる。
感覚的には・・：例えば、扉が100個で1つの扉に100万円が入っているとする。あなたがまず1つ扉を選び、司会者が98個の扉（もちろんはずれ）を開け、あなたが選択を替えるか替えないか迫られたらどうしますか？替えるでしょ？（ちなみにこの場合替えると99%の確率で100万円貰え、替えないと1%になちゃう・・）

• いや
• 2003/06/14 (Sat) 00:54
• 신고

変えるべきでしょう。
最初にヒントくれたのならともかく真中のドアをあけてからヒントをくれたんだから。　けど、司会者が伸助さんだったらそのままにしといたほうが懸命でしょう。

• にぎにぎ
• 2003/06/14 (Sat) 10:34
• 신고

さすが東大生！＃28が正解です。じっくり考えてみると、比較的単純な確率の問題になってしまいます。でも、もし即座にこういう考えができる人がいたとしたらなかなかのつわものですね。

ということで＃28の東大生さんに男性用肌着一式をプレゼントしたいのですが、あいにく海外発送はしておりません。この場を借りてプレゼントいたします。

1. ランニングシャツ！
2．でかパン！
3．ステテコ！
4．黒のすきとおった靴下！
おまけに
5．つまようじ！

おめでとうございま〜す！

• トピは、心理学？それとも、統計学？
• 2003/06/14 (Sat) 12:21
• 신고
• 삭제

#28現役東大生（一応）へ

もし、「潜在意識は、すでに正解をしっている。」タイプの方は、最初にピンときて、選んだ回答に固執すればいい。
「人生すべて、統計学に準ずれば、ある程度までいける。」タイプの方は、統計学から導きだされる回答に固執すればいい。
心理学的にコメントすれば、（司会者が既に正解をしっていると仮定して、）司会者の性格もしくは、心の動きやボディランゲージをみながら、その場で、解答を判断すればいいのではないですか？

ちなみに、「人生すべて、統計学に準ずれば、ある程度までいける。」タイプの方が、お役所関係のような職種に就職し、上司の尻拭いをせず、あまりめだたず、退職までお勤めできると、そこそこの人生を歩めるが、一般企業に勤務すると、３０代、４０代で、首切り、リストラは、覚悟して、統計学に準じて、次の手段の手を打っていたほうがよいかもしれない。

• ゲッツ！！
• 2003/06/14 (Sat) 12:21
• 신고
• 삭제

＞＃８

　替える。だって司会者がヒントで真ん中のドアをヒントで開けてくれて、自分が右のドアを開けた。そこに下着がはいってたんだから、100万円が入ってるのは残りの左のドアでしょ。「もし替えることができるのなら」・・そりゃぁ替えるでしょ！　１００万円ゲッツ！！

• ほほう！
• 2003/06/14 (Sat) 12:49
• 신고

＃２８の解説、なかなか面白いっす！１００個の扉に置き換えた説明が特に分かりやすくて良かった。

＃１４の答えです。答えた順番に：
１：自分自身が見たアナタ
２：他人が見たアナタ
３：本当のアナタ
だそうです。でもこんなの、今日の答えと明日の答えとで、全然結果が違って来るんじゃないの？（なんて、出題者が言っちゃおしまいだけど）

• Neon
• 2003/06/15 (Sun) 03:04
• 신고
• 삭제

>>#8 これクラスでやった。モンティホールのなんとかってやつだよね。心理学のテストじゃーないけど、見方を変えないと解けないってことね。

• 現役東大生（一応）
• 2003/06/15 (Sun) 03:04
• 신고
• 삭제

にぎにぎさんへ
今ロスにいるんだけど・・まあいいや。
あと、解答分かり難いと周りに言われちゃった。すいませんでした。
＃33さん#34さんコメント有難うございました。
もっと書き込みないかな・・

• トピ、心理学？それとも統計学？
• 2003/06/15 (Sun) 09:03
• 신고
• 삭제

#31「にぎにぎ」へ

#33の私の解答もあたっているような気がするので、片目をつぶって、○にして。

そいでもって、私も何か一式プレゼントが欲しいな。なぜ、『男性用肌着一式』に、「つまようじ」がおまけにつくのか、、、、。心理学的に納得がいくように説明してね。もしかしたら、手首サイズに関係があるのかな？（詳細及び参考になる数値も欲しいなァ〜。）

私は、海外ではありませんので、「にぎにぎ」が、（しようと思えば）懸賞品は、発送できると思います。残念なのは、男性ではありませんので、『男性用肌着一式』ではなく、女性用を適当にみつくろって（その場で）プレゼントしてくださいね。
期待せずに、待ってます。ちゅ！

• symone
• 2003/06/16 (Mon) 22:36
• 신고

#28さんの分析も非常にわかりやすかったし、＃33さんの人生論も面白かったです。私はあまり当たらないであろう自分の直感に固執するタイプです。でも、統計学的にいうと、あまり良い運（くじ）をひいていないって事になるのかな…

• (・_・)
• 2003/06/18 (Wed) 02:05
• 신고
• 삭제

遠足の時のお弁当、アナタならどれを選ぶ？

，にぎり ▲汽鵐疋Εッチ
のり巻き いい覆蠎司

答えはのちほど！

• Hop
• 2003/06/18 (Wed) 11:28
• 신고

＃３９→いい覆蠎司

• symone
• 2003/06/18 (Wed) 11:34
• 신고

うーん、＃39は，△なぁ。でも、サンドイッチは水っぽくなる可能性があるから，なぁ。　これって何がわかるの？

• にぎにぎ
• 2003/06/18 (Wed) 12:04
• 신고

にぎにぎはおにぎり。俺は栄養を考えるタイプ。

＃１４の動物のやつはどうなったの？

＃３７のレスは、心理学的にどきどきしちゃう。

• symone
• 2003/06/18 (Wed) 12:26
• 신고

＃14の動物の答えは＃34をチェック！

• にぎにぎ
• 2003/06/18 (Wed) 20:25
• 신고

＃１５の俺の答え

鷹・無情
熊・がめつい
蛇・冷酷

最低最悪の人間じゃないか！

もっとかわいい動物を想像するんだった。でも、こういうネガティブな雰囲気を持った動物たちのほうが興味深いんだよな。

• (・_・)
• 2003/06/19 (Thu) 02:08
• 신고
• 삭제

#39の答えは、あなたのイジワル度が解ります。あまり考えすぎずにささっと答えを出すのが心理学です。
答えはのちほど！

• どうしよう？
• 2003/06/21 (Sat) 02:32
• 신고
• 삭제

＃３９の(・_・)　ちゃんへ

エッ？食べ物いただいていてイジワル度チェックされるの？
困っちゃったなぁ〜♪　　

大好きな彼と一緒に、お食事できなくなっちゃう。どうしよう？

• どうしよう？
• 2003/06/22 (Sun) 09:28
• 신고
• 삭제

ねぇ、＃４２の「にぎにぎ」さんへ質問だけど、
「にぎにぎ」のおにぎりって、、、、、。

＊ 鮭おにぎり⇒「このトピは、サケて通ろう」おにぎり？
＊ 昆布おにぎり⇒「このトピは、コブし上げて談判」おにぎり？
＊ 梅おにぎり⇒「このトピのように、ウメぇ〜話しはあるまいに」おにぎり？

心理学的に、判断すると、
「にぎにぎ」の栄養万点おにぎり、
何だろう？
今度にぎにぎして、作ってね。
待っている。
ちゅ！　　　

• (・_・)
• 2003/06/22 (Sun) 09:28
• 신고
• 삭제

スーパーマーケットに行きました。
アナタはどのように買い物をする？

‘口に近い方から順番に ⇒澆靴ぅ皀里慊捷
まずは試食コーナーへ す告で見た特売品へ

これは、『陥りやすい恋愛パターン』です。答えはのちほど！お楽しみに！　

• (・_・)
• 2003/06/22 (Sun) 09:28
• 신고
• 삭제

#39の答え
アナタのイジワル度

／佑良垤が大好き人間。なかなか自分をさらけ出さないタイプ。
嫌みネチネチ人間。攻撃するのが大好きなタイプ。
おひとよし人間。自分をさらけ出し過ぎて、逆に騙されるタイプ。
ぅ優▲・イジワル人間。ちょっとしたイタズラで人を怒らせるタイプ。
どうでしたでしょうか？新しい問題はまたのちほど！

• Hop
• 2003/06/22 (Sun) 12:42
• 신고

＃４８＝‘口から順番に

• にぎにぎ
• 2003/06/22 (Sun) 12:46
• 신고

俺はおにぎりだから

／佑良垤が大好き人間。なかなか自分をさらけ出さないタイプ。

のようだな。あまり人の不幸をどうのこうのと考えはしないけど、自分をさらけ出さないのはあっているような気がする。なんか裸を見られているようで。最近ちょっとたるんできたからなー

おにぎりの中身というと最近だったら梅かな？梅干ってこんなにおいしかったっけ？と思う今日この頃です。でも、それは語呂じゃん！

＃４８の問題、スーパーではとにかく近い順から選んでいくね。これもまた効率がいいからって考えちゃうんだよ、俺の場合。

• symone
• 2003/06/22 (Sun) 12:55
• 신고

うーん。＃39で，鯀んでしまった！そうか、私は人の不幸が好きなんだ…　そうねぇ、人の不幸を思い自分はそれより幸せなんだぁと噛み締めるのがすきかも？！　でも、自分をさらけ出さないってのは当たっているかも。むやみやたらとさらけ出すものではありません。

＃48の答え、私はやはり入り口に近いところから順にぐるって回るかな。特に買いたいものがなくても何が売っているのか把握しておきたいじゃない？　すんごい急いでいる時は買いたいものだけ選ぶかも。　結果が怖い〜！！

• momdad
• 2003/06/22 (Sun) 14:34
• 신고

そういえばいつも決まって欲しいもののとこの直行してたな・・結果が恐っ・・

• ファッシズム？
• 2003/06/24 (Tue) 05:44
• 신고
• 삭제

＃４８の問題

土曜日か日曜日のスーパーマーケットでのお買い物は、
1週間分のだいたいの食料品を効率よく買う為に、
入口に近い方から順番に

月曜日〜金曜日のお買い物は、
不足分の食材を買うので、
欲しいモノへ直行

答えを2個書くと、分裂症ぎみの恋愛パターンなんて言われるのかな？
ちょっと、心配だわ〜♪

• (・_・)
• 2003/06/25 (Wed) 03:42
• 신고
• 삭제

＃４８の答え『陥りやすい恋愛パターン』

…競泪献瓩淵織ぅ廖マニュアル通りの一途な恋。
一目惚れタイプ。野生の勘でターゲットを定めたら一直線。
２侏靴咼織ぅ廖あれもこれもと手を出し、美味しい所だけ持ってく。
い海鵑淵魯困犬磴覆ったタイプ。その場の雰囲気や誘惑に弱い。

みなさんいかがでしたでしょうか？
次の問題はまたのちほど！お楽しみに！

• なんとなく解る♪
• 2003/06/26 (Thu) 03:38
• 신고
• 삭제

ちょっと、興味おぼえたので、質問なのですが、｛どうしよう？｝さんと｛トピ、心理学？それとも統計学？｝さんとは、同じ人？別人？

｛にぎにぎ｝さんへちょっかい出すやり方は、一緒なんだけど、、、。なんか、似たようなカキコだけど、、、、。ちょっと、性格違う感じね。おもしろいわ〜。

｛どうしよう？｝さんと、｛トピ、心理学？それとも統計学？｝さん＃４８『陥りやすい恋愛パターン』の解答してくれない？

• ファッシズム？
• 2003/06/26 (Thu) 03:38
• 신고
• 삭제

ん？　「ファッシズム？」は、土曜日と日曜日は、一途な恋愛をして、月曜日から金曜日までは、一目惚れタイプの恋愛をする、、、、。ふむふむふむ、、、。な〜んだ。パターンいろいろ、バリエーション変えて、いつも恋愛をしている忙しいタイプなのね？？？？？　最近、目じりに、笑いしわ増えたから、パックでもして寝よう〜♪

＞＞「ちゅ！」のなげまくりされている「にぎにぎ」へ

今回は、「にぎにぎ」の解答，世ら、一途な恋愛をするタイプ？　

「Coyote Ugly」の映画じゃないけど、バーカウンターに上がっていただいて、いちまい、1枚、上から脱いでいただいて、ベルトはずしていただいて、、、、。「にぎにぎ」の女性ファンの皆様にBetしていただきたいくらい。

ついでに、一人頭の中で、もんもんと思考をからませて、言葉遊びをしていらっしゃる「４２２」さんにも、こちらのトピにおこしいただいて、出ていただいて、バーカウンターに上がっていただいて、いちまい、一枚、剥いでいただいて、心だけでなく体も解き放していただきたいわ。

（トピ主の「simo」さん。ごめんなさ〜い。こちらのトピで、「下ネタ・・・」のトピ主さんを挑発（笑）してしまいました！　今、「simo」さん、ファローしま〜す。）

最近、ロサンゼルスには、いい男性がいないとなげいていらっしゃる女性陣の皆様、めったにない、いいチャンス！ぜひ、☆おもしろサイト、心理テストコーナー☆ におでかけください。

• どうしよう？
• 2003/06/26 (Thu) 19:03
• 신고
• 삭제

なんとなく解る♪さんへ

１．HN｛どうしよう？｝と｛トピ、心理学？それとも統計学？｝さんは、別人です。

２．HN｛どうしよう？｝の陥りやすい恋愛パターンは、私は、のまずは試食コーナーへです。つまり、火遊びタイプ。あれもこれもと手を出し、美味しい所だけ持ってくタイプ。

さすが、勘の鋭い《なんとなく解る♪》さんですね。｛トピ、心理学？それとも統計学？｝さんのタンタンと突き放して、人生語るところと、かわゆ〜い女心を、ソフトタッチで、切り替えたカキコが、すっご〜いと思ったので、この人の、かわゆ〜い素直な文章、まねしてみました。

でも、残念だけど、うまくいかなかったわ。｛トピ、心理学？それとも統計学？｝さんのレスに対しては、にぎにぎさん「ドキドキしちゃう。」と応じて、私が書いたレスに対しては、にぎにぎさん「語呂じゃん。」と一発で、払いおとされましたね。ちょっと、何かニュアンスが違うのでしょう。どこが、違うか掴めるといいのだけど、、、。わかんない〜♪

にぎにぎさんご本人から、ニュアンスの違いを言葉で説明していただけると、有り難いのですが、、、。時間のあるときに「こんな感じ」というコメントお願いします。よろしく。

• なんとなく解る♪
• 2003/06/28 (Sat) 06:26
• 신고
• 삭제

(・_・)さんへ

次の問題、楽しみにまっているので、
早くだしてね。