Vivinavi : Los Angeles : (Estados Unidos) Los Angeles

• アンラッキー
• 2013/02/12 (Tue) 19:09
• Informe
• Borrar

昭和の母さんを援護するわけじゃありませんが、
相手の女性はかなり性質の悪いクレーマーだと思います。

トピ主さんができることは、ぶつかったことは認めないこと、保険会社とよくコミュニケートして一緒にクレーム却下に向けて働くような気持ちでやってみてください。
警察を呼んでいないのでポリスレポートがありませんよね。
その場合は物的証拠のみが判断基準となります。
昭和の母さんがおっしゃるように、相手の車の数あるなかのどの傷がトピ主さんがつけたものなのか証明できない限り、ぶつけたとは認められません。

相手の女性が数ヶ月カイロに通って済むぐらいならいいのですが、
トピ主さんが家を所有していたりすると、その含み資産を狙って訴訟を起こされる場合があります。悪質な医者と手を組んで何度も手術をしたということで医療費と慰謝料こみでちょうと含み資産分ぐらいの額を請求してきます。こういうことがまかり通るのがここカリフォルニアです。ですから、ぶつけたことは絶対に認めてはいけません。
保険会社としっかり話をして対応してくださいね。

• 昭和の母
• 2013/02/12 (Tue) 23:24
• Informe

>この件は完全に#1さんぶつけてますね。
>結構いるんですよ、ぶつけた自覚のない自称運転上手い人。

ではトピ主が本当にぶつけたと仮定して、話を再検証してみましょう。

相手が、頭が痛くなったりひざをすりむいたりしたのですから、ぶつかったとすれば
かなりスピードが出ていないと説明がつきませんね。

かなりの衝撃だったとすれば、相手が30分間も怒鳴り続けたことも納得いきます。

あなたが「ぶちぎれて15分は怒鳴り散らした」のも、ものすごい勢いで横から突っ
込まれたからですよね?同じような状況だったと考えていいと思います。

しかしそう考えると、トピ主の証言と完全に食い違いますね。

トピ主が嘘を書いたのでしょうか?

本当は、かなりの勢いでぶつかり、相手に怪我させておきながら、このトピでは全く
身に覚えがないが軽く当たった可能性は否定しない、として書きこんだのでしょうか?

普通に考えて、あり得ないですね。そんなことしても何の得にもなりませんから。

• 昭和の母
• 2013/02/13 (Wed) 00:10
• Informe

>普通、自分がぶつけられたら有利な立場なんだから、30分も（しかも他人が止めに入る程）怒鳴りちらさないでしょう。

そのとおりです。傷も残らないほど軽く接触したただけで、30分も怒鳴りちらすのは
おかしいですよね。

だからこそ、事故ではなくでっちあげだったんですよ。

事故をでっちあげているからこそ、怒鳴って相手を圧倒するしかなかったんですね。
普通の調子で、あなた当てましたね、首が死ぬほど痛いです、と言ってもキョトンとされる
だけで、効果ゼロですものね。

• maco-sx
• 2013/02/13 (Wed) 06:23
• Informe

#47
＞かなりスピードが出ていないと説明がつきませんね。

かなりって具体的な数字で言って、言えないでしょ?

たとえ、５マイル以下でも死ぬ時はある、
５マイルはかなりですか?

＃４読んで理解出来ないアンタは救いようが無い。ばーい。

• 昭和の母
• 2013/02/13 (Wed) 07:23
• Informe

maco-sxは逃亡したんじゃないの?
議論したいなら、まず#25に答えなさい。