これって事故ですか? / 비비나비 로스앤젤레스 (미국) 각 지역 안내광고 / 교류광장

표시방식

표시변경

카테고리별 표시

돌아가기

교류광장

최신내용부터 전체표시

1.	まさかトランプが勝つとは思わなかった。（1kview/40res）	프리토크	오늘 09:35

2.	緊急車両に道を譲らなかった場合の違反（264view/12res）	고민 / 상담	어제 17:40

3.	グリーンカードのための健康診断（149view/1res）	고민 / 상담	어제 17:39

4.	暗号資産（64view/1res）	IT / 기술	어제 17:39

5.	オレンジカウンティーの産婦人科（49view/0res）	고민 / 상담	어제 17:38

6.	日本旅行に関することは、何でもアリ、のトピ（674kview/4332res）	프리토크	2024/11/13 13:11

7.	Palos Verdes パロスバーデスに住みたい（1kview/39res）	거주	2024/11/13 10:42

8.	冷蔵庫の移動と廃棄処理（6kview/73res）	프리토크	2024/11/12 16:34

9.	高齢者の方集まりましょう！！（263kview/862res）	프리토크	2024/11/12 16:22

10.	ドジャーズのチケット（4kview/84res）	스포츠	2024/11/11 14:10

トピック1/2619
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
>
>>

리스트 맨 앞으로 돌아가기

#1

mitamita
2013/02/09 11:34

赤信号で停止中、突然前の車運転手が降りて怒鳴ってきました。窓を少しだけあけると「Why you hit me」（相手の英語はかなりのカタコト）と言っています。正直申しますと停止した時に前の車に近いかなとは思ったものの、ぶつけたとは思いませんでした。相手があまりの剣幕で怒っているし、他のドライバーもクラクションを鳴らしていたので、とりあえず車を寄せることにしました。私の車は傷ひとつなく、相手の車は古いので小さな傷が全体にありましたが、事故の傷と思われるものはなくもちろんへこみもありません。ですが、頭が痛い、ひざをすりむいたとひざを見せてきました。確かにすりむいていました。本当に車ですりむいたのかとは思いましたが、あとから問題になっては困るので一応救急車をよぶか?警察を呼ぶか?と聞きましたが、最初から最後までどなっていて、無視されました。その後、保険会社に一応連絡すると既に相手はInjuryのみでクレームをファイルしたとのこと。そこでお聞きしたいのですが、車はまったくダメージがない、ぶつかる音も聞こえなかったのに事故になるのでしょうか? 保険会社とは最初の電話でYesNoの質問に答えただけで、詳細は後日とのことですが、話す際に気をつけることはありますか? 当たりやみたいな人にはめられたとも思ったのですが、相手は60歳くらいの女性です。よろしくおねがいします。

북마크

5/18
<
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
>

#67

Overseas
2013/02/13 (Wed) 12:00
신고

私が
"普通、自分がぶつけられたら有利な立場なんだから、30分も（しかも他人が止めに入る程）怒鳴りちらさないでしょう。"
と書いたのは、ほんのチョットぶつけられても感情的になってしまう人もいる・・・と言う事で、イコール詐欺（当たり屋）と言っている訳ではないんですが・・・。

双方の車の種類や大きさによって、受ける衝撃やキズも違いますから、一概にトピ主の話だけを聞いて相手を詐欺呼ばわりするつもりもありません。
現に、私がぶつけられた時も私の車はほぼキズはありませんでしたが、相手はバンパーが少し曲がりましたよ（私は比較的新しいSUV、相手は恐らく90年代の小さいセダンでした）。

ただ思いますが、今後もしトピ主さんが同じ様な経験をされたら、相手がどんなに怒鳴り散らしていても、「警察なんか呼ばなくて良い」と言っても事故は事故ですから警察は必ず呼んだ方がいいでしょうね。

#69

昭和の母
2013/02/13 (Wed) 12:28
신고

>ただ思いますが、今後もしトピ主さんが同じ様な経験をされたら、相手がどんなに怒鳴り散らしていても、「警察なんか呼ばなくて良い」と言っても事故は事故ですから警察は必ず呼んだ方がいいでしょうね。

#1にはこう書いてあります「あとから問題になっては困るので一応救急車をよぶか?
警察を呼ぶか?と聞きましたが、最初から最後までどなっていて、無視されました。」

「警察なんか呼ばなくて良い」と言われたのではなく、呼べなかったんですよね。

相手は30分も怒鳴りちらして、呼ぶ隙を与えなかったんですから。

言いがかりをつけられている立場としては、絶対に警察を呼ぶべきなのはわかるはず
ですが、徹底して怒鳴り続けることにより、冷静に考える余裕を与えなかったんです。

相手の思うつぼでしたね。

#75

アンラッキー
2013/02/13 (Wed) 13:59
신고
삭제

#16 KH600さんのレスがベストアンサーですね。
私もこの方の言う通りに行動していたと思います。

トピ主さんがごく軽くぶつかってしまったかどうかは、見ていなかった人間にはわかりようがありませんので、あとは相手の車の傷から判断されるべきことです。相手の車はすでに傷が多いとのことでしたので、その中からトピ主からのダメージと証明されるかどうか、です。
証明できなければ、ぶつかっていないことと同じことですね。

まっとうに生活しているまっとうな人間はそもそもそういう場で叫んだりしません。必要に応じて警察を呼べばいいし、すべては保険会社同士でＴａｋｅＣａｒｅしてくれるからです。相手の女性が３０分も怒鳴っていたのは精神障害、ドラッグ中毒、もしくは警察を呼ばせないように仕向ける、というふうに私も考えると思います。
そして警察を呼びたくないわけは、「保険がないから」と考えるのが普通です。
トピ主さんが相手の服装を書かれたことが非難されていますが、
警察だって、服装や乗っている車、もっている車両保険で人を判断していますよ。

トピ主さんの最大の間違いは、相手に圧倒されて警察を呼ばなかったことです。「この人はなにかおかしい」という判断があったのですから、相手がどんなに怒鳴っていようと警察をよぶべきでした。
相手の女性は警察を呼んだ時点で逃げたかもしれないし、警察が来るまで待ったとしても、警察官は相手の女性をたしなめておわりだったと思います。

#74