비비나비 : 로스앤젤레스 : (미국) Los Angeles

• ん！
• 2016/02/27 (Sat) 22:08
• 신고

賛否両論あるようだけれど、オレはもうダメだぁ～。
目が疲れると言うレベルを越えて、具合が悪くなってきたぁ～。
今まで楽しませてくれてありがとう、オレは退室することにしましたぁ～、So longぅ～.

• 意見者
• 2016/02/27 (Sat) 23:24
• 신고

ビビナビのサイト更新に関して一言
表示方法に関しては、例れば、新車の外見が新しくなって、前の形の方が恰好良いとか
好きだとかという意見と同じで、時間が経つに従って、慣れて消えていく問題と
考える。
しかし、今回の改定の真の目的は、広告宣伝収益の増加を狙って、掲載地域の
数を増やした点である。しかし、これはマネージメントの大きな勘違いであり、
地域数を増やすことによって、広告収益があがる訳ではなく、逆に低下する可能性の
方が大きいと思われる。
つまり、このサイトが一地域（ロスアンゼルス）で管理されているのは、このサイトにくる
ビューアーなら誰でも知っていることである。つまり、この会社で広告の管理を
している人は、アメリカ各地や日本各地に居住などはしていないし、そこの日本人の
消費傾向などの資料などは把握していないので、その地域の人は、地域存在感のない
サイトでの広告活動に積極的になる必然的な理由は存在しないと考える。
ビビナビさんで、どのようにしたら、宣伝広告収入を向上されられるのかといった会議
をして、地域数を増やすことにより各地域から一つでも広告費を得られれば、地域数の
増加により収益が上がるといった、まったく素人的な意見に基づいた結論になり、
その結果、サイトリニューアルということを口実に地域数を増やしたと理解できる。

経済原則を理解して頂きたいのは、「Same Store Sales」の向上が何よりも大切で
店舗の売り上げが下がってきているので、新たに別なところに店を開ければ、その
損失分が補えると考えるのは全く、的外れであり、結果をみるまでもなく、コストだけが
増え、損失が増すことを理解できなくては、会社経営はなりたたないと考える。

従って、もし、広告宣伝の収益向上が今回のリニューアルの目的であるならば、
各地域を集約して、いわゆる、ビビナビロスアンゼルスとかビビナビニューヨークといった
実際には存在しない地域のサイトを追加するのではなく、ビビナビＵＳＡというサイトで
全米をカバーする総合サイトに変更するべきと提案したい。
もちろん、この意見で、即、変更することはないと思うが、提案したいのは、
ビビナビＵＳＡという形で一店舗にする事、そして、各地域ごとのセールスアプローチ
ではなく、一つのサイトで全米をカバーする方式を考えて頂きたい。つまり、各地域ごと
の情報ではなく、ビューアーは、一つのサイトですべてカバーできることを望んでいる
という事実である。現在のビビナビは、ビビナビロスアンゼルスであるとしか認識されて
いないし、それで問題はないと理解する。問題は、各地域との融合の部分で努力が足りない
という点だ。

掲示板などは、各地域に設定する必要ない、交流広場などの意見交換の場が、ともすれば、ロスアンゼルスに居住の「不良老人」のたまり場以外の何物でもないということで、それを全米規模の掲示板にすることにより、ニューヨークの人間はロスの人間とどういう点で
違うのか、その他の地域の人間の意見が同じ場所に集結することによって、より読み応えの
ある交流が可能になる。もちろん、レストランなどの情報も、各地域ごとにのせるのでは
なく、集約的に掲載することによって、比較し、ロスで一番人気のレストランと、ニューヨークで人気のレストランが競い合うような状態が、インターネット世界では望ましい。
まずロスの人間は、どこのレストランが良いのかなど、インターネットで見なくてもわかるし、当然ニューヨークの人間も同様だと思う。問題は、それぞれの地域のレストランとの
対比であり、ロスの人間がニューヨークに行った時には、どこにいくのか、ニューヨークの人間がロスに来た場合には、どこ行くのがよいのかがわかるようにするのが、インターネットで宣伝する効果であり、意味である。地域ごとの宣伝などは何の利益をもたらさない。
実際に、このサイトで宣伝している会社の担当者に聞いてほしい。ビビナビで宣伝して
客が増えたかと。もちろん答えはＮＯに違いない。
地域に根差したお店は、ビビナビの対象お客ではなく、全米的に、どのお店が各地域を
代表する店や会社なのかを、まずリサーチして、その結果を代表する会社あるいはレストランなどに説明して、何故全米的に宣伝効果があるかを強調するべきであり、町角にある
レストランに宣伝広告費、特にインターネットという媒体での広告を納得させるというのは
マーケティング戦略として完全に的外れであるといえる。

もちろん、上記の意見は、１００％確実性のあるものとは断定できないし、この意見を
そのまま、信じてもらえるとは、夢にも思ってはいない。しかし、サイト変更の結果、
私の意見が多少なりでも、現実的であった場合には、例えば、一年後に収益に何らかの
変化があったことが判定できた段階で、私の説である「ビビナビＵＳＡ」一極化を
検討して頂きたい。サイトの作成方法に関しては、プロにお任せするが、結論は
ビビナビは一つであり、それが全米をカバーし、そのサイトに行けば、全米各地の
情報が一面で確認でき、また、掲示板などは、地域のものではなく、全米の日本人の
意見交換の場所であることが基本である事。
当然、今回の改定は、全社会議での結論に基づくもとと理解するが、通常会社では
このような結論に導いた提案者が、その結果の責任をとることになっているので、
もし１年後、収益的に予想した成果がない場合には、その提案者の取り扱いには
十分責任をもち、もし、経営者がその発案者であるならば、責任をとってこの会社を
売却するところまで検討して頂く必要があると考える。

• ぴぴなぴ
• 2016/02/28 (Sun) 01:20
• 신고

ってか、このトピックスに色々不平不満出てるが、管理の方は無視状態？？
何かしらのリアクションほしくないですか？

• 御意見無用
• 2016/02/29 (Mon) 07:39
• 신고

最初は戸惑うけど
慣れてしまえばどうってことはない。

• kuji
• 2016/03/01 (Tue) 12:49
• 신고

結構おもいんじゃない？
よく落ちてるけど・・・