びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• ゆげ
• 2009/07/02 (Thu) 08:38
• 報告
• 消去

＞Valenciaさん

そうだったのか〜！！ 胆石と腎臓結石を同時に治療していた家族がいたので、つながっているのかと思ってた…今の今まで知らなかったよ〜。

• ゆめ子
• 2009/07/02 (Thu) 08:38
• 報告
• 消去

daniema様、Doctorの、お名前、ありがとうございました。

• ゆめ子
• 2009/07/02 (Thu) 08:38
• 報告
• 消去

yoshi1177様、ゆげ、Ｗａｔａｓｉｍ，Ｖａｌｅｎｃｉａ，ルーシールーシー様、そしてdaniema様適確な情報なんどもありがとうございます。
病名は、胆石　Ｇａｌｌ　Ｓｔｏｎｅです。
死ぬほどの痛みで、イマージェンシーにいき、その後痛みが引き、2日後ぐらいにＨｏｍｅＤｏｃｔｏｒへいきました。そのときにつきそっていったのですが、Ｈｏｍｅ　Ｄｏｃｔｏｒの、彼女の説明が強くきりとることをすすめました。あなたは、またその死ぬような苦しみが来るのを何のために待つの？見たいな説明で、私は、とてもびっくりしました。
今すぐきりましょうと強く言ってきました。もちろん、切り取った跡に、どのような問題があるかと聞いたら。何もありません、2度と死ぬような苦しみも味わわなくてよいといわれたのです。
しかし、何も知らない人は、ど素人の私の話よりＨｏｍｅＤｏｃｔｏｒの話を鵜呑みにするみたいです。
そこで、実際に体験された方がどのようにされてるか、聞きたいと思いました。
お医者さんでも、お勧めの方がいらっしゃいましたら、直接メールでもよいので、ご連絡お願いいたします。

• 医者の卵
• 2009/07/03 (Fri) 08:34
• 報告
• 消去

皆さん、この中にお医者様がいるのかどうかわかりませんが、現在研修中の自分から言わせてもらうと手術が一番効率が良いと思います。Laparoscopic Cholecystectomyというカメラを用いた方法で手術をすると、手術をしたその日に家に帰れますし、痛みもほとんどありません。時間にして３０分から４０分くらいの手術です。溶解も時には用いられますが、たとえばDr. Mark Minkes （Downey CA）は８０００件以上のこの手術を１度も失敗せずに行っています。８０００という数はおそらく世界で見ても稀な数だと思います。溶解法の問題は成功率の低さです。それに対して手術はローリスクハイリターンです。自分は内科の研修医なので何でもかんでもすぐに手術という考えは持っていませんが、胆石に関して言えば別です。Home doctorの行っていることは医学的な立場から見て正しいように思えます。

• daniema
• 2009/07/03 (Fri) 11:20
• 報告

#19さん
一生つきまとう残酷な後遺症や再発しない個人差、その他を全く考えずに、再発しない点だけを考えれば、『手術が一番効率が良い』はありかもしれない。

ただ、病気には個人差その他がある。医者は医学的立場だけでなく「経営面」を見るとよく巷で言われるが、患者は患者の立場も見る医者を探すのが常。

『何でもかんでもすぐに手術という考えは持っていませんが、胆石に関して言えば別です』ということは、胆石に関しては全て「手術」だということですか？胆石は一度なったら、まもなく必ず再発するということですか？

だとしたら、＃９で説明した知人のケースはどうなのだろう。その医者は医学的な立場からみて正しくなかったということ？？？当の知人はしっかり治療してもらって１０年後の今も問題ゼロでピンピンしている。

再発したら手術も考えられるが、一度だけ胆石になったくらいで再発するかどうかまだ医者にも分らないのに、個人差も考えず手術して一生後遺症を抱える患者の立場は全く考えていないご様子。他の事は説明しないで、手術だけをすすめる医者は避けられる傾向があるようだ。

同級生やその親に医者もいるが、誤診の後遺症で苦しんでいる知人達もいる。医師が手術を沢山するように仕向ければ、手術医や病院その他が経営面で潤い感謝されると耳にする。患者の立場も見る医者は、あまりいないのだろうか。

矛盾してる。『溶解も時には用いられますが』と言いながら、『Home doctorの行っていることは医学的な立場から見て正しいように思えます』と。

＃１９さんがその患者を診ていないのに、『Home doctor〜〜正しい〜』と言うのはあり得ない。『溶解も時には用いられ』るんでしょ？

DowneyのDｒの宣伝するのはいいが、患者の立場や後遺症、個人差を考えない矛盾したコメントだったので書いてみた。