びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• エドッコ3
• 2009/06/19 (Fri) 09:23
• 報告

ヘロヘロさん、

私もその辺のサイトはすべて見ました。それらでも DTV チャンネルの周波数は表示されていません。しかも #342 にある例えば KNBC NBC 4.n 36 がありますが、Tune to が 4.n の場合、RF Channel は 36 になっていますが、アナログで指定されていたテレビ受信機のチャンネル 36 では何も電波が受信されません。

さらに NAB の表で他の都市のリストの中には 2 から 6 までの VHF-LO Channel まで含まれています。ちょっとあり得ないことで、あの数字はこれまでのアナログチャンネルではないような気がします。

気になるといたたまれなくなるタチなので、V と U のダイヤルが別になっている、デテントローラー式チュナーの日立製テレビを持ち出してきました。Made in Singapore ですが、日立のテレビ工場が Compton から Anaheim に移った頃の製品です。UHF のチュナーが Ch-83 まであり、アンテナを繋いでチューンしたところ、Ch-22 で DTV の案内を流している以外は、25、27、33、あたりでメキシコからの放送か、Spanish で宣伝の番組をやっています。それ以外空のチャンネルばかりですが、Ch-80 でいかにもアナログ変調らしからぬ画像と音声が出ました。これがデジタルかは分かりませんが、そのようなものが映りました。

皆さんにはお役に立たないカキコで申し訳ありません。

09:23 06/19/09

• porky
• 2009/06/19 (Fri) 17:20
• 報告

エドッコ3さん、お世話になってます。

ついでになんですが、LCD vs Plasma　のエドッコ3さんの見解はどうですか？

今どっちにしようか、思いっきり悩んでるところなんですよ。

両方のpros & consはcrutchfieldで勉強したんですが、今ひとつ決心がつきません。

５０インチクラスだとプラズマの方が、LCDと同じようなスペックでも２割程安いですよね？

どうしてなんだろう？

いや〜、悩みます。

• ヘロヘロ
• 2009/06/20 (Sat) 05:14
• 報告

porky さん
違いはやはり消費電力ではないでしょうか
一日の内何時間使用するかにもよりますが
毎月の電気代としてはけっこうLCD <Plasma
差が出てくるとと思います
但し本当に映像を楽しむならばプラズマの方が
画面のできはまだ上だと思っています
＊最新の技術は知りませんが

簡単な話、光を後ろから当てて画面を見ているのと、
画面そのものが光っているかの違いですよね
やはり黒の画面が決定的に異なりますね

• ヘロヘロ
• 2009/06/20 (Sat) 05:35
• 報告

エドッコ3 さん
Virtual channelは大変勉強になりました
http://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_channel

North American broadcast television frequencies
http://en.wikipedia.org/wiki/North_American_broadcast_television_frequencies
This page was last modified on 9 June 2009 at 01:34.
でも何でアナログのTV tunerで何も引っかからないのでしょうか？
DTVの変調方式がいまいち理解できていませんが？？？

• porky
• 2009/06/20 (Sat) 12:09
• 報告

#347 ヘロヘロさん。

レスありがとうございます。

＞違いはやはり消費電力ではないでしょうか

これもリサーチしたんですが。
crutchfieldが実際におこなったテストでは、
毎月の消費電力コスト（毎日６時間使用して）がパナソニック50”プラズマが＄3.50に対してソニー52”LCDは＄4.50なんですよ。
どっちにしても数セントの差ですから、あまり気になりませんよね？
このテストの結果もあまりにも安すぎて、ちょっと信じがたいですよね？

僕なりの両者の違いは、
プラズマは画面上の動きが早いスポーツ観戦に向いてるが、テレビゲームにはburn-inのリスクがあるのでむいてない。

LCDは画面が明るいので映画鑑賞、テレビゲームに向いてるが、スポーツ観戦にはrefresh rateの高い（240Hz)高額なLCD（価格がプラズマの２倍以上する）が良い。

こんなとこでしょうか？

で、僕はスポーツ観戦と映画鑑賞、両方同じぐらい好きなので悩んでる訳なんですよ。

• #13さん、よくぞ言ってくれました。
• 2009/10/19 (Mon) 11:34
• 報告
• 消去

でも、こういうタイプは、自分の側に問題があるってことをなかなか気付かないし、気付いても認めない。

・私が今までお付き合いした男性（好きになるタイプ）
・顔も良い、冗談がおもしろい（頭の回転がいい）
・甲斐性がある
・女性にウケる
・素敵なモテオーラを発した男性
・素敵な人

これがいないってことは即ち主自身が；

・今までお付き合いした女性（好きになるタイプ）じゃない
・顔も良くない、冗談がおもしろくない（頭の回転が良くない）
・甲斐性がない
・男性にウケない
・素敵なモテオーラを発した女性じゃない
・素敵な人じゃない

からでしょ。

• 既婚
• 2009/10/19 (Mon) 11:34
• 報告
• 消去

自分を愛してくれる男性であり
自分が愛せる男性と結婚することをお勧めします！！！

• 既婚者
• 2009/10/19 (Mon) 11:34
• 報告
• 消去

こんにちは。結婚したいのだがさんの好きなタイプの男性もそのようなパーティーに参加される事もあると思います。
しかし”顔も良い、冗談がおもしろい（頭の回転がいい）、甲斐性がある、女性にウケる、素敵なモテオーラを発した男性”は、
殆どの女性が１度は好きになるタイプなので、かなり競争率もあるし、そんな男性はモテるのでなかなか結婚しないと思いますが。。。。
それと、そんなにそろった男性はかなり理想が高いし、いくらでも好きになってくれる女性がいるので、あまり女性を大切にしないのではないでしょうか。
私もモテル男性と結婚前にはつきあったことありますが、どの人も結構ナルシストでしたよ。(そして１０年以上たつのに、皆まだ結婚していないし、
今もまだモテているようです。）
その条件の中で、絶対妥協できない点に絞ってみてはどうでしょうか?
一見゛ごく普通”の男性の中にも、素敵な人は沢山いますよ。
私の夫も初めて会った時は、話してつまらなかったですよ。でも今は結婚してよかったと思っていますよ。 がんばってくださいね！

• インモラル
• 2009/10/19 (Mon) 11:46
• 報告
• 消去

ねー、そんな素敵な人なら早々に
結婚してるって。

婚活って言葉に惑わされるなよ〜。

メディアを使った日本政府の政策に
なんでそんなに翻弄される??
海外にいるんだし、自分の人生自分で作るだけの
器あるんでしょ?

好きな人ができた=結婚

じゃだめなの?日本はまた婚姻関係を
感情で選べないような風潮に戻るわけ??

結婚は成功例も失敗例も、自分の人生には
参考にならない、ってどうしてわからないかなー。

いい大人でしょ?
完璧な結婚なんてあるわけない。
完璧な人がいないように。
人はプロダクトじゃないんだから。

でも完璧じゃない二人がそれでも一緒に
やっていこうっていうのが本当のリレーションシップ
でしょ?

綺麗事かな?
でももっと自分の幸せってなんなのか、
自分の頭を使って考えたほうがいいよ。

30歳バツ1、現在2度目の既婚女性です。

• おいきむち
• 2009/10/19 (Mon) 11:46
• 報告
• 消去

#13
＞上の方とおんなし男の意見になりますが、
申し訳ありません。
＞私がいままでお付き合いした男性（好きになるタイプ）は、。。。。。

↑男と女どっちだよwwwwww