Vivinavi : Los Angeles : (Estados Unidos) Los Angeles

• mopa
• 2009/11/03 (Tue) 18:28
• Informe

＞俺が想像しただけでもこんだけある。

よくできました。じゃあ廃止した場合の不利益は何だ?ヒント：本籍の数＝推定数千万

• porky
• 2009/11/03 (Tue) 18:31
• Informe

>よくできました。じゃあ廃止した場合の不利益は何だ?ヒント：本籍の数＝推定数千万

わかりません。
こたえはなんですか?

• mopa
• 2009/11/03 (Tue) 19:00
• Informe

＞こたえはなんですか?

３分以上考えろって。廃止がいーことずくめなら、なんで廃止しねーんだよ。

• ぶんぶん丸
• 2009/11/03 (Tue) 19:06
• Informe

>34
おれも最近とある理由で日本から戸籍取り寄せることになったけど、郵便でおくってくれるってよ。区役所によって違うかもしれないけど、大抵のところは対応しているはず。

• yoshi1177
• 2009/11/03 (Tue) 19:11
• Informe

#30

「籍」がついてるから、あたかも本籍と戸籍という別者があると考えちゃってるのが
勘違いの点だと思います。

>戸籍を置いてあるところが「戸籍」で十分でしょう?
戸籍を置いてあるところを「本籍」と呼んでいるにすぎません。
本籍と比較するのは、戸籍ではなく、「現住所」ではないかなと。

例えば、
「住民票」という文書には「現住所」という名前がついた欄があり、「現在住んでいる地名地番」が記入されています。
「戸籍」 という文書には「本籍」 という名前がついた欄があり、「戸籍が置いてある地名地番」が記入されています。

住民票も現住所も現在住んでいるところだから、どっちか一方でいいでしょ、ってのはおかしな話ですよね?

ずいぶんトピズレのような気がしますが。