최신내용부터 전체표시

41. 何%の給料は家賃?(1kview/19res) 주재원 2024/08/02 14:30
42. Medi-Calについて(694view/11res) 프리토크 2024/07/28 20:27
43. 再入国許可証(409view/2res) 비자관련 2024/07/28 18:44
44. 石丸伸二さんは、総理の器?(1kview/13res) 프리토크 2024/07/27 12:50
45. Teslaサイバートラックに乗りたいです(1kview/9res) 고민 / 상담 2024/07/23 14:56
46. 市民権申請(5kview/79res) 질문 2024/07/20 22:10
47. OPT(595view/1res) 비자관련 2024/07/18 08:39
48. アパートの水漏れについて(675view/26res) 고민 / 상담 2024/07/17 08:52
49. 労働法について(933view/16res) 2024/07/17 08:49
50. 病院からの不当請求(705view/10res) 고민 / 상담 2024/07/16 11:31
토픽

LAXで入国拒否、強制送還されました

비자관련
#1
  • Sky321
  • 메일
  • 2019/09/20 04:28

長文、失礼します。
今月17日、ロサンゼルス国際空港からアメリカに入国しようとしたら入国拒否、強制送還されました。一年半前まで約8年留学生としてアメリカに滞在し、今回ESTAでアメリカに90日間滞在しようとした為怪しまれて別室に連れて行かれました。若いヒスパニック系の男性入国審査官に威圧的な感じでどこに行くの?とか最初は少し日本語で話しかけられて、それからはずっと英語でのやり取りが続きました。最初、学生としてアメリカに滞在していた時からずっとescort、売春婦かモデルだろ、君がやっていた事は全て知っていると言われ続け、私はエスコートでもモデルでもないと否定し続けていたのですが、削除したメッセージも全て見れるんだから正直に言いなさいと言われ、日本のサイト、バイマでアメリカのコスメや衣類を売っていたと正直に言いました。それから削除したメッセージや写真を全て見られて売春婦やモデルをしている証拠は見つからなかったけどアメリカでビジネスをして長期滞在をしようとしている証拠が見つかり強制送還されました。
この審査官なのですが私の携帯を見る前から有る事無い事でっち上げて、私のアメリカの滞在先の住所をネットで検索したらconstruction company の住所だった、嘘の住所だろとか、オーバーステイしていたとか言われたり、携帯の中の削除したメッセージ等全て見た後も、アメリカで売るための日本製品を今回持ってきただろ、とか(日本でハンドメイドキャンドルを売ろうとしていただけなのに)アメリカでキャンドルを売ろうとしてるだろとか言われ、否定しても嘘ついてるとか言われました。そんな証拠は全く無いし、アメリカで日本製品やキャンドルを売ろうとした事は一度もありません。日本でハンドメイドキャンドルを売ろうとしていた事はアメリカのイミグレと全く関係ないです。
いくら私が学生の頃バイマでビジネスをしたり、観光目的で入国してビジネスをして長期滞在するつもりで落ち度があるからといって、こんなに有る事無い事言って怖がらせていいのでしょうか?
ちなみに強制送還がほぼ決定した人達が集まる部屋には男女合わせて13人程しかいなかったのですが、もう1人日本人の若い女の子がいて、その子に話しかけられたので事情を聴いたら、一人でラスベガスにいって男性に会うつもりでお金の話等は全くしていなかったのに、審査官にエスコートと思われて携帯を見られて証拠は出てこなかったのに強制送還されて数年間入国できなくなったそうです。
あと、UC Irvin に通う若い女の子の中国人留学生に話しかけられたので事情を聴いたら、とあるアプリのメッセージを全て削除した事を怪しまれて、その削除したメッセージを全て見られてお金を払って大学のテストをカンニングしていた事がばれて強制送還&数年間入国不可になったそうです。
私の場合は数年間入国不可にはなりませんでしたが、今後ESTAは使えない、ビザが必ず必要と言われました。
あの審査官、最初に少し日本語で話してきたし、日本人、又は若いアジア人の女の子を狙ってるんでしょうか?それにしても証拠もなしに有る事無い事勝手にでっち上げ、決め付けられてムカつきます。

#49
  • FA
  • 2019/09/23 (Mon) 15:14
  • 신고

いえいえ、根拠を示してもらえば全然認めますよ!言い負かしたいわけではなくて違うんじゃないかなぁと思っているから真面目にリプライしてるだけなんです。最高裁の判例のリンク貼ってもらえますか?本当に知りたいので。私の認識ではアメリカの安全を守るためにExceptionとして令状なしでプライバシーを侵害することを認めているのであって、そこがアメリカの国外だからSearch Warrentを要求出来ないというのは初耳なんです。判例は自分では見つけられませんでした。イミグレの外側がどこの国でもないというのはあくまでも移民法や税法に関連した便宜上の考え方で、例えばそこで殺人があればアメリカの刑法に則って逮捕、処罰されるのであって、そこはあくまでもアメリカだというのが私の認識です。

#50
  • 常連3
  • 2019/09/23 (Mon) 15:50
  • 신고

FA=かの

#51
  • Q
  • 2019/09/23 (Mon) 17:45
  • 신고

#49 FAさん

>イミグレの外側がどこの国でもないというのはあくまでも移民法や税法に関連した便宜上の考え方

上での、どういった理由でexceptionとなるか、、という点そのものについてではないですが、上記のこの部分、本当ですか?
法律(刑法、商法など)によって国外かどうかが変わる?
刑法上は米国ないということですか?

スノーデンの話が出たので、ふとどうなのか知りたくなりました。
私自身もてっきり、領事館と同じく、国外だと思ってました。

余儀なく空港に住んだ話も映画であったし、対イスラエル人とのビジネスで、入国を許可したくないムスリムの国が、空港で取引を行わせるという話も聞いたことがあるので。

ちょっと話が逸れてすみません。

#52
  • Q
  • 2019/09/23 (Mon) 18:30
  • 신고

各国それぞれが決めることで、特に国際法でも取り決めはなく、多数派の意見はあるとはいえ、法の専門家にも絶対的な意見はないようですね。

https://elpais.com/elpais/2013/06/27/inenglish/1372357556_111094.html

#53
  • わかりやすい
  • 2019/09/23 (Mon) 19:01
  • 신고

#50 常連3さん

私もそう思っていました。笑
FAかのは日々虎視眈々と噛み付くことをぎょろぎょろした目で獲物を探しているイタチザメのようだな。

“ LAXで入国拒否、強制送還されました ” 에 대해 기입한 내용의 유효기간이 끝났습니다
계속해서 토픽을 유지하려면 새로운 토픽을 작성하세요