びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2020/10/15 (Thu) 09:56
• 報告

(最後にソースを追加して再投稿します。)
選挙後の11/10に、オバマケアの最大メリットだった、保険所持者が万が一病気になっても、保険会社側が好き勝手に解約したり、更新拒否したり、適用範囲変更したりする事を禁じていたポリシーを、撤廃するか最高裁で決定されます。

トランプ共和党は、こういう事を静かにしれーとやって来たわけですが、これでポリシーは撤廃されるでしょう。

これが撤廃される事によって、2000万人が保険を失うそうです。またMedicare、Medicaid、処方薬などにも大きな影響を与えます。

ここで“オバマケアは貧乏人を守る為”とか、無知な書き込みを呑気にしていた人に、再度忠告しておきます。この変更で保険を失うのは、所得とか全く関係なく、病気を持った人達です。その人達こそ、本来なら1番保険を必要としているはずですよね？

皆、万が一病気になった際を懸念して、高い保険料を我慢しながら払って来たはずですが、いざ病気になると、保険会社の利益確保の為に好き勝手に放り出されるという、本末転倒な以前の保険システムに戻る事で、一体誰が得をするのでしょうか？

勿論、保険会社(の幹部)がまた以前の様にボロ儲けができ、その泡銭で大量の政治献金を得る共和党は得をします。

このポリシーは、貧乏人どころか、年収20〜30万ドルクラスの人でも絶対に必要かつ価値のあるものでした。自覚の無い人も多いと思いますが、大病1発で誰でも自己破産出来るのが、この国の医療システムです。

トランプが代案を出すのなら理解はできますが、4年掛けて何も出しませんでした。ただオバマケアによる国民の為の保護ポリシーを破壊するだけ。

「CA州の中間層以下にとって、トランプは本当に害しか及ぼしていない」とは、例えばこういう事です。

ただこの場合は所得がトップ1%(年収40〜50万ドル)でも、自己破産回避が余裕でできる安全圏では全然なく、この保護ポリシーをむしろ必要とする側ですので、正しくは「99%の人にとって害しかない」ですけどね。

#42
上記のソース例です。
「aca pre existing conditions supreme court」辺りでググれば山程出て来るかと。

https://www.brookings.edu/blog/usc-brookings-schaeffer-on-health-policy/2020/10/13/a-supreme-court-decision-to-strike-down-the-aca-would-create-chaos-in-the-health-care-system/

https://www.nytimes.com/article/supreme-court-obamacare-case.html

• トランプ再選11
• 2020/10/15 (Thu) 10:29
• 報告

ある会社は健康保険料が高すぎて、会社では従業員をカバーしないらしい。　個人で保険を買うようなポリシーになり、従業員は一人で、月に＄６００、家族3人だと、$1500以上払っていると聞いた。　　いぜん、ビビナビでもオバマ保険料が高いとトビがありましたね。　今の医療では、救急車で病院に入ったら、医者は保険のない患者を治療する義務があるから、なまじっか、保険をまともに払うのが馬鹿らしい。留学生の治療請求書を読んだら、保険のある人は、保険会社へ、そして、保険がカバーしないのは本人が払う、保険をもってない人は払わなくていいので、カウンティなどに請求すると裏面に書いてあった。 はっきりと無保険者を援護するような個人病院の請求書を見て愕然となった。　こんなオバマ保険だったら、いらない。　　この矛盾を無くせるのは共和党トランプ政権です。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2020/10/15 (Thu) 11:23
• 報告

#45
> 健康保険料が高すぎ
オバマ以前から高かったし、年々値上げされてます。#39参照

>医者は保険のない患者を治療する義務があるから、
これもオバマ以前からもあった話で、オバマが特に何かしたわけではない。

> 無保険者を援護するような個人病院の請求書
無保険者が多過ぎたからこそ、オバマケアで加入を義務化したわけです。

> この矛盾を無くせるのは共和党トランプ政権です
いいえ全く逆です。

トランプは無保険者をただ以前の様に増やしただけで、まともな代案１つも出さず4年が経ちました。

書いてる事が、1から10までめちゃくちゃですが、大丈夫ですか？

あと何でトランプ共和党は、『加入者が病気になっても、勝手に保険会社から解約されない=国民を守る為のポリシー』を、最高裁で撤廃させようとしているか、教えてくれませんか？一体誰の何の為に？？

• ヤスなろ
• 2020/10/15 (Thu) 11:23
• 報告
• 消去

>#45
素朴な疑問です。
そのトランプ政権はこの4年間、保険制度について実際になにをやってきたんですか？
ディスるつもりじゃなく、本当に知りたいので教えてください。

• 昭和のおとっつぁん
• 2020/10/15 (Thu) 12:56
• 報告

↑この国では全ては自己責任、それが嫌なら日本に帰りな。