비비나비 : 로스앤젤레스 : (미국) Los Angeles

• Shu3
• 2014/05/08 (Thu) 16:56
• 신고

超無責任なオーナー会社ですからまともな保険加入もしてないでしょうから、被害者に対する補償問題がどうなるか?

韓国では人間の価値がどの程度に査定されるのか?

国が支払うのか? 又は難癖つけて日本にその支払いを請求してくるか? 等々です。

また賑やかにここで騒ぎ立てられるんでしょう。

• 敗北のマツタケ山
• 2014/05/08 (Thu) 17:45
• 신고

＃２８７さんのJAL123同様ですが。。

日本も。。あの時
アメリカの申し出をうけ米軍チームを受け入れていたなら
フクシマ核爆発は避けられたかも。

タラとレバ。。腐ってからは食べられない。

• 柴柴
• 2014/05/08 (Thu) 19:38
• 신고

外国語で命令されても兵隊には分からない。 ので、断った。 のかもね。 逆に混乱しますもんね。

• xbb
• 2014/05/08 (Thu) 21:11
• 신고

ホテルニュージャパンや、ソウルでのデパート崩壊事件の時と同じように、補償の大半は自治体が払い、会社はあるだけの金を搾り取られます。会社の売却益などで補填されるでしょう。状況を見ればわかるとおり、政治的圧力なんかかけられる状態じゃない。日本のせいにできる状態でもない。

#290さん、フクシマで核爆発?
水素ガス爆発でしょ?

• 敗北のマツタケ山
• 2014/05/08 (Thu) 23:55
• 신고

＞#290さん、フクシマで核爆発?

原子炉が破壊され溶けた核燃料の反応により爆発
建物の破壊とすさまじい量の放射能が排出
核爆発でなければあれほどの放射能は出ません。

水素爆発だったら。。今の悲劇は起こっておりません。

あと１００年後 正解はでます。

• kurumabaibai
• 2014/07/18 (Fri) 13:59
• 신고

なんか、前回もこんな書き込みあったよね?

• moody
• 2014/07/18 (Fri) 14:08
• 신고

境が難しいってことでしょ。単に。

• ホントモ
• 2014/07/18 (Fri) 14:42
• 신고
• 삭제

#13,
>ようするにいないってことね

男友達にもしも彼女ができて、その彼女が私とふたりで会ったりしないでほしいって言ったら、それは尊重しないといけないものですよね?

私は男女の友情ありだと思ってます。
私と彼の場合は明らかにお互いを異性としては意識してないです。
指一本触れたこともないですが、それでも男女がふたりで会うのはダメって将来の彼女が言ったら、会うのはやめないといけないでしょうね。
グループで会うのはいいでしょうけど。

トピ主さん、私は女なので、あまり参考にならなかったらごめんなさい。

• 理由はそれぞれ
• 2014/07/18 (Fri) 16:40
• 신고

#27 結局いないと。理由はそれぞれだから・・・

• 幼馴染なら有り
• 2014/07/18 (Fri) 19:07
• 신고
• 삭제

ありますよ。私は、女性の立場ですけど、全く色気のない異性間の友情を、ずーーーーーーっとキープしています。

ただ、これは幼馴染という関係なんですけどね。

早い輩は小学校４年生の時から知ってます。遅いのは、高校１年からです。

みんな同じ高校へ進学し、何かあると、誰かの家でダベっていた仲です。

ただね、やっぱりそのメンバーの中にも、奥様が異性の友人を持つことに賛成しない人がいて、そういう状況は尊重しました。。。二度と会わないっていうことで。野郎連中は今でも集まってるみたいだけどね。

今でも付き合いのある仲間とは、１対１でもグループでも付き合ってますよ。もちろんFBの友達でもあります。ダンナも一緒に仲良くしたりしてます。