Show all from recent

3301. Facebookのアカウントの持ち主特定(771view/2res) 프리토크 2014/12/16 14:39
3302. 集団的自衛権(82kview/698res) 프리토크 2014/12/16 14:33
3303. 中古着物を販売しているお店(973view/0res) 프리토크 2014/12/16 09:10
3304. Unsefe left turn(917view/0res) 프리토크 2014/12/15 17:52
3305. 12/24のハリウッド観光(898view/2res) 프리토크 2014/12/15 17:52
3306. 長続きしない理由に思い当たることはありますか?(1kview/10res) 프리토크 2014/12/15 09:07
3307. 海外で学んだ経験や働いた経験があると。。。(3kview/16res) 프리토크 2014/12/15 08:34
3308. ラスベガスのホテルのリゾートフィー(1kview/2res) 고민 / 상담 2014/12/15 08:34
3309. CRAIGSLISTの掲載(4kview/27res) 고민 / 상담 2014/12/14 10:00
3310. ネットでの勧誘(2kview/10res) 고민 / 상담 2014/12/12 18:34
Topic

集団的自衛権

프리토크
#1
  • 守る
  • 2014/05/17 09:45

何が問題ですか?

国を守る為、秩序、平和、
人々の生活や安全を守る為に、
必要だと思いますが。

#400
  • 傍観だけでは終われなくなった3
  • 2014/09/25 (Thu) 00:57
  • Report

Merci さん
#393へのレスはまだですか?

#401
  • 平成のお兄さん
  • 2014/09/25 (Thu) 08:29
  • Report
  • Delete

MERCIさん & POCACEAN1さん

二人の会話を邪魔するようですがお赦しを。
前から質問しようと思っていたのですが、、、、

お二人に下記の質問をしたいのですがお答えください。

(1)日本は歴史問題で韓国に再び謝罪をし賠償金を払わなければいけないかどうか?

(2)慰安婦像設置に賛成か否か?

よろしくお願いします。

#402
  • Merci
  • 2014/09/25 (Thu) 12:54
  • Report

#401 平成のお兄さん、

あまり知識がありませんが、
(1)賠償金は文書を交わして既に払ったと認識しています。
ただお金は韓国政府がすべてぱくって国民には行かなかったと
聞きました。
ドイツは国家賠償ではなく、個人賠償したとも聞きましたが。
謝罪というか謙虚な態度でいるとは大事だと思います。

(2)賛成できません。

#404
  • Merci
  • 2014/09/25 (Thu) 13:42
  • Report

傍観さん、

傍観さんが何度もアメリカ陰謀論を繰り返しているので、
アメリカが大金を投じ、マンパワーその他を駆使してどのような手段で傍観さんが挙げる首相たちを陥れたのか説明してくれることには興味がありましたが、YESだのNOだの、ゲームに参加する気はありません。

またPACOCEAN1さんの書き込みから、傍観さんの書き込みには陰謀論がいろいろ引用されているようなので印象が変わりました。

この件に対するレスはもうしません。

ですが、私がWikiを読んだことを証明するために、各首相のアメリカ側には面白くないと感じたと思われる政策と辞任理由を記しておきます。

田中: 日中国交正常化
金脈問題追求を受け内閣総辞職

橋本: 失言 ”大量の米国債を売却しようとする誘惑にかられたことは、幾度かあります。”
1998年 参院選惨敗による内閣総辞職

小渕: 対人地雷全面禁止条約
2000年 病死(脳梗塞)

鳩山: 年次改革要望書廃止
東アジア共同体の構築模索
普天間基地移設問題
2010年 辞任
理由(私見) 首相としての資質、交渉力、強力ブレーンの欠如と
既得利権勢力(含メディア)によるネガティブキャンペーン

あと、陰謀論を証明されるつもりなら、ソースのリンクをきちんと示す
ことは大切だと思います。

#405
  • PACOCEAN1
  • 2014/09/25 (Thu) 13:46
  • Report

#399 Merciさん、

いろいろな解釈?
いえいえ、私も素直に読んでます(笑)
日本語の記事は読んでいなかったのですが、
Merciさんのレスを読んで検索してみました。

>大方が私と同じ理解で、もちろん沖縄には朗報

そのような見解のサイトはパッとでてこないですね。
どっかにあるんでしょうが、私の検索のやり方がよくないんでしょうかね。

「自衛隊の米軍協力度を増加させる必要性」
「沖縄基地は日本の管理下に移すが、返還されるわけでなく、軍事力はアメリカ軍のコントロール下にある。沖縄の基地負担軽減に、実質的意味はない。 」
こんな感じの論調が多いんですが。
私もほぼ同様な印象を受けました。前述した通り。

日本の記事はともかく、何度読み返しても、素直に「9条解釈変更により、日本はアメリカのequal partnerとなり、集団自衛の義務をアメリカとともに果たすべし」というのがこの寄稿文の主旨です。
この寄稿文じたいは、アメリカ側の建前を述べているだけであって、安倍さんの閣議決定を評価するものです。
ですので、解釈どうのはあまり意味がないことだと思いますよ。

「アメリカは日本と距離を置こうとしている」は、Merciさんと傍観さんではニュアンスが違うのに、私が一緒みたいに言ってしまったことは間違いでしたね。早とちりでした。

ちなみに、
「アメリカが東シナ海の資源を奪うために、日本と中国を意図的に
戦争させる、という陰謀論」を傍観さんが持ち出したのは、「日本はアジアの国々に日本がアメリカにされていることと同じことをすればよい」と私が書いたことに対して、です。

Posting period for “ 集団的自衛権 ”  has been closed.
Please create new topic to continue the same topic.