微微导航 : 洛杉矶 : (美國) Los Angeles

• PACOCEAN1
• 2014/10/02 (Thu) 11:03
• 报告

#482 守る さん、

つい最近傍観さんを統合失調症呼ばわりしたよね?
そういう言い方は、本当にその病気で苦しんでいる人に対しても大変に失礼だよね、わかりますか?

創価学会という名前を出して、私のことをそこの会員が勧誘のためにストーカーするみたいな訳のわからない例えを出して侮辱していたっけ?笑
ここLAにはたくさんの信者さんがいるんだから、いくらこういう場とはいえ、もう少し配慮したらどう? 本当に恥を知らない人ですね。

あなたは一貫して中韓に対しての差別心丸出しで、それが愛国だと勘違いしてるみたいだけど、私は本当の誇り高い日本人であれば、そんなレベルの低いメンタリティーに囚われるべきじゃないことは気がつくと思いますよ。

こういう場だから、私も含めてみなさん多少きつい言い方をすることは多々あると思うし、ある程度スルーはします。
でも、私を侮辱するときに全然関係ない人たちを例えに出して煽るのはやめてもらいですね。

ログインしているかどうか知らないけど、ご自分の暴言の「火消し」がんばって！

• anpo
• 2014/10/02 (Thu) 11:42
• 报告
• 删除

Merciさんが言うように日米安全保障条約を見直すことが一番だな。
両国に平等になるよう、安保条約をまず改正してから集団的自衛権の議論に入るのがいいな。

問題は、米国が自分の金を出してまで駐留を続ける気があるかどうかだね。

安倍氏は国税をばら撒いて安保常任理事国入りを目指しているけど、
どうかな。米国側に１票が入るだけだと思われてるだけじゃないの。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2014/10/02 (Thu) 12:08
• 报告

はい、はい。いつのも分身君たちの登場の頃合ですね～（笑）

コピペや引用自体が問題じゃなくて、鵜呑みが問題だって言ってるのが分からんのかな。。
自分の頭でもきっちりと考え、消化しろって言ってるんだが、本当～に揃いも揃って似た思考で理解力がないなぁ、、、
ああ！分身だとすれば当然か（爆）


>傍観、相変わらず他人からの都合の悪い質問に全然答えてないじゃないか。
はあ??
#463 の「否定できない事実その2」について、YesかNoかのレスを待ってるに決まってるだろ。
こっちは答える気満々だって、何度言わせるんだよ。。

あと、論破の意味分かってんのか?（笑）

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2014/10/02 (Thu) 12:17
• 报告

#483
こっちは受けた質問に真面目に答えようとしているだけなんだがね。相手の知識量・理解力的にも、１つ１つ行かないと埒がアカンと書いたでしょ。

もっと読者のあるところにも露出することは、実は考えてるよ。ただ前に書いた通り、日本を客観的に見られる海外居住者の方が、「気づくこと」には、より期待が持てると思っていますが。

勘違いされてるみたいだけど、私は何か世紀の発見をしたわけでも何でもない。
誰でも当たり前に気づけることで、誰でも簡単に確認できることを、見せようとしているのですよ。それが私のソリューションの１つの重要なキーに繋がっていくので。
そして同時に「情報の安全な消化の術」も、引用に対する消化の仕方の一例を具体的に紹介しているつもりです。

何かを見て、否定するにしても、肯定するにしても、感情論より一歩先の、そう判断するための根拠を必ず自分で考え、検証しましょうという話を、私は提唱しています。
だから誰々が似たことを書いていたとか、そいう思考・指摘も、完全にズレてるのよ。私の本論は、「人の書いた何かを鵜呑みするな」だと、一貫して言ってることです。

しかし冷めた目で見られてるなら、私がどんどん嫌われて、むしろ好都合なんじゃないの?
その割には、もっと書かれることや、人に読まれることに必死で抵抗してる感があるのが不思議だ。

反論できない「否定できない事実」を、いくつも示された後で、陰謀妄想論だとか言ってた人たちが、一体どんな苦しい発言をしてくるのか、楽しみだ。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2014/10/02 (Thu) 12:21
• 报告

#485 名前：BRICsさん、

>それを個人の利益のためと言う解釈は許せません。
許せるかどうかは、私なら示せる根拠次第なんだけど、それがなければ、本当にただの妄想陰謀論で終わってるって、本人は気づいていなかったみたい。