微微导航 : 洛杉矶 : (美國) Los Angeles

• 倍金萬
• 2016/10/24 (Mon) 13:16
• 报告

ところで、現行のプリウスで運転中完全にガス欠になった場合、
モーター用バッテリーが底をつくまで車は走るのですか。

それとも何か保護回路が働いてバッテリーが底をつく前に
止まってしまうのですか。どっちにしても、電気モーターだけでは
加速はほとんど期待できないので、運転はおっかないでしょうね。

遠く砂漠のど真ん中でガス欠になったらもうお手上げかな。
ガスエンジン車でも同じことだが。

• 倍金萬
• 2016/10/24 (Mon) 13:33
• 报告

#8 の値段ももしかしたら社外品かも知れません。

数年前この掲示板でも同じ話題があり、トヨタディーラーでは
バッテリーの交換は8,000ドルぐらいするとあったような気がします。

• 珍保 立夫
• 2016/10/24 (Mon) 20:11
• 报告

#10 倍金萬

バッテリーの交換に$8,000ドルも掛らないよ！
いい加減な事を言うのは止めましょう。

年式ににも寄るが、ディーラーでのバッテリー価格が$4,000ドル以下でしょう。
またコアーとして交換前の搭載されていたバッテリーが$1,400ドル程度で引き取って
もらえるので、実際のバッテリー単体価格は$2,600ドルを切るでしょう。
(+別途工賃は掛ります)

トピ主の本題に戻りますがプリウスの中古車が多く出回っているのは、単に販売台数が
多いからでしょう。

バッテリーのメーカー保証はカルフォルニア州では15万マイルか10年なので、バッテリーの
交換価格が原因ではなですよ。

仮に2007年式の14万マイル走っているプリウスでも、メーカー保証でバッテリーの交換は
できます。

バッテリーの交換費用を気にする程のハイ・マイレージ&低年式車であれば、新品バッテリー
に交換してもお釣りが来る位に安く買えるはずですよ。

これだけ売れていて、それらの大半を廃車にするのでなければ、それらが中古車市場に
流れるのが自然の節理です。

• 三国
• 2016/10/24 (Mon) 21:00
• 报告

>仮に2007年式の14万マイル走っているプリウスでも、メーカー保証でバッテリーの交換は
できます。

↑もしバッテリーがダメになった場合はメーカー保証で交換という事ですよ
それが10年か15万マイル
10年経ったから15万になったからバッテリー交換してくれといってもおかしいところがないと交換してくれない

日本だとバッテリー交換と言われたら手放すみたいですよ
廃車にするのかな？

• 三国
• 2016/10/24 (Mon) 21:05
• 报告

帰国とか手放す理由がないのに7万とか8万マイルで手放すのはやはり高く売れるうちにと言う気持ちがあるのでしょう

• 傍観だけ
• 2016/11/04 (Fri) 22:12
• 报告

まずそんな事はおきないですよ。この国が日本に単独武装させていいとまで、信用する日など、永遠に来ませんから。防衛費負担額を更に上げられて終わるのが、関の山でしょう。
米軍撤退してもらえば沖縄の基地問題は全て解消するのじゃないの。
撤退してもらえば沖縄県民は万々歳でしょう。

• pay to play
• 2016/11/04 (Fri) 22:26
• 报告

米芸能界はユダヤ支配ですので、親分の命令でヒラリーを舞台に出すプロデューサーは、勿論、ユダヤ系。歌手の意向に関わらず、利用しまくる。 Jeffrey Katzenberg, ドリームワークスの社長でオバマにも中国進出で寄付、ヒラリーにもすでに3億ドル寄付。 芸能界の稼ぎを一般庶民の100倍を保つ為にも政治家との癒着は必死。

• 傍観だけ
• 2016/11/04 (Fri) 23:55
• 报告

↑

ユダヤ支配だからボブ・ディランもノーベル賞受賞できたんんでしょ。

• トップ１％
• 2016/11/05 (Sat) 08:38
• 报告
• 删除

＞日本国内の基地も撤退閉鎖で基地問題も解消。万事めでたし。
＞撤退してもらえば沖縄県民は万々歳でしょう。

そんな簡単にいく世の中ではない。東シナ海での中国の台頭を招くだけ。
すでに日中中間線の真上で中国による石油掘削が無断で行なわれており、こうしている間も日本側の石油まで日々吸い上げられている。
米軍が撤退し東シナ海の軍事パワーバランスが崩れ中国によるリグの新設が加速していく。

• 安心してください
• 2016/11/05 (Sat) 08:46
• 报告
• 删除

米芸能界だけでなく、この世はユダヤ支配です。

• ん！
• 2016/02/27 (Sat) 22:08
• 报告

賛否両論あるようだけれど、オレはもうダメだぁ～。
目が疲れると言うレベルを越えて、具合が悪くなってきたぁ～。
今まで楽しませてくれてありがとう、オレは退室することにしましたぁ～、So longぅ～.

• 意見者
• 2016/02/27 (Sat) 23:24
• 报告

ビビナビのサイト更新に関して一言
表示方法に関しては、例れば、新車の外見が新しくなって、前の形の方が恰好良いとか
好きだとかという意見と同じで、時間が経つに従って、慣れて消えていく問題と
考える。
しかし、今回の改定の真の目的は、広告宣伝収益の増加を狙って、掲載地域の
数を増やした点である。しかし、これはマネージメントの大きな勘違いであり、
地域数を増やすことによって、広告収益があがる訳ではなく、逆に低下する可能性の
方が大きいと思われる。
つまり、このサイトが一地域（ロスアンゼルス）で管理されているのは、このサイトにくる
ビューアーなら誰でも知っていることである。つまり、この会社で広告の管理を
している人は、アメリカ各地や日本各地に居住などはしていないし、そこの日本人の
消費傾向などの資料などは把握していないので、その地域の人は、地域存在感のない
サイトでの広告活動に積極的になる必然的な理由は存在しないと考える。
ビビナビさんで、どのようにしたら、宣伝広告収入を向上されられるのかといった会議
をして、地域数を増やすことにより各地域から一つでも広告費を得られれば、地域数の
増加により収益が上がるといった、まったく素人的な意見に基づいた結論になり、
その結果、サイトリニューアルということを口実に地域数を増やしたと理解できる。

経済原則を理解して頂きたいのは、「Same Store Sales」の向上が何よりも大切で
店舗の売り上げが下がってきているので、新たに別なところに店を開ければ、その
損失分が補えると考えるのは全く、的外れであり、結果をみるまでもなく、コストだけが
増え、損失が増すことを理解できなくては、会社経営はなりたたないと考える。

従って、もし、広告宣伝の収益向上が今回のリニューアルの目的であるならば、
各地域を集約して、いわゆる、ビビナビロスアンゼルスとかビビナビニューヨークといった
実際には存在しない地域のサイトを追加するのではなく、ビビナビＵＳＡというサイトで
全米をカバーする総合サイトに変更するべきと提案したい。
もちろん、この意見で、即、変更することはないと思うが、提案したいのは、
ビビナビＵＳＡという形で一店舗にする事、そして、各地域ごとのセールスアプローチ
ではなく、一つのサイトで全米をカバーする方式を考えて頂きたい。つまり、各地域ごと
の情報ではなく、ビューアーは、一つのサイトですべてカバーできることを望んでいる
という事実である。現在のビビナビは、ビビナビロスアンゼルスであるとしか認識されて
いないし、それで問題はないと理解する。問題は、各地域との融合の部分で努力が足りない
という点だ。

掲示板などは、各地域に設定する必要ない、交流広場などの意見交換の場が、ともすれば、ロスアンゼルスに居住の「不良老人」のたまり場以外の何物でもないということで、それを全米規模の掲示板にすることにより、ニューヨークの人間はロスの人間とどういう点で
違うのか、その他の地域の人間の意見が同じ場所に集結することによって、より読み応えの
ある交流が可能になる。もちろん、レストランなどの情報も、各地域ごとにのせるのでは
なく、集約的に掲載することによって、比較し、ロスで一番人気のレストランと、ニューヨークで人気のレストランが競い合うような状態が、インターネット世界では望ましい。
まずロスの人間は、どこのレストランが良いのかなど、インターネットで見なくてもわかるし、当然ニューヨークの人間も同様だと思う。問題は、それぞれの地域のレストランとの
対比であり、ロスの人間がニューヨークに行った時には、どこにいくのか、ニューヨークの人間がロスに来た場合には、どこ行くのがよいのかがわかるようにするのが、インターネットで宣伝する効果であり、意味である。地域ごとの宣伝などは何の利益をもたらさない。
実際に、このサイトで宣伝している会社の担当者に聞いてほしい。ビビナビで宣伝して
客が増えたかと。もちろん答えはＮＯに違いない。
地域に根差したお店は、ビビナビの対象お客ではなく、全米的に、どのお店が各地域を
代表する店や会社なのかを、まずリサーチして、その結果を代表する会社あるいはレストランなどに説明して、何故全米的に宣伝効果があるかを強調するべきであり、町角にある
レストランに宣伝広告費、特にインターネットという媒体での広告を納得させるというのは
マーケティング戦略として完全に的外れであるといえる。

もちろん、上記の意見は、１００％確実性のあるものとは断定できないし、この意見を
そのまま、信じてもらえるとは、夢にも思ってはいない。しかし、サイト変更の結果、
私の意見が多少なりでも、現実的であった場合には、例えば、一年後に収益に何らかの
変化があったことが判定できた段階で、私の説である「ビビナビＵＳＡ」一極化を
検討して頂きたい。サイトの作成方法に関しては、プロにお任せするが、結論は
ビビナビは一つであり、それが全米をカバーし、そのサイトに行けば、全米各地の
情報が一面で確認でき、また、掲示板などは、地域のものではなく、全米の日本人の
意見交換の場所であることが基本である事。
当然、今回の改定は、全社会議での結論に基づくもとと理解するが、通常会社では
このような結論に導いた提案者が、その結果の責任をとることになっているので、
もし１年後、収益的に予想した成果がない場合には、その提案者の取り扱いには
十分責任をもち、もし、経営者がその発案者であるならば、責任をとってこの会社を
売却するところまで検討して頂く必要があると考える。

• ぴぴなぴ
• 2016/02/28 (Sun) 01:20
• 报告

ってか、このトピックスに色々不平不満出てるが、管理の方は無視状態？？
何かしらのリアクションほしくないですか？

• 御意見無用
• 2016/02/29 (Mon) 07:39
• 报告

最初は戸惑うけど
慣れてしまえばどうってことはない。

• kuji
• 2016/03/01 (Tue) 12:49
• 报告

結構おもいんじゃない？
よく落ちてるけど・・・