비비나비 : 로스앤젤레스 : (미국) Los Angeles

• まぼろし探偵
• 2004/07/08 (Thu) 14:05
• 신고

ハァ〜、疲れました。

#363, 『それと「兄ちゃんが○○みにして」って何て読むのでしょうか？意味もわかりません・・・・恥ずかしながら「お兄さんがブラブラ・・・」で前後の文で憶測も創造も不可能なので教えてください。宜しくお願いします。』
　あははは、「兄ちゃんが○○みにして」って文章を、探しても、探してもなくて、諦めかけていたところで、見つかりました。

#355, 『「事実は小説よりも奇なり」で、２ちゃんを鵜呑みにして、人質から開放された日本人を、よってたかってバッシングするマスメディアと何ら変わりない、恥ずべき行為であると反省しています。』
　の『２ちゃんを鵜呑みにして』ですね。
　はぁ〜、分からない文章は、そのまま載せるか、レスナンバーを書きましょうね。
　『２ちゃん』はお兄ちゃんではなく、２ちゃんねるです。例の過激な板。ご存知ですか？ココです。
http://www.2ch.net/2ch.html

　で、『鵜呑みにする(うのみにする)』は、考えずにそのまま信じてしまうことをいいます。
　鵜(う)は、水鳥で、川などで水に潜ってアユなどの魚を捕獲しますが、そのとき魚を丸飲みにします。噛まずに呑み込むんです。ですから、考えず(噛まず)にそのまま信じて(呑み込んで)しまうことを鵜呑みにするといいます。
　岐阜県の長良川(ながらがわ)などでは、この鵜を使って『鵜飼い(うかい)』という漁が、観光客に披露されます。ヒモでつないだたくさんの鵜を、舟に乗った漁師(鵜匠：うしょう)があやつって、川魚を捕獲させ、その魚を吐き出させて得るというものです。魚はその場で焼いて、舟のお客さんたちに出されます。鵜の長い首は、胴に近いほうで縛ってあるので、飲み込んだ魚はそこで止まり、胃には入って行きません。呑み込んだばかりで、首(食道)にある魚ですから消化はされてませんが、外国の方から見たら、一度飲み込んだものを吐き出すなんて、気持ち悪いかもしれませんね。あはは。
（ちなみに「呑み込む」は「飲み込む」と同じ意味ですが、液体ではないものをングッとノドに流仕込む場合は、こっちをよく使います。またお酒を飲む場合も、呑むと書くと、ちょっと深みが出てきますね）

使用例：『お店の人のセールストークを鵜呑みにしてその商品を買ってしまった』なら、お店の人のトークをそのまま信じて買ってしまったということ。良くない意味で使うことが多く、この場合も、『もっとよく考えてから買えばよかった』という意味が続きます。

　なので、#355, 『２ちゃんを鵜呑みにして』は、『2チャンネルではよくある、自作自演がココ(#341〜#347)でも行なわれたのだと信じてしまって』という意味です。そして『恥ずべき行為であると反省しています』とつながってゆきます。

以上、オヤジギャグもエロエロも、口説き文句も抜きにしてお届けいたしました。

p.s. パンナちゃん、僕の文章も、読みづらい？もっと読みやすく書く訓練しなきゃね。一生、勉強だなぁ〜。

• reica
• 2004/07/08 (Thu) 20:08
• 신고

クリームパンナさん　

＞誰だか忘れましたが、なんだか、コンプレックスを指摘され、今度は、自分のすごさを並べ立ちゃって、まじ恥ずかしいです。言いすぎかもしれないけど、鳥肌たちました。すんごく、からんからんになった飲みきった缶みたいです。

それって私です。クリームパンナさんの意見とっても参考になりました。でも、あんなに並べ立てたのは初めてで、必要がなければこれからはしません、というよりしたくない。するつもりはなかったのですが、文の流れでああなってしまって。「僻んでいる」なんて言い訳しません。鳥肌たたせて本当にごめんなさい。皆さん、申し訳ありませんでした。

私はteatimeさん派であり、中立の立場もあるので、それだけは分かってくださいね。お元気で。

• reica
• 2004/07/08 (Thu) 23:03
• 신고

クリームパンナさん　

＞私から見たら例の３人集（AU、reica,snowwhite）は、おんなじ世界ですね。私と同じ言葉を話すとも思えないし、ここでいくら闘っててももう平行戦でしょう。すごく似たもの同士ですね。しょうがないですよね。

私の＃３３４は単なる意見でteatimeさんを批判したものではありません。ですから、AUさんとsnowwhiteさんとは同じ世界だとは思いません。AUさんとsnowwhiteさんについては、誤解している何かがあるかもしれませんし、無意味な悪口をダラダラ公の場で書くのはみっともないので、私はノーコメントです。批判的な意見があるなら、なるべく当人に書けばいいと思っています。teatimeさんのようにね。teatimeさんを見習わなくてはね。お互い。はい。

私は「闘って」いるのではなく意見を述べただけです。いくら書いても斜めに読まれたとしたら、むなしいですね。私の意見の内容がおかしいなら、抽象的にではなく具体的に私に指摘してくだされば参考になりますし、お互い理解出来るかもしれません。「眠くてよくわかんないまま書いています。感情的だなーえらく」なそうですが、感情的にあれこれ公に書き立てられた側は困るんですよ。　　いつまでもお元気で。

• サンタ　
• 2004/07/09 (Fri) 00:14
• 신고

ちょっと自慢のことについて一言。

競争社会に敢えて挑戦し、そして勝ち残った人は自分を誇りに思い、それを言葉にしがち（これが自慢と取られる所以だけど）。つまりは自分の長所をいう人は自信もあるんだけど、何かプレステージを誇示したいっていうのは、ナチュラルな人間の心理だからね。

で、話は変わって自分の友人にとんでもないお金持ちがいたんだけど、彼は生まれつきそんな中で育ってて、何せ家に護衛がいるのも当然なんだけど、本人は結構ぼけ〜っとした雰囲気だった。遊びに行くと、確かに親はすごい豪華な服装をしたり、できる限りのすごいおもてなしをしてくれ、自己顕示欲を強く感じたんだけど、その子の世代（普通からお金持ちへの過渡期を知らない）は結構普通だと思う。（長嶋のぼっちゃんのように）あまり、行動・発言にいやみが含まれてないでしょ！？同じようなことをいってても。（笑）

• にんじん
• 2004/07/09 (Fri) 00:40
• 신고

このトピック、初めて参加します。なんか、ここの登場人物関係図が欲しいです。いろんな派閥に分かれてて、ややこしいから。しかも、ちょっとした勘違いが積み重なってるような（お互いに）。。。。なんか、みんなで一度顔合わせてしゃべってみたら、誤解もとけて全てすぐ解決しそう。例えば、＃３７２のREICAさんの書き込みを読んだ後で、REICAさんの立場に立って今までのやり取りを全部見直してみると、ああ、そういうつもりじゃなかったのに、変な解釈されちゃった、というのがよくわかります。（わかりにくい言い方ですみません。ともかく、REICAさんに賛成というか、その立場に同情します）