Vivinavi : Los Angeles : (Estados Unidos) Los Angeles

• お前がよく嫁
• 2021/05/24 (Mon) 08:09
• Informe

感染者の体内の抗体の差を調べると、特に重症患者で感染増強抗体が多かった。一方、非感染者でも感染増強抗体を持っているケースがあり、感染やワクチン投与によって感染増強抗体が増える可能性がある。

• 偉そうだけど
• 2021/05/24 (Mon) 08:15
• Informe

>あと匿名掲示板なのに一々名前を変え、ここに張り付いて誹謗中傷しかできない人が、上から目線で人格攻撃とかホント哀れに思います。多ハンの猿芝居もそうですが、クソダサい事やりながら人に説教とか、よくもまぁ惨めにならないなと。最初から負け犬の十字架背負って楽しいの？


そんな負け犬で惨めな人たちにしか相手にされないくせに、上から目線で偉そうムキになって惨めにならない？笑

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2021/05/24 (Mon) 08:28
• Informe

> お前がよく嫁
> 非感染者でも感染増強抗体を持っている
ワクチンがこの感染増強抗体を作るわけではない

> 感染やワクチン投与によって感染増強抗体が増える可能性
ワクチンが感染増強抗体の増強に加担してしまう可能性はあるが、『現在分かっているウイルス株に対して中和抗体が十分作られるため問題ない』

> 今後出現する新たな変異株では感染増強抗体の方が強く働く恐れも
今後の変異種対策に、この感染増強抗体の対処も含めて検討すべきでは？

という内容で、要はこれから出てくる変異種へのワクチンの未知の悪影響の可能性へのリスクヘッジとして、この抗体に着目しようという話でしょ。

• お前がよく嫁
• 2021/05/24 (Mon) 08:35
• Informe

>今後出現する新たな変異株では感染増強抗体の方が強く働く恐れもあるとし、荒瀬教授は「感染増強抗体を増やさないワクチン開発が必要になる可能性もある」

馬鹿だなお前

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2021/05/24 (Mon) 08:51
• Informe

> 馬鹿だなお前
現行ワクチンは、現行ウィルスに対しては、感染増強抗体<中和抗体なのでOK。今後の変異株に対しては、感染増強抗体>中和抗体となる可能性があるので、(これまで着目されていなかったであろう)感染増強抗体を増やさない事にも配慮したワクチン開発が必要

すまんがこれ以上の説明方法は浮かばない。ここまで理解力がないと、人生苦労するだろう。