비비나비 : 로스앤젤레스 : (미국) Los Angeles

• yam
• 2005/09/01 (Thu) 18:38
• 신고

小泉さんはメルマガでこんな事を言っています。知らない方が多いかなと思い、載せてみます。


「公務員を減らしなさい」、皆さん賛成でしょう。
「行財政改革を断行しなさい」、これも皆さん賛成でしょう。
「民間にできることは民間に」、みんな賛成だと思います。
それなのに、なぜ郵政民営化だけは反対するのか。なぜ郵便局だけは公務員
でなければできないのか、民間人ではいけないと言うのか。私は不思議でな
りません。

　郵便局で働いている正規の国家公務員約２６万人、１日数時間働く短時間
公務員約１２万人を加えると約３８万人の公務員でなくては本当にこの郵便
局は運営できないのでしょうか、サービスは展開できないのでしょうか。

　私はそうは思いません。

　郵政民営化に反対する勢力は、約２６万人の郵政公務員の既得権益を守ろ
うとしているのではないですか。国家公務員の身分を維持しようとしている
のではないですか。

　民間人に任せれば、今よりももっとよい商品やサービスを提供してくれる
と思います。宅配サービスを思い出してください。暑い夏の最中にアイスク
リームや新鮮な魚介類を全国に配達できるようにしたり、夜間配達サービス
を最初に始めたのは役所ではありません。民間の事業者だったのです。

　民間に任せても、郵便局のネットワークは、地方においても過疎地でも維
持します。民営化すれば法人税も固定資産税も納税されます。民営化会社の
株式を将来売却すれば、その売却益は国の収入として入ってきます。ですか
ら、財政再建にも寄与します。

　郵政民営化は行政の構造改革であり、財政の構造改革であり、経済の構造
改革であり、金融の構造改革であり、そして何よりも政治の構造改革なので
す。だから郵政民営化は「改革の本丸」なのです。

　政治家が支援者の声に耳を傾けるのは当然です。しかし、一部の特定の既
得権益だけを守るための政治家であってはならないと思います。国民全体の
利益を考えるのが政治家です。わずか数十万人の公務員の既得権益を守るた
めに、１億２千万人の利益を損なってはいけません。
今回、ようやく「政治を変えなければいけない」「経済を回復させなけれ
ばいけない」「国民の資金を有効に活用しなければいけない」ということか
ら、初めて郵政民営化が最大の争点になったのです。

　税金を有効に使っていく、役所の仕事をできるだけ民間に開放する、簡素
で効率的な政府をつくる、経済を活性化する、そして将来の税負担を軽減す
るため、私は郵政民営化に再度挑戦したいと思います。

• 傍観だけではいられなくなった2
• 2005/09/01 (Thu) 18:38
• 신고
• 삭제

#61 ぶんぶん丸さん
＞「それなのに日本市場だけが海外から守られてきたなんて、どう考えてもアンフェア。」
資本主義ってのは言い方変えれば、誰もが1人勝ちを目指し、いかに自分（だけでもよい）にとって都合のよい環境を作るかの世界なので、公平性云々はどうでもいいかと。要は力関係だけですよね。その力関係で日本もリスクをとらざるを得ない状況はあるでしょうけど。

アメリカはプロ中のプロですからしっかり防衛策もしいた上での資本主義。そこへ行くと日本は完全アマでしょう。これまでの土壌も違うし。日本の金融では投資事業担当のスキルが追いついていないなんていう話聞いた事あります。力を付けないで鮫の中に餌もって丸腰で飛び込むのは勘弁です。

また適度な競争は必要だと思いますが過度な競争は、歪んだ社会を作ってしまうように思います。これも聞いた話でアメリカのマックのドライブスルーを、人件費の安いインドとかに電話でつないで処理させるというアイデアがあった？ or 実行し始めている？とか。こういう発想自体すごいでしょ。マックなんて超安給料しか出していない。でもそれで生計を立てている人が大勢おり、それを支えているのも会社なわけですが、自分達が儲かると思えば、簡単に切り捨てるのが究極の資本主義。社員へのロイヤリティは？？

儲かるのであればどんな手段でもOKなわけで、超資本主義的会社は完全に投資家の為の会社。顧客や社員は単なる副産物。民営化＝外資参入目的であればそれは国民ではなく投資家の為の行為だよね。。

＞「国がすべての面倒を見るのは不可能です。」
私もそう思います。

＞「郵政など民間でも可能は事業を切り離すのは、まぁ妥当な線かと。」
今回のポイント郵貯・簡易保険ほど手の掛からない、旨みのある商品はむしろ残してもいいんじゃない？国がやることで採算の合わない赤字から脱却できない事業を民営化するならまだ話は分かる。

• あのですね、
• 2005/09/01 (Thu) 18:38
• 신고
• 삭제

snowwhiteさんの書き込みは個人攻撃が主で一応熟読せず半ばスルーできたのですが、いいかげんいらいらするので、他人を攻撃するやり方、やめてもらえませんか？傍観さんもあなたを相手にしないと言っているのですから。他人をを挑発するのをみるのは気分が悪いです。他にも掲示板はあると思うのでそちらで思う存分他人を攻撃したらいかがですか？たしかに傍観さんの最初のsnowwhiteさんに対する書き込みが怒らせてしまったのも悪かったと思います。

こうゆう社会系の問題のトピがでたときいろいろな意見が聞けて為になります。『誰が正しいとか、誰が間違ってるとか』よりも、たくさんの知らなかった事実を知ることができたり、自分はどの意見ににているのかやすばらしい意見によって自分の考えを改め直したり、考えさせられたりするものです。

テレビのニュースというのは事実や建前を報道され、頭の悪い私は難しい単語を並べて話されても理解できなかったり、しているつもりでもしてなかったりするものです。その点ネットの掲示板はみんなの本心に近いものを聞けているようなきがするし、何より台本を作ってせりふを読んでるわけでもないので分かりやすかったりします。

ここへ来て発言される方たちは、いろいろとご存知でいつも関心させられます。(他人のあらさがしする人以外は)

• まどチン
• 2005/09/01 (Thu) 21:37
• 신고

長いこと皆さんについていけなかった・・・（とても勉強になります）。

＞６４yamさんのおかげで復活できそうです（笑）

本題に入ります。このトピでもあります『郵政民営化って実際どうなんでしょう』なのですが、今度の選挙を抜きにして考えた場合、皆さんはyes（民営化賛成）no（反対）はっきり言ってどちらですか？

私はyamさんにすごく共感するんです＝わたしは賛成。
しかし、ほかの人の意見（不安要素）を聞いてると（正確には読んでると）、選挙の際に郵政賛成派か反対派かで決めるのは安易すぎるなと不安に思います。
もちろんそれだけで決めませんが、実際世の中は賛成か反対かで政治家を決めなければいけないような空気じゃありませんか？？
今年こそは一国民として投票に行こうと思っていましたが、自分のうわべだけの知識に気づき、ぶっちゃけ「どうすっかな〜（汗）」って感じです。

ほんとにここは勉強になります。またしばらくこのトピの傍観者になるかもしれませんが（笑）、じっくり読んで勉強しようと思いますっ☆

• ぶんぶん丸
• 2005/09/01 (Thu) 22:54
• 신고

>65

$64の内容はyamさんじゃなくて小泉さんのメルマガのコピペだよ！（苦笑
郵政民営化の是非を問うトピで、発案者である小泉さんの肯定論を鵜呑みにするのは、問題かと思うぞよ。。。

>ほんとにここは勉強になります。
こんな雑談でも他の方々の役にたつというのは、うれしいねぇ。

でもね、ここの内容をそのまま鵜呑みにしないで、つねに疑いの目で注意深く読んだほうがいいよ。ネットでは本当に膨大な情報が手に入るけど、その中には『公開されている事実』『公開されてない事実』『意見』『仮説』『妄想』『ウソ』などなど様々な情報がごちゃ混ぜになっているからね。。。

だからこういうトピ読むときは、つねに「こいつの言っていることって本当？そんな事実あったっけ？」という「なぜ？」の気持ちを忘れんほうが良いです。でないとすぐ『○○陰謀説』にはまっちゃうよ（笑；傍観さんが指摘しているように、小泉さんの言っていることをそのまま鵜呑みにしちゃうのも危険なことだよ。

ネットのおかげでこういる議論ができて楽しくはあるけど、同時に物事の真実を見極めるのは途方もない作業だなぁ。。とふと考えてしまったぶんぶん丸です。