Select [프리토크]

1. まさかトランプが勝つとは思わなかった。（1kview/52res） 프리토크 오늘 18:46
2. ロサンゼルスで有名なモトクロスショップを教えてください！（3view/0res） 프리토크 오늘 17:55
3. 独り言Plus（331kview/3732res） 프리토크 오늘 13:38
4. 高齢者の方集まりましょう！！（269kview/864res） 프리토크 어제 12:10
5. 日本旅行に関することは、何でもアリ、のトピ（684kview/4332res） 프리토크 2024/11/13 13:11
6. 冷蔵庫の移動と廃棄処理（6kview/73res） 프리토크 2024/11/12 16:34
7. 【必読】まもなく CZ社の６種類がロスターから削除されます（601view/34res） 프리토크 2024/11/05 14:16
8. ウッサムッ（253kview/608res） 프리토크 2024/11/01 14:04
9. イーロン・夢の家（575view/6res） 프리토크 2024/10/11 23:26
10. 日本製の電動チャリ（1kview/12res） 프리토크 2024/10/10 19:23
Go back to top
Topic

放射能物質がアメリカにも来る?

프리토크
#1
  • なっつ本物
  • 2011/03/14 12:50

１０日くらいするとアメリカにも福島原発の放射能物質が偏西風にのってアメリカに到着すると言う記事を目にしました。若干薄まっているとは思いますが、かなり心配です。

#2
  • Shinpai
  • 2011/03/14 (Mon) 18:05
  • Report

このサイトは故平井憲夫氏、原子力発電所で２０年間働いていた人の遺書です。 技術が進んでいる、と自負していた日本の原子力技術を驚きで覆す内情です。もう遅いかも知れませんが、どうしてこういう事実があったのに今まで無視してきたのか、これを機に日本政府が私欲利益を考えずただ純粋に日本の安全と未来を考えた行動に移れる事を心から期待しています。

http://www.iam-t.jp/HIRAI/pageall.html

#6

このサイトに書いてあることこわいですね！びっくりです。

#5

普通に生活しているだけで年間約2000マイクロシーベルト、CTスキャンで6000～7000マイクロシーベルト、福島原発正面では3000マイクロシーベルト。
体調を心配するのは2000ミリシーベルト（1ミリシーベルト＝1000マイクロシーベルト）からで十分です。
アメリカまで飛んで来るなら、その前に日本全国に広まることになります。
自分のことを心配する余裕があるなら、少しでも募金してください。
ちなみに放射能物質ではなく放射性物質です。

#4
  • バターフェイス
  • 2011/03/14 (Mon) 18:35
  • Report
  • Delete

これで見れますよ。

http://squall.sfsu.edu/crws/jetstream.html

家の窓／ドアは気をつけて閉めておく。
雨には濡れないようにする。

という事みたいです。

#3

そういうのを「風評」といいます。

#7

＞#2 名前：Shinpai

あきれて物もいえんわ。

#8
  • なっつ本物
  • 2011/03/14 (Mon) 20:35
  • Report

ttakuさんのおっしゃるとおりですね。
自分のことを心配する前に被災された方達のことを考えて募金するべきですね。

#9
  • オーバードライブ
  • 2011/03/14 (Mon) 21:34
  • Report

http://www.jaea.go.jp/04/turuga/mext-monju/safety/safe-ri05.htm

ＩＡＥＡは１５０ミリシーベルトで影響があると。。。

#10
  • elsa
  • 2011/03/15 (Tue) 00:58
  • Report

#2 Shinpaiさんが貼り付けてくれた平井憲夫さんのサイト見ました。原子炉、凄く凄く怖いです。。。。

よく医学や化学をオベンキョされた「学者」さんたちが放射線の恐ろしさを過去の広島長崎の原爆を例えに解説して、「憲法第９条バンザイ」「自衛隊イラナイ」と叫んでますが、そんなに放射能に詳しい人たちが何故、そっちの問題よりも原発に目を向けないのかなと不思議になります。
自衛隊いなかったらこまるでしょう！
いや、それは関係ないですが・・・・

あの、＃７出直しな。さん、
どうして呆れて物も言えないんですか?
＃２さんにあきれてるんだとしたら、全く理由が分からないんですが、どうしてでしょうか。
それともサイトの中身を読んで、日本と言う国や東電に呆れてるんですか?
ちょっとした疑問でした。。。。

#11
  • FATBOYSLIM
  • 2011/03/15 (Tue) 05:14
  • Report

>放射能物質がアメリカにも来る?

来ないな。 放射性物質は来る（?）

だが、それが日本からなのか、自然界に存在するものかは分からん。 そもそも図れるレベルなのか?

あとよー、マイクロシーベルトのなに? Per Hour? Per Min? Per Sec?

ま、風評だからいいけどよ。

くだらん。

#12

大地震でこうなると書いてあることが、ことごとく現実化しています
http://www.stop-hamaoka.com/

#13
  • 菊乃
  • 2011/03/15 (Tue) 13:59
  • Report

「１０日くらいするとアメリカにも福島原発の放射能物質が偏西風にのってアメリカに到着すると言う記事を目にしました」という事ですが、どこで目にしたとか、ディテールは?

放射能よりも、このような悪戯に不安を煽り立てる風評のほうが危険であることは、もう学習したと思います。既に#10さんのように風評にひっかかって不安になった人もいます。これでアメリカも被曝するなら、我々日本人はチェルノブイリでとっくに被曝しています。

#14

＃２Shinpaiさんが貼り付けてくれた平井憲夫さんのサイトhttp://www.iam-t.jp/HIRAI/pageall.html#about 見ました。

これ、できる限り多くに人に読んでもらったほうがいいのでは?

怖すぎます。

#15
  • Shinpai
  • 2011/03/15 (Tue) 15:52
  • Report

elsa さん、くっくいさん、私自身もこのサイトを見てとてもビックリしました。アメリカ、ヨーロッパ、先進国では原発の廃止を決め進めている時代の中、日本だけがこれからまだまだ増設する（今現在５５箇所、１０年以内に８０箇所以上増設予定）気でいる。しかも安全性、そして人材も不安定の中でです。 これで今回爆発するような事があれば他の掲示で書かれていた方のように広島、長崎の惨事で一体何を習ってきたのか、 日本人（政府の人間）は私欲権利を優先してしまい、同じ日本人として悲しい限りです。これから次の世代へと変わる子供達に今の大人が胸を張ってバトンタッチができるのか、、、疑問ですよね。
今回もし爆発が免れたら是非日本政府は他の国同様原発の廃止を進めれる行動に移せる事を期待したいです。
このサイトは私は既に仲間内でメールを回しました。これは故平井氏（１９７７年１月逝去）の願いでもある静かな抵抗です。
是非とも官首相、各党のトップの人達に正しい判断ができれるよう心から願ってます。

#16
  • トルーマンの兄 .
  • 2011/03/15 (Tue) 16:44
  • Report

＃１５
そんな心配するな。東電は自力ではもう原発をつくることはできんからな。しかもこれからの被爆者やその他の補償問題等たくさんあるしな。もし原発をつくるとしたら国がやるんだろ。それから日本じゃ原子炉設計はできん。

#18

広瀬隆氏は、１９８０年代から原子力発電所の危険性を指摘していた作家です。
これを読むと、原子力エネルギーと何かがよくわかります。
今からでも遅くありません。下記にご紹介しますので、是非、読んでみて下さい！

そして、全世界で稼働している原子力発電所を停止し、
地球を汚染しない新しい代替エネルギーの開発や、環境汚染が続くシステムに依存しないような生き方を、みんなで探っていきましょう！

北陸が日本地図から消える日
http://www.amazon.co.jp/北陸が日本地図から消える日―能登原発恐怖の疑惑-広瀬-隆/dp/4880634549/ref=sr_1_44?ie=UTF8&qid=1300230668&sr=8-44

原子炉時限爆弾
http://www.amazon.co.jp/原子炉時限爆弾-広瀬-隆/dp/4478013594/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1300231338&sr=8-1

東京に原発を！
http://www.amazon.co.jp/東京に原発を-集英社文庫-広瀬-隆/dp/4087491374/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1300231379&sr=8-4

新版・危険な話しーチェルノブイリと日本の運命
http://www.amazon.co.jp/新版-危険な話―チェルノブイリと日本の運命-新潮文庫-広瀬-隆/dp/4101132313/ref=sr_1_15?ie=UTF8&qid=1300231449&sr=8-15

柩の列島ー原発に大地震が襲いかかるとき
http://www.amazon.co.jp/柩の列島―原発に大地震が襲いかかるとき-広瀬-隆/dp/4334970982/ref=sr_1_31?ie=UTF8&qid=1300231525&sr=8-31

#17

Shinpaiさん、
なんとかならないものかと調べたら、こいういうサイトがありました。もし次の地震が来たらと考えたら、いてもたってもいられません。。。

http://www.geocities.jp/plumfield995/

#19

ここって、何としてでもこわがりたいマゾヒストのトピですか?
それとも、何としてでも地球を滅ぼしたい破滅主義者の集まりですか?
サイトなんてね、いっくらでもあるんですよ。何だったら生まれたばかりの赤ん坊が人類を滅ぼすでもいいし、サイトを探せば、お好みの方法で人類を滅ぼせます。

#20
  • suica
  • 2011/03/16 (Wed) 15:42
  • Report

Japan Nuclear Update - British Embassyby Paul Atkinson on Tuesday, March 15, 2011 at 2:55am

I have just returned from a conference call held at the British Embassy in Tokyo. The call was concerning the nuclear issue in Japan. The chief spokesman was Sir. John Beddington, Chief Scientific Adviser to the UK Government, and he was joined by a number of qualified nuclear experts based in the UK. Their assessment of the current situation in Japan is as follows:



* In case of a 'reasonable worst case scenario' (defined as total meltdown of one reactor with subsequent radioactive explosion) an exclusion zone of 30 km would be the maximum required to avoid affecting peoples' health. Even in a worse situation (loss of two or more reactors) it is unlikely that the damage would be significantly more than that caused by the loss of a single reactor.



* The current 20km exclusion zone is appropriate for the levels of radiation/risk currently experienced, and if the pouring of sea water can be maintained to cool the reactors, the likelihood of a major incident should be avoided. A further large quake with tsunami could lead to the suspension of the current cooling operations, leading to the above scenario.



* The bottom line is that these experts do not see there being a possibility of a health problem for residents in Tokyo. The radiation levels would need to be hundreds of times higher than current to cause the possibility for health issues, and that, in their opinion, is not going to happen (they were talking minimum levels affecting pregnant women and children - for normal adults the levels would need to be much higher still).



* The experts do not consider the wind direction to be material. They say Tokyo is too far away to be materially affected.



* If the pouring of water can be maintained the situation should be much improved in time, as the reactors' cores cool down.



* Information being provided by Japanese authorities is being independently monitored by a number of organizations and is deemed to be accurate, as far as measures of radioactivity levels are concerned.



* This is a very different situation from Chernobyl, where the reactor went into meltdown and the encasement, which exploded, was left to burn for weeks without any control. Even with Chernobyl, an exclusion zone of 30 km would have been adequate to protect human health. The problem was that most people became sick from eating contaminated food, crops, milk and water in the region for years afterward, as no attempt was made to measure radioactivity levels in the food supply at that time or warn people of the dangers. The secrecy over the Chernobyl explosion is in contrast to the very public coverage of the Fukushima crisis.



* The Head of the British School asked if the school should remain closed. The answer was there is no need to close the school due to fears of radiation. There may well be other reasons - structural damage or possible new quakes - but the radiation fear is not supported by scientific measures, even for children.



* Regarding Iodine supplementation, the experts said this was only necessary for those who had inhaled quantities of radiation (those in the exclusion zone or workers on the site) or through consumption of contaminated food/water supplies. Long term consumption of iodine is, in any case, not healthy.



The discussion was surprisingly frank and to the point. The conclusion of the experts is that the damage caused by the earthquake and tsunami, as well as the subsequent aftershocks, was much more of an issue than the fear of radiation sickness from the nuclear plants.

#21
  • 再生
  • 2011/03/16 (Wed) 16:34
  • Report

いい加減にしてくれませんか?
あなた達は外国にいるからいいでしょうけど、今、日本がどういう状態だか、わかってないようですね。
あなた方が騒ぐ放射能の話題が一人歩きして、被災地は完全に孤立しています。近付けるのは政府関係の車両だけです。
これがどういうことか、わかりますか?

あなた方が善意で送った民間物資や義援金が、現地に届いていません！

勿論、被災地以北と以西も完全に遮断されています。ガソリンがないせいもありますが、そんなに怖がりたいならひとりで勝手に怖がっててください。させたいんなら頭の中で何回人類滅亡させて頂いても構いませんから。

今、テレビで、在日パキスタン人の方がパキスタン・カレーの炊き出しをしているシーンが出ました。「暖かいものは久しぶり」とみんな喜んでいます。仙台市場ではセリが再開されたそうです。

#22
  • juliansean
  • 2011/03/16 (Wed) 17:57
  • Report

これを読めば 報道がいかにコントロールされているかがわかります。

http://blog.livedoor.jp/koki_uchiyama/archives/1281312.html

#23

#22、コントロールされてこれか?ザルコントロールだな。

#24

＃２のサイト理解できなかったのでまとめ。

「私は原発反対運動家ではありません」
「北陸電力能登（現・志賀）原発差し止め裁判原告特別補佐人、
東北電力女川原発差し止め裁判原告特別補佐人、
福島第２原発３号機運転差し止め訴訟原告証人」
「私自身が二〇年近く、現場の責任者として、働く人にオウムの麻原以上のマインド・コントロール、「洗脳教育」をやって来ました。何人殺したかわかりません。」
「私はこのような仕事を長くやっていて、毎日がいたたまれない日も多く、夜は酒の力をかり、酒量が日毎に増していきました。そうした自分自身に、問いかけることも多くなっていました。一体なんのために、誰のために、このようなウソの毎日を過ごさねばならないのかと。」

洗脳教育をやって、人を殺し、アル中で、嘘つき。
原発反対はしてないけど、原発に反対して差し止めを訴えている人の補佐ではある。

やっぱり理解不能。

#26
  • .ねぎ星人.
  • 2011/03/19 (Sat) 05:23
  • Report

放射線物質の放射線量は距離の二乗に反比例する。

つまり距離が二倍になれば放射能数値は4分の1になる。つまり今回の原子炉６つ全部ブッ壊したところCAはおろか、ハワイににさえ届かない。「若干薄まっている」どころか、来ない、残念ながら。完全に炉心が露出したチェルノブイリですら健康に被害のあるレベルは半径50kmだぞ。日本に放射性物質が辿り着いた頃には自然界の数倍レベルでしかなかったのだ。どーやったらCAまで届くんだ?

ってか、「１０日くらいするとアメリカにも福島原発の放射能物質が偏西風にのってアメリカに到着すると言う記事を目にしました」
って誰がそげな事言うただよ?

日本からCAまで人体被害のある放射線量を何が何でも届けてほしいなら、日本中の原発をひとつ残らずハンマーでブッ壊し、数千本ある燃料棒を日本各地にばら撒き、日本中で燃料棒でビルを建て、燃料棒で焚き火をし、燃料棒をバーベキューにしてドンチャン騒ぎすれば恐らく半年後にはキャラフォーネアに辿り着く。次回日本に帰国できるのは150世紀になってからになるが。

#28

放射「線」物質とか、放射「能」物質ってなんだよそれ?

にわか知識のくせして一番知ってるみたいな顔で話しだす奴って、恥ずかしくないの?
空き樽は音が高いとは、正しくこの事だな。

#29

不健康太郎君へ。
放射能でも放射線でも、どっちでもいいんじゃないの、とりあえず意味通じてるから、ね！みんな素人なんだから。
気みたいな専門家が、こんな所にカキコしても、しかたないでしょう。

#30
  • arashida
  • 2011/03/21 (Mon) 23:22
  • Report

＞「１０日くらいするとアメリカにも福島原発の放射能物質が偏西風にのってアメリカに到着すると言う記事を目にしました」って誰がそげな事言うただよ?

こちらのテレビのニュースで、微量ながらもアメリカに到着したと言ってましたね。

「俺は一番知っているんだぞー。」的な書き方だけはヒシヒシ感じたのは私だけでなかったのね。いつも長々独特の書き方ですが。

#31
  • すどうちゃん
  • 2011/03/22 (Tue) 06:44
  • Report

不健康太郎君、放射「能」物質という言葉はないんだよ。

「微量ながら」
「人体被害のある放射線量」って書いてあるだろ?微量なら心配する必要もないんだから。君の劣等感はどうでもいいよ。

#32

＞放射能でも放射線でも、どっちでもいいんじゃないの、とりあえず意味通じてるから、ね！

日本からカキコしてんの?
放射能と放射線、英語でなんというか知ってたら
こういう事は言えないはず。
こっちのニュースは全く見ない人なんかね。
もしくはアメリカ人とまったく接触がない人か。

#34
  • 不健康太郎
  • 2011/03/22 (Tue) 09:47
  • Report

#31
名指しでコメントいただいてますが、私の方では、放射「能」物質、放射「線」物質、という言葉が共に存在しないとは百も承知で前述しておりますが、文中で御理解いただけませんでしたでしょうか。それを前提としても、何を仰りたいのか全くもって意味不明で、大変申し訳ございませんが、貴方のご意見を理解いたしかねました。

あと放射線の飛距離と放射性物質の飛散距離について混同されているようですが、説明しても理解していただけるような基礎的知識が備わっていないと判断いたしましたので割愛させていただきます。

大変ご苦労様でした。

#35

割愛しなくてもいいよ、不健康太郎君。
名前からして、ある程度知識を持っている人に対する＜ひがみ＞が感じられるけど、ケチつけ専門な性格なのはわかったよ。

#36
  • arashida
  • 2011/03/22 (Tue) 10:36
  • Report

＃３４の不健康太郎さんの言うとおりです。
＃28の不健康太郎さんは、放射「能」物質、放射「線」物質、という言葉が共に存在しないと言いたくて『ってなんだよそれ?』と言ったと思いました。

「存在しない言葉を並べ立てただけでなく、基礎知識もないうえ、一番知ってるみたいなオーラを撒き散らした話し方は恥ずかしくないの?」と言いたかったと察しました。

間違いを指摘され、ケチつけていると言い返しているのはねぎ星人さん?

#37
  • 不健康太郎
  • 2011/03/22 (Tue) 12:19
  • Report

#26

まず、三つの言葉をご理解ください。

1. 放射線 → 高いエネルギーを持った電磁波や粒子線
2. 放射能 → 放射線を出す能力
3. 放射性物質 → 放射能を持つ物質（よって、放射線を発する物質）

福島第一原発から直接発せられる「放射線」は「距離の2乗に反比例する」のであれば届きませんが、福島から発生した「放射性物質」が届く距離は「距離の2乗に反比例」しません。 放射性物質は物質ですので、物理的に移動できる距離であれば、どこへでも飛散する可能性があります。例えば、ジェット気流、人、梱包物などあらゆる物に付着して飛散する可能性があるのです。 各国の税関で日本からの輸入品に対する放射線検査をしている所以はそこにあります。

その為、放射性物質がジェット気流などによりアメリカに到着すれば、その放射性物質が発する放射線で被害を被る可能性が出てくるわけです。

放射性物質を体内に取り込むことを内部被曝といいます。内部被曝は体内の放射性物質が常に放射線を発し続けますので、常に放射線を浴び続けている状態になるのです。
福島から直接発せられる放射線は、石棺などで遮断すれば電球の光が遮断されるのと同様に無くなります。しかし内部被曝は、その光を発する電球を体内に持ち続けるような物なのです。

放射線が放射性物質を媒体としてアメリカに届けられ、人々の体に取り込まれ驚異となり得る可能性がある事をご理解いただけたでしょうか?


「完全に炉心が露出したチェルノブイリですら健康に被害のあるレベルは半径50kmだぞ」と仰っておりますが、立ち入り禁止区域と居住禁止区域の事でしょうか? 現在、立ち入り禁止区域は半径30Km、永久居住禁止区域は半径250-300Kmと存じております。

私のような匿名の者が何を言っても信用できないと思いますので、必要であれば以下のリンクもご参照いただけたら幸いです。
http://www.youtube.com/watch?v=wlVlmyyNxlw&t=222s

#38
  • tuttobene
  • 2011/03/22 (Tue) 14:17
  • Report

トピ主さんへ

心配になる気持ちは理解できます。家族（お子さんなど）がいらっしゃるかどうかでも、心配の度合いは人それぞれ違うと思います。ただ、今はその議論よりも、目を向けるべきは被災者の方々に我々が何をしてあげられるかだと思います。
高濃度の放射線にさらされながら命を懸けて冷却作業にあたった消防団員や自衛隊員さんがいます。避難所で苦しんでいる人たちがいます。
こんな時だからこそ、我々は情報に振り回されないようにしましょう。アメリカにいる我々が怖い怖いと取り乱す事だけはあってはならないと思います。

先日ミートアップで出会った一人のアメリカ人が、近々仕事で東京に行くと言っていました。私も相手を気遣ったつもりで、「原発の事もあるので、大変心配ですね」と言ったところ、（落ち着け、という感じで）「ダイジョウブ♪」と言われました。そんな彼にも原発に関する知識が全く無いわけではありません。

ここで展開されている専門的な議論について思うこと

原発の是非に関する議論は、大事な事だとは思いますが、今回始めてでは無いと思うんです。これまでも大なり小なり原発に関する事故はあった。
それでも喉元過ぎると忘れてしまうんです、政府も、我々国民も・・・。今回事故が起こってから、こんなウェブサイト発見した、と言っている方々も
同じかと思います。
原発の悪いところだけ見れば、反射的にNO！と言う気持ちも分かりますが、今後時間をかけて是非を議論する必要があるでしょうね。大事なのは、今回目が覚めたと思った方は、反原発の立場を主張し続けていく事だと思います。そして一時的なヒステリー現象では無く、代替エネルギーや環境問題などもぜーんぶ考慮に入れた、成熟した議論にまで発展させなければ先に進まないでしょうね。

#40

＞放射線が放射性物質を媒体としてアメリカに届けられ、人々の体に取り込まれ驚異となり得る可能性がある事をご理解いただけたでしょうか?
そんなの皆さん知ってると思います。放射性物質に限ったことではないですからね。今回のものは健康を害するのに十分な量ではないので皆わざわざ述べていないのだと思いますが。

#39
  • ｶﾞﾝﾊﾞﾙﾝﾊﾞ
  • 2011/03/22 (Tue) 15:12
  • Report
  • Delete

知識が備わっていても
その人の人生経験からゆがんだものの見方
偏った見方しかできないなら
知識なんかなんの意味もなしえない。

デマに気をつけよう！
まだまだ行方不明者が多数いるというさなかに
多くの人が被災し途方にくれているさなかに
丁寧な言葉で繰り返しうわさを流布し
さらに不安を煽る輩を見抜く力を持ちましょう！
デマに加担することのないように気をつけましょう！
うわさに惑わされない強い気持ちを持ちましょう！

#42
  • 不健康太郎
  • 2011/03/22 (Tue) 16:01
  • Report

#40

#37の私の投稿は、文頭にも書きましたとおり#26向けですのであしからず。

--------------------------------------------------------

論点で反論出来なくなると、論題をずらして相手の人間性を否定しにかかってくる人ってなんなんだろう。
物事の真実性を問う事より、自分のくだらない勝ち負けが優先する自己顕示欲の強い人なのだろうか。

#43
  • arashida
  • 2011/03/22 (Tue) 16:31
  • Report

＃39さん
＞知識が備わっていてもその人の人生経験からゆがんだものの見方偏った見方しかできないなら知識なんかなんの意味もなしえない。

知識もないうえに、ゆがんだもののみかた言い方しかできない人のほうがよっぽど酷いですよ。知識になんの意味もなしえないのは、なんらかのかたちでそれを生かせない場合でしょう。


＃42さん
＞論点で反論出来なくなると、論題をずらして相手の人間性を否定しにかかってくる人ってなんなんだろう。

論点で反論できないから、ずらすしかないんです。「相手が正しい」をかなり遠回しに認めた裏返しのようなものです。

#44
  • 7na
  • 2011/03/22 (Tue) 19:09
  • Report

Iodine（ヨウ素）タブレットをのむと放射性物質を体から排出するという、風評が蔓延しているなか、カリフォルニアでは、そのタブレットを飲み過ぎて、体調不良を起こしている人が多いそうだ。原爆を落とした国の人が、そんなに、ビビらなくてもと思うけど。

#46
  • 不健康太郎
  • 2011/03/23 (Wed) 10:41
  • Report

#37の私の投稿で間違いがありましたので、訂正させていただきます。

放射線管理区域が、半径最大700Kmでした。
大変申し訳ございませんでした。

京都大学 原子炉実験所 助教 小出裕章の講演より
http://www.youtube.com/watch?v=4gFxKiOGSDk&t=1430s

#47
  • 嵯紗
  • 2011/03/23 (Wed) 23:18
  • Report

不健康太郎さん、あなたが#34で「放射線の飛距離と放射性物質の飛散距離について混同されているようですが、説明しても理解していただけるような基礎的知識が備わっていないと判断いたしましたので割愛させていただきます」と全否定された問題ですが、昨日日本で放送された池上彰さんの番組で、#26ねぎ星人さんと同じ事を東海大教授がおっしゃっていましたよ。
日本中で1千万人以上が見ている番組です。

#49
  • ママゲーノ
  • 2011/03/24 (Thu) 01:35
  • Report

嵯紗さん、細かい数値に関してはわかりませんが、不健康太郎さんの言うポイントは間違いではないと思います。

単に原子炉からの放射線についてのみ話すのであれば、ねぎ星人さんの言われることでほぼ正しいと思います。
ねぎ星人さんが仰りたかったのは、「放射線物質の放射線量は距離の二乗に反比例する」というよりも、
「放射性物質から受ける放射線量は距離の二乗に反比例する」
ということですね?
放射性物質から出る放射線量は自体は、距離では変わらないですから。時間では変わりますが(半減期ってやつですね)。
単に人が体に受ける量が、距離によって変わるだけです。
光源から遠ざかると、光が弱く見えるのと一緒ですよね。

ただ放射性物質は風のって飛散します。あの原子炉の中ににとどまっていないのですよね。
ねぎ星人さんの仰るとおり、放射性物質から受ける放射線の量は、距離の二乗に反比例します。
そして内部被曝で体の中に放射性物質を取り込んだ場合、距離は限りなく0に近づきます。
1m離れていれば大したことのない微量な放射性物質でも、
体内に入れば(距離が限りなく0に近づく)、受ける放射線の量は逆にとてつもなく大きな数字になるということですね。
受ける放射線量＝1/(距離の二乗)
という式で見たほうがわかりやすいかもしれません?

皆が恐れているのはこのことだと思います。

#53
  • セカンドゴロ
  • 2011/03/24 (Thu) 04:46
  • Report

＜不健康太郎さんの言うポイントは間違いではない＞も何も、
＜にわか知識のくせして一番知ってるみたいな顔で話しだす奴＞とまで言っといて、他人の受け売りじゃね。
別のトピでも色々とこき下ろしていたけど、あれも他人の意見をを流用した受け売りだったし。

#54
  • asahi55
  • 2011/03/24 (Thu) 08:43
  • Report

にわか知識でも他人の受け売りでもいいですが、公の場で言う時は、正しく理解したうえで「存在する言葉」と「正しい内容」で言ったほうがいいでしょう。誰かが間違った言い方をすれば、聞いた人が間違った言い方でにわか知識を公の場で披露ということもありえますからね。

ねぎ星人さんは、『「１０日くらいするとアメリカにも福島原発の放射能物質が偏西風にのってアメリカに到着すると言う記事を目にしました」って誰がそげな事言うただよ?』と言ってますが、アメリカに到着する前からこちらのメディアで予測され現実に微量到着しました。放射性物質は「距離の二乗に反比例」は関係ないんですから。

ねぎ星人さんは、『日本からCAまで人体被害のある放射線量を何が何でも届けてほしいなら、』とも言ってますが、誰も放射線がアメリカに到着すると言ってないですよね。放射線は「距離の二乗に反比例」は関係あります。
それより、放射線なんか届けてほしくないですよ。

#55
  • とっぽ
  • 2011/03/24 (Thu) 09:06
  • Report

ねぎ星人って、なんか物書きらしいから、いつもカキコされた文章が小説風になってるけどね。

#56

＞昨日日本で放送された池上彰さんの番組で、#26ねぎ星人さんと同じ事を東海大教授がおっしゃっていましたよ

教授なら、放射「線」物質とか、放射「能」物質なんて言わないでしょう。誰かみたいに基礎知識がないから、同じだと思い込んだのでしょう。

#57
  • 不健康太郎
  • 2011/03/24 (Thu) 10:57
  • Report

#47
私はその番組を見ていないので、出演者が本当に#26と同じことを言っていたのか、単にあなたの解釈が間違っているのか判断致しかねますのでコメント出来ません。しかしながら、その教授が原子力及びそれに類似する研究者であるならば、放射「線」物質とか、放射「能」物質と言ったり、「完全に炉心が露出したチェルノブイリですら健康に被害のあるレベルは半径50km」と発言することは到底考えられないと思います。
また、「日本中で1千万人以上が見ている番組です。」と仰られていますが、情報の正確性と人数は全く関係ありません。それでも地球は回っていますので。


#53
万有引力の法則を語ればニュートンの受け売りとなります。従って私が新たに発見した事象を語るのでもない限り、「他人の受け売り」となるのは全くその通りなので異論はありません。
別のトピックとはHB在住のSPさんの投稿された「わかめの味噌汁」の事でしょうか? あちらも怪情報を投稿されていたので同じような対応をとったまでですので悪しからず。

#59
  • せりな
  • 2011/03/24 (Thu) 17:21
  • Report

気持ち悪い・・・・・
オタクが集まるトピ?・・・・・

#60

>せりな

どれもちょっと検索すればわかる程度のことですよ。

#61
  • Toshitoshi7
  • 2011/03/24 (Thu) 20:51
  • Report

不健康太郎さん、

私はあなたが言いたいことちょっとわからなくなってきたので、教えていただけませんか?

あなたは、＃２６の発言がたいへん｢非科学的ないい加減なもの｣である、と言いたいのであって、
福島原発の放射性物質が、アメリカに飛来してきて人体に悪影響をあたえるから注意しろとか、心配しろとか
言いたいわけでないと理解してきたのですが、正しいでしょうか?

まず、このトピは「放射能物質がアメリカにも来る? 」で、トピ主は、＃１で、福島原発の放射性物質が飛んできたら
心配だ、と質問しています。そのうえで、あなたは、

＞放射線が放射性物質を媒体としてアメリカに届けられ、人々の体に取り込まれ驚異となり得る可能性がある事をご理解いただけたでしょうか?

と発言しています。あなたの発言の一部分だけを取り上げて恐縮ですが、ここだけ見て、トピの趣旨を考えればこれは、
飛来するであろう放射性物質が健康に害をおよぼすので、注意しろとも読めます。 何人かの方は、そういう受け止め方で、
あなたの発言に反論されているように見受けられます。いったいどちらなのでしょうか?

asahi55さんにも同じ質問です。
あなたは別トピで、「たとえ飛来しても、微量で健康に影響はないだろう」と言う趣旨の発言をされていたと思うのですが、
何かそのときと状況が変わって意見を変えたと言うことでしょうか? ＃２６がいい加減であると言うことを言いたいのですよね?
ちがいますか?

#62
  • tuttobene
  • 2011/03/24 (Thu) 21:49
  • Report

どうしたみんな、人工知能みたいな話し方して。

#64
  • asahi55
  • 2011/03/24 (Thu) 22:39
  • Report

＃61さん
＞asahi55さんにも同じ質問です。あなたは別トピで、「たとえ飛来しても、微量で健康に影響はないだろう」と言う趣旨の発言をされていたと思うのですが、何かそのときと状況が変わって意見を変えたと言うことでしょうか? ＃２６がいい加減であると言うことを言いたいのですよね?ちがいますか?


私が＃５４で言ったのは、放射「線」物質とか、放射「能」物質などの存在しない言葉ではなく「存在する言葉」と「正しい内容」で言ったほうがいいでしょう、というような一般論を言いました。

それから、ねぎ星人が＃26で『・・・誰がそげな事言うただよ?』と言ったので、アメリカに到着する前からこちらのメディアで予測され現実に放射性物質が微量到着しました、と答えただけです。

それと、ねぎ星人さんの『日本からCAまで人体被害のある放射線量を何が何でも届けてほしいなら、』に対して、誰も放射線がアメリカに到着すると言ってないですよねと言っただけです。誰も言っていないのに、「放射線量を何がなんでも届けてほしいなら。」を何故言ったのかひっかかったのです。放射性物質と放射線を混同したのでしょうか?

ただこれだけの発言で意見を変えたの?とかの疑問が湧く根拠はなんなのでしょうね?＃５４では健康に影響するかどうか触れていません。

最初、メディアでは健康に影響ないと言ってましたが（混乱させないため?）、最近、ある専門家が放射性物質を体内に取り込むと体内の放射性物質が常に放射線を発し続けるので大変なことだとか言いはじめましたね。

#65
  • Maalox
  • 2011/03/24 (Thu) 22:49
  • Report

#62 名前：tuttobene

座布団１枚！ 人工知能、受けました！

けど、自分はこの人工知能みたいな話し方好きです。
ここまで詳細に沿って論じられたら論点ずらしてごまかすような卑怯な逃げ口上はできないでしょう。。

#66
  • 万粉目泰三
  • 2011/03/24 (Thu) 22:57
  • Report

#59違うだろ?オタクは不健康だけ。#56、#57、#58は不健康の論とは遠いところで変にシンクロしてるから、不健康の論には関心がない。ねぎ星人はなぜか女性ファンも多いし、実際僕の仕事仲間にもファンは多いけど、一部の人にはしつこく嫌われていたからね。放っておけば?

そういえば、友達がいなくて架空の友達を作り出していたdanimopa辞書男はどうしたんだろう?あの人も「的を得る」で、わざわざトピを立ててまでねぎ星人に攻撃していたけれど。

#67
  • 新工,
  • 2011/03/24 (Thu) 23:07
  • Report

新顔が増えるのはいいけど、みんな話の要点も順序も同じってのは何とかしてくれ。

#68

West LAで観測しているガイガーカウンターだそうです。

http://www.ustream.tv/channel/live-radiation-monitoring-from-west-la#utm

#69

書きたい事あったけど、専門家のレベルで話さないとかみつかれそう。一般人のレベルで話したら何を言われるか。デビューは遠いな。
一派で話を進めておいて下さい。

#70

＞専門家のレベルで話さないとかみつかれそう。一般人のレベルで話したら何を言われるか。デビューは遠いな。

専門家が話した事を正しく理解する（頭の）能力と、理解した事を正しく話す能力さえあればかみつかれないでしょう。そういう能力がなくて知ったかぶりしてカッコつけるとハジをかくのです。ネットでカッコつけて、もてようなんてなんになるんですか。

#71
  • tuttobene
  • 2011/03/25 (Fri) 10:40
  • Report

>ネットでカッコつけて、もてようなんて

そこまで言った覚えは無いんだが・・・・
と黒レベルさんが言っていると思います。

#72

#61

>あなたは、＃２６の発言がたいへん｢非科学的ないい加減なもの｣である、と言いたいのであって、
>福島原発の放射性物質が、アメリカに飛来してきて人体に悪影響をあたえるから注意しろとか、心配しろとか
>言いたいわけでないと理解してきたのですが、正しいでしょうか?

はい、「科学的」かどうかは別の問題として、いい加減であることは間違いないのでほぼその通りです。

>あなたの発言の一部分だけを取り上げて恐縮ですが、ここだけ見て、トピの趣旨を考えればこれは、
>飛来するであろう放射性物質が健康に害をおよぼすので、注意しろとも読めます。 何人かの方は、そういう受け止め方で、
>あなたの発言に反論されているように見受けられます。いったいどちらなのでしょうか?

#37の文頭にも記載させていただいてます通り、あくまでも#26に対する発言です。 注意を喚起する趣旨は一切ありませんので、一部だけを取り上げずに全体を見ていただけたら幸いです。
注意喚起するくらいでしたら体内蓄積と半減期について述べますが、現時点でのアメリカでは必要がないと思いますので特に触れません。

#69
噛みつきたい人がいるなら、スレッドタイトルの時点で噛み付いていると思います。
#26は聞きかじり程度の知識で根拠もなく他者を罵倒する態度と、間違いの指摘に対して#26と同じ文体の新規HNでの投稿が、雨上がりの筍のようにポコポコと湧きでてくるのが反感を買うんじゃないでしょうか。 間違いなんて誰にでもあります。

#73
  • arashida
  • 2011/03/25 (Fri) 14:48
  • Report

＞間違いの指摘に対して#26と同じ文体の新規HNでの投稿が、雨上がりの筍のようにポコポコと湧きでてくるのが反感を買うんじゃないでしょうか。

筍さんは＃26さんだと思ってましたけど。＃26の当人でもないHNなのに、間違いの指摘に論題をずらして何度もかなり熱心にやり返す動機が不思議ですからね。間違いなどを指摘された時、当人の名前では一切出てこないで、他の名前で何度も出るのはよくあるパターンで、ある意味わかりやすいですけど。間違っているかどうかは、検索すれば直ぐわかるのにね。

#74

ここで話されいることが専門的だと思っている人達、、
日本で起きていることに全く無関心なんだな。悲しいよ。
ニュース見てたら普通に理解できるよ。
ついでに＃２６のようなとんちんかんな事も言わないだろうね。
＃２６の言うことで十分意味がわかる、と思ったひとは、
それはあなたもわかってないからなので、自分で調べることをお勧めする。
まあ日本について最低限の関心がある場合、だけどね。

#75
  • tuttobene
  • 2011/03/25 (Fri) 16:59
  • Report

＞日本で起きていることに全く無関心なんだな。悲しいよ。
＞まあ日本について最低限の関心がある場合、だけどね。

かっこいいぃ～。言ってみたいな、俺もそんなセリフ。

#76
  • エドッコ3
  • 2011/03/25 (Fri) 17:03
  • Report

オイオイ、みんな遠くから来る放射能を気にしているが、１９５０年代だったかアメリカ本土それもお隣の州ネバダの砂漠で地上だか空中で原爆の実験をしてるんだよ。

そっちの方のがおっかないじゃない。南太平洋のビキニ環礁では水爆実験が６７回も繰り返され、日本の漁船「第五福竜丸」にも死の灰が降って乗組員全員が被爆しました。あれは本当に悲しい事件でした。

#77

なんで#26がこんなに膨らむんだ?

#80
  • ロケットマン
  • 2011/03/25 (Fri) 17:53
  • Report

不健康太郎さん、あなたの意見など他の人はどうでもいいみたいよ。み～んな関心があるのは>#26<。ちなみに、少なくとも俺と満粉氏は新規HNじゃないよ。むしろねぎ星人氏より古い。毎回カキコに#26って書くけど、まるで親を強姦した犯人を責めるように書いてるよね。自分自身でも目的は自分の考えなんてどうでもいいんじゃないの?目的は#26に対する個人的な事。それにしてもあなたの文章に#26多すぎ。

#81
  • ロケットマン
  • 2011/03/25 (Fri) 17:56
  • Report

ま、とりあえずは、あなたがねぎ星人氏の事をバラバラにしたいほど恨んでいる事はよ～くわかりました。

#82
  • 万粉目泰三
  • 2011/03/25 (Fri) 17:59
  • Report

あれ?不健康太郎さん、だとすると、#26のたったひとつのトピのためにあなたは#28から#73まで、45もレス使ったの?
「不健康太郎」という名前だけで七回、その全てに「#26」という文字がある。たった一回の書き込みのために。

別トピの健康太郎さんに対する意見から、あなたが「私は正義の味方で、悪を退治するために書き込んだ」のとは違う事だけは間違いない。見ている人は見ているから、こんな事にウソをついてもすぐバレるからはっきり言っちゃうと、俺も10代の時から書き込んでるから、ねぎ星人さんとは何度も意見が対立している。ねぎ星人さんに味方するつもりはないんだけど、あなたは

ねぎ星人さんを恐れている。
ねぎ星人さんに恨みがある。
ねぎ星人さんに嫉妬している。
このうちのどれかだよ。

ねぎ星人さんに怒っている。

なら一回書き込めばいい。ここまでしつこくないよ。
あんたはいい加減だって言うけど、それで怒る事自体がおかしい。あなたがトピ主だというなら少しは理解できるよ。
こんなに粘着質な人達がこれだけ集まるトピというのも珍しいよ。しかもみんながみんな、あなたの論など関係なしに、お約束のように「#26」にこだわっている。みんなあなたの考えには興味ないんですわ。

#83

俺はむしろ不健康太郎が、あたかも＜人々の平和のために自己犠牲精神でねぎ星人をやっつける＞みたいに書いているのが腹立つんだよね。自分のためなら最初からそう言えばいいじゃん。俺はねぎ星人をよく知らないけど、不健康みたいな態度を偽善って言うんです。善を装った自己利益の追求。ね。

#84
  • sussa
  • 2011/03/25 (Fri) 20:56
  • Report

ねぎ星人のいい加減な書き込みを、不健康太郎さんが真剣に真実を求めて訂正してさしあげただけのことじゃないですか。

正しい知識のある人に劣等感をもったり嫉妬し、論点で反論できなくて話をずらして感情的なことをダラダラ言ってる様子ですね。

#85
  • sussa
  • 2011/03/25 (Fri) 21:12
  • Report

ネットで真実を求めて議論してるだけでしょうに。職場の上司か学校の先生にいい加減な間違いを指摘されしごかれ、なぜか不健康太郎さんが上司や先生とだぶってしまいここでささやかにやり返しているのとちがいますかね?間違っていたらゴメンね。

#86
  • sussa
  • 2011/03/25 (Fri) 21:23
  • Report

＞あたかも＜人々の平和のために自己犠牲精神でねぎ星人をやっつける＞みたいに書いているのが腹立つんだよね。

妄想?どうすればそう思えるんでしょうか。真実を言った人に腹が立つのですね。

#87
  • ビスタ
  • 2011/03/26 (Sat) 20:56
  • Report


sussa 、、、、、スーザン?

#88
  • ビデオ男
  • 2011/03/26 (Sat) 21:11
  • Report

どこが議論やねん?

#89
  • とっぽ
  • 2011/03/26 (Sat) 22:18
  • Report

東電幹部とか原子力専門家は、国民に対して、相手はどーせ素人で何を言っても理解できないから詳しく説明しなかったという傲慢さがあったんじゃないの。

今回の原発事故まで、ほとんどの人はマイクロシーベルトやベクレルって言葉を知らなかったわけだから、少しは進歩したんだろうね。

政府は、放射性物質の健康被害について、直ちに健康には問題が無いって言ってるけど、数年後に放射線障害でガンや白血病が多発したら、誰がどう責任取るのだろうな。
そのころ首相は当然辞めちゃってるし、民主党も存在してるのかわからないし。

#90
  • arashida
  • 2011/03/26 (Sat) 22:25
  • Report

OC郡とSD郡の境界線から割りと近くにサンオノフレ原子力発電所がありますね。日本人が多いIrvineから約30マイルちょっとかしら。マグニチュード７の耐震なそうですが、今回のような大きな地震がきたら大変ね。

#91
  • ビデオ男
  • 2011/03/26 (Sat) 23:07
  • Report

ここ、新興宗教のトピ?

#92
  • ビデオ男
  • 2011/03/26 (Sat) 23:27
  • Report

今気がついたんだけど、”#26の事ばかりだ”と指摘されたからって、何もとってつけったように違う書き込みしなくてもいいじゃん。
バッタリやめちゃうか普通?
どっちにつくかは、もうちょっと見てからにしよう。

#93
  • arashida
  • 2011/03/27 (Sun) 00:24
  • Report

＞#92

ゲップがでてきたのよ。やめたくない方、ご自由に続けていいのよ。
新興宗教っぽいかもね。

#94
  • 不健康太郎
  • 2011/03/27 (Sun) 03:51
  • Report

挑発されてる方もいらっしゃるようですが、匿名掲示板なので御期待に添えず特に何も感じません。 不毛なやり取りには興味がないので、申し訳ありませんがスルーさせていただきます。

放射性物質：米東海岸で検出 福島第１原発から放出か
http://mainichi.jp/select/world/news/20110328k0000m030026000c.html

#96
  • 四暗刻
  • 2011/03/27 (Sun) 05:31
  • Report

日本からで失礼します。不健康太郎さんに質問です。
イマイチはっきりしないんですけど、結局#26は間違っているんでしょうか?間違っていないんでしょうか?

#106

>96
リンクの記事に答えが出ているような。。

#107
  • 不健康太郎
  • 2011/03/28 (Mon) 11:08
  • Report

#96
はい、間違ってます。

#109

米南部フロリダなど３州でも放射性物質 大気中で微量観測

http://www.sankei.jp.msn.com/world/news/110329/amr11032907250000-n1.htm

#111
  • せりな
  • 2011/03/28 (Mon) 17:27
  • Report

http://www.australian-radiation-services.com.au
http://info.gred.jp/archives/1549053.html

これを尊重するかどうかは、その人の人柄次第です。

#117
  • 不健康太郎
  • 2011/03/28 (Mon) 18:18
  • Report

#111

ただ単純に、その解説図が当該機関で作成されたものではないという免責条項の告知であり、それ以上の情報でも、それ以下の情報でもありません。
サイトを見た限り放射性物質の飛散時期、距離については「Australian Radiation Services Pty. Ltd.」からは言及されていません。 また、その図が偽物であるという事と放射性物質がアメリカに到達しないという予測に因果関係はありません。

#119
  • せりな
  • 2011/03/28 (Mon) 18:24
  • Report

到達するしないってそんなに大事?心配するほどの事かどうかという感覚的なことが一番大事なんじゃないかな。トピ主さんは「心配です」と言っているのだから、心配すべきかどうかを考えるべきなんじゃないかな?
覚えてないの?このトピが作成された頃は「風評被害」が問題になっていたんですよ。

#121
  • 不健康太郎
  • 2011/03/28 (Mon) 18:41
  • Report

#119

タイトルが「放射能（性）物質がアメリカにも来る? 」ですので、到達する、しないは、このトピックの主題だと思います。

また、現在放射性物質がどのくらい飛んで来るかは、事故処理が完全に終わらず燻っている状態ですので誰にも判りません。そのため、根拠もなく心配しないようなだめるより、あとで後悔しない判断が行えるように正しい知識を得ることも大切だと思います。 正しい知識さえあれば、過剰に心配することもありません。

「風評被害」とは本来直接関係のない事項まで損害を受けることであり、実際に放射性物質が福島から飛散してきた事と、飛散量の問題範囲が確定していないため線引きが難しい状態です。また、福島第一原発の脅威に対する想定が実際に起きた地震より低かった事からも学べるように、驚異に対しては少し過剰なくらいに対策をしておいた方が安全なため、自分を守るという行動は風評被害には繋がらないと考えます。

一番危険なのは、怖いからと感情的になって現実に目を向けず、いざという時に情報の欠落によりパニックを起こす事だと思います。

#128
  • Tashi
  • 2011/03/28 (Mon) 23:26
  • Report

トピ主さんの質問への答えが、ここにありました。
ちょっと長い（１時間46分）ですけれど、原発事故について、わかりやすく説明しています。

http://www.youtube.com/watch?v=4gFxKiOGSDk

#141

で、結論は、薄まって放射性物質がアメリカに来ました。
やかましいからもういい。

#140

＞＞放射性物質がアメリカに、、、

それは来ると思うよ

いろいろと数字を並べて論議している連中がいるが
そんな事よりも
来るならこのように防御するとか何かいいアイデアは無いのかね

例えば、地対空ミサイルか何かで＜＜その放射性物質を焼き払うとか＞＞

又は、自動車の触媒マフラーのようなもので大気中で再燃焼させてしまうとか

どうせジェット気流に乗ってくるのだろうから、レーダーで侵入経路なんか感知できるはずだが

とにかくそっちのほうを考えることのほうが先だよ

後はじたばたせずにじっと待つことが肝心

或いはアミーゴの国あたりに休暇旅行を決め込むかだなあ

#139

この本件の御題は風評ですか?っていうぐらいバトルになってますが、気をとりなおして、放射能の話題に戻します。３月２５日発表の下記記事ご参照下さい。

Why 95% of Japanese May Not Suffer from Radioactive Iodine Exposure

http://www.foodconsumer.org/newsite/Non-food/Environment/radioactive_iodine_exposure_0325110851.html

９５％の日本人は放射能被害から影響を受けないかもとの学説あり。日本の食文化に感謝です。

#138

日本から９０００Ｋｍも離れてるのにいい加減やめてくれませんか? 原発エリア近くで不安に避難所生活している人たちに失礼です。 現に千葉の漁港で魚を検査しても基準以下だったんですよ。 遠く離れたところでこっちにも振ってくるの?とかいってる人たちの質が悪すぎ。

#142
  • 四暗刻
  • 2011/03/29 (Tue) 15:35
  • Report

「放射性物質はアメリカにも来る。但し残留セシウムの濃度・量とも危惧するに足らず」でいいと思うんだけどなあ・・・

荒らしてまで嫌いな答えから遠避けようとする必要はないでしょう。何でこんなに荒れる?

#143
  • トルーマンの弟 .
  • 2011/03/29 (Tue) 15:54
  • Report

北方領土や竹島の付近にでっけー原発でもつくったれー

#144
  • もうとっくに来た！
  • 2011/03/29 (Tue) 16:41
  • Report
  • Delete

ニュースをネットででも読めば簡単にわかることなんだけどね。
アメリカには西海岸から東海岸にも微量が届いているし、
http://www.msnbc.msn.com/id/42296723/ns/us_news/?ns=us_news

ドイツ、スイスにも届いたという報告があったし、英国にも通常の２７倍の
放射性物質が福島から届いている。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011033000012

日本の主要メディアは大スポンサーの東電を悪く言う人などテレビに
出す訳がない。政府、東電よりの”専門家”のいうことを鵜呑みに
するのは危険だ。

猛毒のプルトニウムとウランの混合した”MOX燃料”を使用する、いわゆる
プルサーマル（和製英語）方式の福島の第３号機に注目していたが、
プルトニウムも検出されてますます危険な状態になってきた。
海外メディアではこの事実をもとに第３号機について
特に危機感をつのらせているというのに、第３号機がプルサーマルだと
言及する日本の主要メディアはひとつもない。

#145

>>144
>第３号機がプルサーマルだと言及する日本の主要メディアはひとつもない

http://www.asahi.com/special/10005/TKY201103290090.html

#146

＞＞北方領土付近に原発建設

＃１４３トルーマンの弟さん

実はその件１０日くらい前に友達に言ってやったばかりなんだ

知床半島の反対側の東側の半島の西海岸あたりが最高である
そこならば地震はともかく津波は来ないのではないか
内海の湾に面しているところなので

さすがに原爆投下の最終決断者の弟だけはある
なかなか出来るなおぬし

その線を政府に薦めるべくキャンペーンを展開しよう

#147
  • とっぽ
  • 2011/03/30 (Wed) 10:16
  • Report

＞＃１４３

竹島の付近に原発はダメだよ。
メルトダウンした場合、大量の放射性物質が偏西風に乗ってちょうど日本全土に飛んで来るわけだから、日本全滅の危機だよ。
竹島って、どこにあるか知ってるの?
北方領土付近なら、まーぁいいか。

てー言うか、日本海側に何基か原発あるわけでしょう。
そこで今回の福島原発みたいな事故が起こったら、東京壊滅だよね。

#149
  • 不健康太郎
  • 2011/03/30 (Wed) 17:46
  • Report

イスラエルでも放射性物質を検出 健康に影響なし

http://www.sankei.jp.msn.com/world/news/110331/mds11033108570004-n1.htm

#152
  • 不健康太郎
  • 2011/04/07 (Thu) 08:20
  • Report

ワシントン州の牛乳から微量の放射性物質＝米規制当局

http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-20350820110331


牛乳から極めて微量の放射性物質 米カリフォルニア州

http://sankei.jp.msn.com/world/news/110401/amr11040112380011-n1.htm


放射性物質：米西部の水道水から微量検出…環境保護局発表

http://mainichi.jp/select/world/news/20110406k0000e030028000c.html

#155

「福島原発事故の医学的科学的真実」ユーチューブでごらんください。

#154
  • FATBOYSLIM
  • 2011/04/07 (Thu) 10:12
  • Report

#152 名前：不健康太郎

で? その微量の放射線物質どこからきたの? 証明できるのかね? お隣の国、中国ではレアメタルの発掘でバンバン放射性物質だしてまるよね。黄砂と一緒に来てますよ。

その微量の放射性物質の量とフライトアテンダントやパイロットの浴びる量どっちが多いのかね。

あんたらには今起こっている日本の状況はワイドショーの出来事ぐらいなんでしょ。

あんたらのやってることは原発事故より怖い。

#153

いい加減な情報に惑わされないように、よく勉強しましょう。

#158
  • 不健康太郎
  • 2011/04/07 (Thu) 12:03
  • Report

#154 名前：FATBOYSLIM

>で? その微量の放射線物質どこからきたの? 証明できるのかね? お隣の国、中国ではレアメタルの発掘でバンバン放射性物質だしてまるよね。黄砂と一緒に来てますよ。

まず、「放射線物質」という言葉は存在しません。それも含め「だしてまるよね」など、何を仰りたいのか理解いたしかねましたことをお詫び申し上げます。

>その微量の放射性物質の量とフライトアテンダントやパイロットの浴びる量どっちが多いのかね。

このスレッドで以前にも述べさせて頂いたのですが、「放射性物質」と「放射線」は別物です。パイロットなどが浴びるものは「放射線」でありまして、「放射性物質の量」と比較を求めているようですが、異なる物なので、申し訳ございませんが比較対象になりません。放射性物質と放射線の違いをお調べになる事をお勧め致します。

またご質問、ご提言等がありましたら、重複を避けるためにも、まずは基本的な知識をお持ち合わせの上、御投稿していただけましたら幸いです。


※単純にスレッドに対応するニュース記事を、参考資料として張り付けているだけですのでご了承ください。

#159

ruru３号さん、ありがとう。

気休めかもしれませんが、ほっとしました♪

#160
  • ママゲーノ
  • 2011/04/07 (Thu) 17:41
  • Report

>で? その微量の放射線物質どこからきたの? 証明できるのかね?お隣の国、中国ではレアメタルの発掘でバンバン放射性物質だしてまるよね。黄砂と一緒に来てますよ。

どの程度中国から日本に放射性物質が飛んできているのかは定かではありませんが、
中国のレアアースの発掘からでる放射性物質は、トリウムだったと思います。
原発から飛散する放射性ヨウ素やセシウムではないと思われます。

#161
  • とっぽ
  • 2011/04/07 (Thu) 18:21
  • Report

放射性物質で汚染されている可能性がある日本近海のマグロが、米の西海岸に回遊する事からアメリカでも懸念が広がっているらしい。

汚染が基準以上で食に適さないとなると、東電には莫大な損害賠償が請求されるね。

#162
  • アンチ御用学者
  • 2011/04/07 (Thu) 18:32
  • Report
  • Delete

>気休めかもしれませんが、ほっとしました♪

学者と言ってもそれぞれ立場があるので東電や政府にベッタリの御用学者などの都合のいい分析には気をつけてください。学者だから誰でも正しい訳ではありません。
ちなみにユーチューブの「福島原発事故の医学的科学的真実」に出ている稲恭宏氏は、御用学者と言われています。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%A1%E7%94%A8%E5%AD%A6%E8%80%85

#163
  • たよと
  • 2011/04/07 (Thu) 20:26
  • Report

日本産の魚を敬遠するアメリカ人が増えて、日本食のお店が随分と暇になってるらしい。

おまけにレーカーズが、プレーオフに進出するから余計にビジネスに響きますね。
ＮＢＡのプレーオフって長いんだ。最後まで残ったら２ヶ月間ありますからね。

#164

アンチ御用学者さん、

ありがとうございます。

そのビデオだけで油断したわけじゃないんですけど、

「やっぱりそう信じたかった」ってのが本音ですね。

#165

屋内退避エリアから、ほど近い地域に妹が住んでいるのですが、件の教授の話をして、心配ないよと言ってあげました。
ありがとうございました。

#166

結局の話、人体に害を及ぼすほどの放射能を含んだ物質が日本から空中を漂ってアメリカに飛来することはない、って結論になるんじゃない?
そうなる前には火元である日本中が放射能まみれになってるよ。そもそもそこまで広まったらどこに逃げればいいんだよ。チェルノブイリみたいに炉心の完全溶解・完全露出でも「放射性物質が日本にも飛来した」っちゅう程度だったじゃん。一部の人が理屈っぽくガタガタ騒ぎ過ぎなんだよ。

#167
  • 保健委員
  • 2011/04/09 (Sat) 03:46
  • Report

結論として、不健康太郎が何を言いたいのかよくわからない。
最初は#26が「いい加減だ」と言うから、じゃ危険レベルの放射性物質がアメリカに来ると言いたいのか、と思っていたら、彼の示す「単純にスレッドに対応するニュース記事」にはそれを否定するに足りるものは何も書いていない。一部あるようだが、それもそれに相対する意見を押しのけてそちらを信ずるに値するものかどうかは大いに疑問。俺には専門知識があるんだぞーと主張している部分があるけれど、それにも疑問符が出てきた。

#158では「勉強してから来い」と、わざとらしく遠まわしな言い方をしているのはさすがにねぎに焼餅焼いていただけあってキャラを作っているんだろうけど、どっちにしろスパッと結論を言わない。それで「単純にスレッドに対応するニュース記事を、参考資料として張り付けているだけ」と、これはっきり言えば「俺に責任はない」でしょ?

「危険レベルの放射性物質がアメリカに漂着する可能性はそれほど高くない」
これでいいんじゃないかなって思うんだけど、そのたんびに明らかに否定ととれる書き込みをする。じゃ可能性は高いのかというとそれもはっきりしない。プレゼンとしては失格だね。

#168

>>167 保健委員

「危険レベルの放射性物質がアメリカに漂着する可能性はそれほど高くない」をコンクルージョンにするなら、人をディスってもしょうがないでしょ。

サポートする引用、データを示さないと、その今クルージョンには結びつかないよ。

そのたんびに明らかに否定ととれる書き込みをするって書いてるけど、具体的にどれとどれとどれだよ?どの書き込みが否定してるんだよ? 全部示せよｗ

君もプレゼントしては失格だね。 てか、誰もプレゼンじゃねーしｗ

#169

放射性物質なんてものは常日頃からうようよしてるんです。。。
で、そこまで遠くは届きませんよ。

#170
  • らむちゃんです
  • 2011/04/11 (Mon) 19:36
  • Report

>そのたんびに明らかに否定ととれる書き込みをするって書いてるけど、具体的にどれとどれとどれだよ?どの書き込みが否定してるんだよ? 全部示せよｗ＜#168
否定してないんかよ?じゃあ今までの言い合いは何だったの?よけいわかりにくくなったやん。

#171

チェルノブイリと同量?訂正、１/１０だそうです（謝罪なし）。困ったことです、本当に！ありえません。翻弄させてどうしたいんでしょう。悪影響起こす被曝はない！
どうして、科学者、医学者、技術者たちが一緒に意見述べ合いまとめる事ができないのか、わかりますか?

#179

日本産の魚はしばらく食べられないな〜〜〜
こっちの日本食のレストランとかで
日本から輸入していた所はどうするんだろう?

#180
  • トルーマンの弟 .
  • 2011/04/13 (Wed) 22:04
  • Report

>どうして、科学者、医学者、技術者たちが一緒に意見述べ合いまとめる事ができないのか、わかりますか?

わかりません

＞日本から輸入していた所はどうするんだろう?
しなくなるんじゃん

#181
  • フジワラ
  • 2011/04/13 (Wed) 23:10
  • Report

#179さん、日本から来る魚が全て原発周辺で捕れた魚ではないんです。
しかもアメリカに入る日本から来る魚は一匹単位で検査されています。
もし、お寿司屋さんで日本産の魚を見かけたら、どうぞ注文してください。

あなたの意見は今話題になっている風評被害の原因にもなりかねません。

#182
  • mopa
  • 2011/04/13 (Wed) 23:40
  • Report

＞しかもアメリカに入る日本から来る魚は一匹単位で検査されています。

えー? 牛の全頭検査みてーなのを魚でもやってたのか? しかもアメリカで?

#183
  • mopa
  • 2011/04/13 (Wed) 23:56
  • Report

シラスとかも全匹検査してんだろーな。

#184
  • トルーマンの弟 .
  • 2011/04/14 (Thu) 01:59
  • Report

どうせみんな棺おけに片足つっこんでんだろー?

気にすんな 食っちゃいなよ

風評被害が云々ぬかしてるやつに限ってもち喉につまらせて死にましたーなんていってんじゃねーの

#186
  • 万粉目泰三
  • 2011/04/14 (Thu) 05:47
  • Report

＞アメリカに入る日本から来る魚は一匹単位で検査されています。

たぶんそれ、ガセだと思うよ。近海で安くて新鮮な魚がとれるのに、わざわざ日本から高い魚を買うかな普通?日本が世界中から海産物を買い漁っているのに、高い日本産が海外に出回るって変でしょう。日本の回転寿司でさえ、日本産はほとんどないのに。全数検査なんてそれこそシラスでもない限り簡単だと思うよ。

#187
  • FATBOYSLIM
  • 2011/04/14 (Thu) 05:55
  • Report

まだ風評書き込みに惑わされてんのかよ。爆笑

各会社は放射線物質含有検査してよ、検査結果みてんだよ。（俺の会社も含めだが）

報告書もあんだよ。 千葉にある倉庫外はよ、.10μSv/hって結果だ。

こっちはよ、風評被害を防ぐ為だけにやってんだよ。 余計な金をかけてよ。

茶番なぎろんすんなよ。

#188
  • とっぽ
  • 2011/04/14 (Thu) 09:11
  • Report

余命２０年くらいの人なら、少量の放射性物質入りの魚や野菜を食っても平気だって。
害が出る前に、他の病気で先に逝っちゃうんだから。

でも子供や赤ちゃんには、危険な物は食べさせないようにしないとね。

#191

度々すみません。

URLを間違えました。
http://www.kpho.com/news/27401878/detail.html

#190

すみません、日本からの魚の輸入の件、自己解決しました。
http://www.accessdata.fda.gov/cms_ia/importalert_621.html

さすがFDA、素晴らしいですね。

#189

>日本から来る魚は一匹単位で検査されています。

本当ですか?
検査しているのはヨウ素131だけですが?
セシウム、ストロンチウム、それにプルトニウム等も検査してますか?
魚は腐食しますし一匹単位での検査は非常に難しいように思いますが、できましたら情報のソースを教えて下さい。

#193

ストロンチウムなら、もっと高濃度な奴が打ち上げ花火に使われてっけど。

#192

質問です
広島、長崎では原爆が落ちた後、すぐに人が住み始めておりますが、それなのになぜ、福島の原発の事故はだめなんでしょうか?
今回の原発事故と、広島、長崎の原爆は何がどう違うんでしょうか?

#194

ヤフー知恵袋をご参照ください。
空中核爆発か地表での汚染かで違ったようです。ですが
広島・長崎では土の入れ替えもしたということも読んだ
記憶があります。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1358554058

広島・長崎原爆とチェルノブイリ原発事故の違いは空中で核反応が起きたことと地上で核反応が起きたことです。
空中で核反応が起きた原爆の方は放射性物質が空中を漂いましたが風雨などで流され、広島・長崎には長い間とどまらなかったらしく数週間から数カ月程度で放射能は人体に影響を及ぼす程のものではなくなったとされています。

逆に地上で核反応が起きたチェルノブイリ原発事故の場合では、核反応が地上で起きたため原発周辺の土壌や草木に放射性物質が蓄積されてしまい長い間人体に影響を及ぼす規模の放射能が観測され今も人が住めない状態です。

要は、空中で核反応が起きたことと地上で核反応が起きたことでは、放射能汚染が格段に違うということです。

#196
  • また知ったかぶりかよ
  • 2011/04/16 (Sat) 02:34
  • Report
  • Delete

原子力空母と原子力潜水艦に使用される燃料は、プルトニウムじゃなくて、ウランだから。 ゴルフボール大のプルトニウムなんて、核爆弾じゃないんだから積まれてないから。 ちゃんと、燃料棒だから。

#200
  • 再生
  • 2011/04/16 (Sat) 05:15
  • Report

ちなみに、今日本にあるロナルド・レーガンにはゴルフボール大の燃料が積まれているとNHKで艦長が話していたよ。

#201
  • 再生
  • 2011/04/16 (Sat) 05:54
  • Report

燃料棒を空母に積む場合は、半年どころか10～30年持つよ。半年だったらメンテナンスなどのためにゴルフボール大もあるよ。知ったかぶりとか言う前にそのくらいは調べなさい。たしかに燃料は高濃度プルトニウムだけどね。

#203
  • 再生
  • 2011/04/16 (Sat) 06:49
  • Report

「40～50年無給油が可能」と言われていた原子力動力も、実際には20年ほどで燃料の補給やメンテナンスが必要。しかも冷戦後に作られたものはそんな大量に燃料を積む必要性がなくなり、船の大型化にもかかわらず原子炉は年々小型化して安全性を保っています。通常、最新式の空母の原子炉の燃料入れ替えは12～25年に一回。ちなみに原子炉は東芝の米子会社製。

#206

醤油じゃだめですか?

#205

あの、わざわざ燃料を小型に乗せ替えたのはミッドウェイじゃなく、ニミッツじゃなかったっけ?ミッドウェイが日本でボロクソに叩かれたからという理由で。新聞記事のウロ憶えなんで定かじゃありませんが。本当に乗せ替えたかもあやしいもんです。

#207

#165 に書かせていただいた安心です。
福島は、なんだか大変な事になっているではありませんか。
風評だの、心配ないなどと言っていた人、責任取れるのですか。

#208
  • いあ８９
  • 2011/05/23 (Mon) 18:27
  • Report

じゃあ、アメリカに人体に悪影響が出るほどの影響がなかったら、安心さんは責任取るのですか。今のところ、せいぜい「放射性物質が流れ着いた」程度ですが。あなたの言い分では、このままだと、あなたが責任を取ることになります。どう取るかは知りませんが。

#210
  • ビデオ男
  • 2011/05/24 (Tue) 08:10
  • Report

同感だね。
「放射性物質が検出された。但し、」の「但し」から後の言葉を一切無視され、十倍の量を一年間摂取しても問題ないホウレン草を捨てられた農家の方に、安心さんはどう責任を取るんだよ。

責任取れと言うんだったら、まずあなたが責任を取るべき。「自分は責任を負わない、他人だけ責任を負う」じゃ、あまりにも無責任すぎ。
いるんだよな、政治家に文句はいうけど、自分は責任から逃げ回っている奴。

それよか、安心さん、「アメリカに被害はあるか」というトピなんだけど、福島って何州?

#211

>#208
#207は30km圏近くに住む人の事を話していると思うが。

警戒を促すことに責任も何もないよ。
病気になるかもしれないから、保険に入ったほうがいい、と勧めた人は、
病気にならなかったら責任とらなきゃいけないの?

Show all (144)

Posting period for “ 放射能物質がアメリカにも来る? ”  has been closed.
Please create new topic to continue the same topic.

Report this topic
Go to top