Vivinavi : Los Angeles : (United States) Los Angeles

• ookini
• 2004/11/14 (Sun) 16:46
• Report

１週間前タイまで関空から乗ったのですが、乗務員の対応が素晴らしく思えました。特に日本からや、日本行き、日本経由でのタイ航空には必ず日本語をお上手に話す乗務員さんがいらっしゃいます。JALさんの様に個人個人にテレビがついているとかいった贅沢はありませんが、サービスは今まで乗った飛行機会社で一番よかったと思えます。

• santa590
• 2004/11/14 (Sun) 20:35
• Report

うちの知り合いは最低だったと言ってましたけどね。どの乗務員に対応されるかで違いはあるかも知れませんけど。あと人によって何を期待してるかにもよるだろう。

あと、ビジネスの椅子ははエコノミーの毛がはいったぐらいだと言ってましたね。JAL,ANAの１５〜２０年前の席じゃないかと言ってたけど。（本当かどうかは知らないけど）

• アメちゃん
• 2004/11/14 (Sun) 23:13
• Report

私もサービスはあまり良いと言えないと思います。飛行機も古い型です。でも私は　関空直便がジャルかタイしかないので私は値段にひかれてほぼ毎回利用させてもらってます。　ジャルのエコノミークラスの値段でタイのビジネスクラスが乗れるほど値段差があるときもありました。　サービスは個人差があるので正直　運だとおもいます。関空行きは確かどこか他の国へ行く経由なので日本人乗客より東南アジア系の人が多かったような気がしました。　

ここでチョット私が経験したタイ航空便でのハプニングを・・・
何年か前にロス⇒関空便のエコノミークラスに乗りました。　インド人系？？の人が一杯乗っていました。偏見ではないですが体臭っぽい臭いが凄かったです。　離陸してまもなくカレー？香辛料？の香りがし始めたのです！　私の２列斜め前の人の頭の上からカレーみたいなのが雨漏れのように落ちてきてたのです。　　どうやら誰かが陶器の入れ物に入れてカレー？を持ち込んでいたようです。　カレーは即どこかに持って行きましたが（持ち主の許可を得て）機内は当分臭いました。　頭にカレーが降ってきた人は残念ながら満席だったらしく席替えすることも出来なかった様です。　しかしアノ異臭は頭が痛くなるほど臭かったですぅ〜。


すみません長々と・・・。　こんなこともあったな〜っと思い出してしまいました。

• まぼろし探偵
• 2004/11/15 (Mon) 00:50
• Report

タイ航空、利用したことはないですが、調べてみました。
　信頼性のある情報ということで、旅行の専門誌、エイビーロードを見てみたところ、『読者が選んだエアラインランキング2004』がありました。
　タイ航空は、総合ランクで9位、部門別では機内サービスで4位、機内食で5位でした。総合のベスト5は、シンガポール、ヴァージンアトランティック、全日空、日本航空、ニュージーランドの順で、タイ航空の9位は立派だと思います。ちなみにユナイテッドもアメリカンも大韓航空、ノースウエスト、バリグもベストテンには入っていませんでした。またタイ航空へのコメントには『機内サービスをはじめほとんどの部門で前回より得点を伸ばしたタイ国際航空が9位へ躍進』とありました。ご参考まで。
資料
http://www.ab-road.net/osusume/airline2004/

• まあちゃん
• 2004/11/15 (Mon) 06:06
• Report

タイ航空の９位のどこが立派なんでしょうか？乗ってみてからコメントして下さい。

せめてベスト３じゃないと立派とは言えないでしょう。それと#4にもありますが、某韓国系とTGは常に機内に異臭というか不快な匂いが漂っていること多いです。無理やり消臭剤を撒いているような感じ。

世界のビジネスマンが選ぶエアラインというもっと権威のあるランキングだといつも番外ですよ。

ただＳＱについては認めますね、それとＪＡＬのビジネスクラスもずいぶん改良されよくなりました。

• トリスタン
• 2004/11/15 (Mon) 06:16
• Report

それって日本のしかも旅行者がいれたアンケートだからまったく意味なし、上の人にかかれたように世界のビジネスマンに選ばれないと価値はないです。それにタイは以前東京線があったときがあったとき利用しましたが最悪でした。機内個人テレビもないし席も狭いし・・・まだコリアンの方がましですね。

• まぼろし探偵
• 2004/11/15 (Mon) 09:21
• Report

乗るのは日本人（トピ主さんも）で、それは大平洋線。だからエイビーロードの読者とは同じ立場です。その中で、同じ航路を飛ぶユナイテッド、アメリカン、大韓航空、ノースウエスト、バリグよりも上の評価と言うのは立派と言うこと。意味がないと言うことはありません。
　シンガポール、ＪＡＬ、ＡＮＡより下でも、コストパフォーマンスを見れば、なかなかの成績。というのがデータによる分析。
　個人個人の好みはあるでしょう。たまたま乗った時にいやな経験をしたことがあってもおかしくはありません。ただ、それがすべてでもないと言うことです。
　タイ航空が絶対に良いとは言いません。判断はトピ主におまかせします。
　ただ、僕はデータを載せただけです。

　ちなみに世界評価で参考資料によると、五つ星を最高とするスターランキングでは、ＪＡＬ、ＡＮＡ、ヴァージンと並んで四つ星（シンガポールは五つ星）の評価。
　五つ星には他にCathay Pacific AirwaysとQatar Airwaysの二つが入っていてそれがベスト3ですから、『ベスト３じゃないと立派とは言えない』と言われるなら、ＪＡＬもＡＮＡも立派ではないってことになります。ToT
資料
http://www.airlinequality.com/StarRanking/ranking.htm
　他はざっと見てみましたが、シンガポールの一位は堅いようですね。
http://www.verreisen.de/index.php/article_48533/contractor_2
　他に信頼できる世界評価の資料があれば、ぜひ見てみたいので、教えてください。その『世界のビジネスマンが選ぶエアラインというもっと権威のあるランキング』のサイトも、ぜひお願いします。m(_ _)m

• snowwhite
• 2004/11/15 (Mon) 10:06
• Report

おおぉ〜い！僕の第二の故郷タイを悪く言うない＾＾タイに行ってみそ！あのタイ航空の中がどれだけ高級感あふれてて、清潔か！＾＾トイレはちゃんと流れてくれるし、なんと持参して行かなくても
ちゃ〜んと紙が置いてあるじゃないか！＾＾無茶を言うもんではない＾＾

さて冗談はさておき、僕は１回だけＴＧの「エコノミー」に乗ったことがありますが、となりの日本人の女性二人も「うわぁ〜ＪＡＬより座席の幅が微妙に広いよね？」と言いあってましたよ。ＪＡＬのエコノミーより、こぶし１つ分ほど前後のシート幅が広いですね。ＪＡＬでは足のひざ小僧が、前の人のシートにぶつかりますからね。

それと臭いと言う可能性としては、タイ料理の匂い、パクチーとかの香辛料の匂いとかでは？僕はタイ料理が大好きだから、あまり気になりませんでした。ウチの姉がもしも乗ったら微妙な匂いに反応して臭い臭い！とブーブー文句言うでしょうね＾＾香港でさえも、街中が香辛料の匂いで臭いから二度と行きたくない！とえらい怒ってましたから。。。たぶん好き嫌いなんでしょうね。香辛料の匂いの・・・

それとあまり消臭剤をぶちまけたような匂いはしなかったですよ？？ビジネスマンの俺はこんな安い飛行機には乗りたくなかった！俺は世界を股にかけるビジネスマンだぞ！とのおごりから来るのでは？？

あと機体や座席の古さとあの紫色のシートだから、機内全体の色調が、微妙に薄暗いし、それこそ乗っている人種がインド系？の人が多いし、日本人の持っている潜在的な不潔じゃないの？って感覚で
イメージ的に拒否反応が出る人もいますよね。。。

個人テレビ画面もありませんね＾＾；映画３本ほど見逃した気分にはなります。本好きな人や機内で寝る人にはいいかも

トイレ内の装備品も切れてたりすることもあります。歯ブラシなんてなかったような・・・
客室乗務員の方は人数多いし、優しかったよ！（美人だし＾＾）
まぁ〜中はドンヨリと薄暗くてあまり清潔感はないですが、あの値段ならあんまり文句は言えないよね＾＾；

ビジネスマンがＴＧ乗ったらアカンアカン＾＾；あれは庶民の味方なの＾＾
ＪＡＬの半額だよ！

しかしシンガポール航空は周りの噂も聞くし、一度乗ってみたいなぁ。。。

• snowwhite
• 2004/11/15 (Mon) 10:49
• Report

＃８　相変わらず意味わかんねぇ・・・・
『乗るのは日本人（トピ主さんも）で、それは大平洋線。だからエイビーロードの読者とは同じ立場です』
なんやねんこの理屈・・・・どう考えてもわかんねぇ・・・日本人なら全員旅行者レベルなの？？
＃６、＃７さんは、ビジネスクラスレベルでの話をしてるんですよ？？エコノミーの旅行者の話をしてるんじゃない。。。トピ主は知らないが少なくとも、＃６、＃７に対する反論ではない。。。

『ユナイテッド、アメリカン、大韓航空、ノースウエスト、バリグ』　こんなレベルの低い航空会社より上なら立派？？？比べる航空会社や何を比べたいのかが解らない・・・・どんな分析やねん＾＾；

別にまぼさんを狙って噛み付いてるワケではないんだよ。でも意味不明すぎるから・・・・
論点がズレてるってこのことだな・・・キャッチボールにもならない・・・・

早くキャッチボールの腕をあげなさい＾＾

• snowwhite
• 2004/11/15 (Mon) 11:26
• Report

止まらん＾＾；誰か止めて＾＾；

『ただ、それがすべてでもないと言うことです。タイ航空が絶対に良いとは言いません。
判断はトピ主におまかせします。ただ、僕はデータを載せただけです。』

この言い回し多用するよね？まぼ　イラツクねん・・・・主義主張のないコメント・・・・

お前独自のデータちゃうやんけ！他人のデータのパクリやんけ？？ＡＢロードさんの・・・
何がデータやねん。。。最近は出所を載せるようになってマナーは向上しているけどな。
これは俺、ホント大学の先生に、口を酸っぱく言われてたことやからな。。。
他人のデータを載せるときは、出所を必ず記載せよ！って。。。無断転載になるし、盗作になるからな。論文では。。。常識やで。。。

まあ、それは置いといて、伝えたいことがないのなら書くなよ！

引いてはもっとタイを愛せよ！←これは関係ないか＾＾；

• santa590
• 2004/11/15 (Mon) 11:31
• Report

シンガポール航空乗ったときの経験ですが、あまりいいことがなかったです。

乗務員は呼べばすぐに来ましたが、それ以外は評価低いかも。食事になったとき寝てたのですが、叩き起こされました。おかげで、寝起きが悪いのなんの、食事も不味く感じました。同じく降りる前の食事も同じことをされたのでちょっと不機嫌になりましたね。あとは、一緒に旅行した友人の個人テレビが壊れてたとか、洗面所が汚かったとか、色々指摘しようと思えばあったな。

世界評価やランキングの件ですが・・・
こういった評価というのはある程度の人数がに全ての飛行機に乗って出した結果ならばいいのですが、１つや２つ乗った人が出した評価じゃ価値がない気がする。

• 桜草..
• 2004/11/15 (Mon) 12:16
• Report

＃５のまぼろしさんの書き込みに出ている航空会社はほとんど利用しました。
私もシンガポール航空は特に「良かったなぁ」と感じたことはありませんでした。
毎回ランキング1位になるのが不思議。
マレーシア航空と比べても、そんなに違いはないような。。

タイ航空は、「なんか機内の通路の設計が効率的じゃないなぁ」と思っていたのを憶えています。確かに機体は古いですね。食事も美味しいとはいえなかったです。サービスに不満は無かったですが。
女性には、生きたランの花のブローチも配られますよ。

個人的なアジア系航空会社のランキング1位は、サービスも食事も良かった大韓航空です。

• まぼろし探偵
• 2004/11/15 (Mon) 12:38
• Report

風邪も治ったことだし、キャッチボールの練習、もっとしなくっちゃね。^_^

　僕はね、このスレを建てたトピ主さんが、ビジネスマンだと言ってるわけでもないのに、ビジネスマンならばって視点でどうこう言うのはおかしいでしょ？って思っただけ。それにね、エイビーロードの投票結果の部門別にはビジネスクラスについても加味されてるの。だから総合評価。ビジネスクラスについて教えてって言う質問じゃなかったから、相互評価の資料を僕は持って来ました。おかしいかな？
　乗る人が日本人で、ロサンゼルスから乗るならまず大平洋航路と考えるのが普通でしょ？で、飛んでるのは、ＪＡＬ、ＡＮＡ、シンガポール、タイ、ユナイテッド、アメリカン、大韓航空、ノースウエスト、バリグ、エアーカナダしかないわけで、この10社の中で4位で、価格的にもうなずけるなら、それは立派と言ってもいいんじゃないでしょうか？違うならゴメンナサイ。
　念のため、アムネットのホームページ見てみたけど、11月のロサンゼルス発東京行き、または大阪行きで最安値が500ドルを切るエアラインはありませんでしたよ。白雪チャンが『こんなレベルの低い航空会社』と明言されたユナイテッド、アメリカン、大韓航空、ノースウエスト、バリグでさえね。大阪行きではAAは630ドル！NWも599ドルでした！ぼくはユナイテッド、アメリカン、大韓航空、ノースウエスト、バリグを『こんなレベルの低い航空会社』なんて思ってないけれど、なのにこの値段は、暴利としか言い様がないね、白雪チャンには。

　びびなびにタイ航空さんの広告が出たので、きっとトピ主さんも「タイ航空ってどうなの？」って質問が出たんじゃないかな？この時期500ドル(エコノミー)は安い。でも質は...?って疑問だと解釈して、僕は中立的な資料を出しただけ。ググってね。経験したことしか書いちゃいけないってルールなら、ゴメンナサイ。^_^
　そのデータを、トピ主さんが自分なりに解釈すればイイだけの話であって、『9位のどこが立派なんでしょうか？乗ってみてからコメントして下さい』『ベスト3じゃないと立派とは言えない』『世界のビジネスマンが選ぶエアラインというもっと権威のあるランキングだといつも番外』『日本のしかも旅行者がいれたアンケートだからまったく意味なし』などと言われても困ります。トピ主さんが判断してください。
　ま、びびなびに広告出してくれてるタイ航空、この板を広告出稿に有効な媒体として理解してくれたって意味で、僕はここの一住人として、有り難いって思うけど、それとは別に、タイ航空びいきってわけじゃないので(乗ったことないし ^_^; )、どうでもいいですが...。

#12のsanta590さんのように、人気第1位のシンガポール航空が良くなかったって人もいれば、#13の桜草さんのように大韓航空が良かったという人もいるんですね。ひとそれぞれですね。
　こんなレベルの低い！と言った大韓航空をアジア系で一番良いと言った桜草さんのセンスを、白雪チャンは疑うの？知りたいなぁ。あはははは。^_^

『世界評価やランキングの件ですが・・・
こういった評価というのはある程度の人数がに全ての飛行機に乗って出した結果ならばいいのですが、１つや２つ乗った人が出した評価じゃ価値がない気がする』
　エイビーロードのランキングは、約6000人の回答によるものだそうです。それでも『まったく意味なし』かな？

『タイは以前東京線があったときがあったとき利用しましたが最悪でした』
　どう最悪なのか知りたいところですが、それにも劣るユナイテッド、アメリカン、大韓航空、ノースウエスト、バリグってさ、白雪チャン、どんなひどい航空会社なんだろうね。教えて。^_^

　経験上って話なら、過去20年間で、大平洋路線には10往復半乗りましたが、たいてい大韓航空かノースウエストなので、他は知りません。ごめんなさい。でも、それらのフライトで、イヤだった経験は特にないなぁ。片や米国内線には何十回も乗ってますが、シャトル便の三人掛けの真ん中の席は、たった1時間のサンフランでも狭くてつらいから、もうイヤ！ ^_^/~

• ふぁみぃ
• 2004/11/15 (Mon) 12:42
• Report

機内食がまずかったのでそれ以来乗っていません。

• まぼろし探偵
• 2004/11/15 (Mon) 12:53
• Report

そう、人それぞれです。

• wow
• 2004/11/15 (Mon) 12:58
• Report

トピ主さんがこういう所で聞くのは、実際に乗った人の意見だと思う。　雑誌の記事もいいけど、長々と書く必要はないと思う。　また、経験者の意見に対して、＃１６のようなコメントは不要と思う。

• まあちゃん
• 2004/11/15 (Mon) 13:45
• Report

もう支離滅裂ですね。まぼろしさん。

トピ主さんの質問をよく読んで書き込みして下さい。だから「荒れ」の元になるんじゃないでしょうか？

トピ主さんは

「THAI航空ってどうですか？乗ったことある方情報ください。」

乗ったことがある方への質問なんです。

あなたは乗ったことがないんでしょ？だったらスルーが原則ですよ。

• たまころりん
• 2004/11/15 (Mon) 13:59
• Report

タイに旅行に行ったときにThai航空を利用しましたがよかったですよ。タイは生活が自然な感じでおもしろい国ですよね。

トピ主さんは「乗ったことのある方情報ください、または”噂”でも」と書いてらっしゃるのですから「生の情報」が欲しいのだと思います。太平洋路線はどうなんでしょうね。私は乗ったことがないので分からないです。

大韓、デルタ航空（アトランター成田）に乗ったときはよかったです。自分の周りの乗客、フライトアテンダントの人が、どのような人かによっても印象が変わってくるでしょうね。#4さんの「カレーの汁が落ちてきた」なんて最悪ですね。。。自分がその乗客だったら「今すぐ降りたい」って思うでしょうね。。。あと冷房がきつすぎたとか、喫煙席の近くだったとか、運にも左右されそうです。

• まあちゃん
• 2004/11/15 (Mon) 14:13
• Report

＞その『世界のビジネスマンが選ぶエアラインというもっと権威のあるランキング』のサイトも、ぜひお願いします。

これ　私への質問みたいなのでお答えしますけど、こんなサイトありませんよ。

まずあなたを初め、ビジネスマンであれば大抵の方が定期購読されているでしょうが、日本だと「日経ビジネス」アメリカだと「ビジネストラベラー」が有名です。アンケートを取る読者数は数万単位です。どちらも航空会社とホテルのランキングが年に１度くらいのペースで発表になります。権威があるようになったのは、実際最低も年に１０回以上はこういう航空会社やホテルを利用する客が対象だからですよ、より公平な目で見られるってことです。

それ以外に私が目にするのは「フォーブス」これは２年か３年だったか忘れたことにやります。

• まぼろし探偵
• 2004/11/15 (Mon) 14:47
• Report

トピ主さん、いらぬ情報をグダグダ書いてすみませんでした。でも参考にしていただいたらうれしいです。それでは、このトピではここで僕は終了致します。お役目御免。

☆タイ航空さん、びびなびに広告を出していただいて、ありがとうございます。ここの利用者の一人として、感謝します。次回日本へ行く際は、タイ航空で行きますね！^_^/~

• たまころりん
• 2004/11/15 (Mon) 16:43
• Report

レストランやホテルの格付けは専門の評価員が密かに訪ねて回って公平に評価した本がありますよね。航空会社に関しては公平な評価は難しそうです。「まあちゃん」さんのおっしゃるランキングは信頼性が高そうです。

一番大切なのはトピ主さんの許容度の幅かもしれません。例えばレストランなら、私が「おいしい」って評価したお店でも、トピ主さんが美食家なら「全然駄目」ってこともありえますね。

• analhole
• 2004/11/15 (Mon) 18:34
• Report
• Delete

いいですね

• Recess
• 2004/11/15 (Mon) 18:34
• Report

THAI航空で行ったことありませんが、ここで具体的な生の経験談を聞いて興味を持ちました。ただのデータは細かく具体性がないですが、こういう口コミの情報は感じ方の個人差はあれ具体的で参考になります。

もしかしたらトピ主さんはTHAI航空のお方？お仕事熱心に、これから改善策を練っているんでしょうか。ご苦労様です。ｍ（ _ _ ）ｍ

• watasiha...
• 2004/11/15 (Mon) 18:46
• Report
• Delete

私はあまり好きじゃないです。毛布は一人一枚で、絶対余分にはくれないです。ＪＡＬはくれるし。値段だけど、確かに安い。タイとＪＡＬ大体いつも３００ドル強の違いがあります。でもたまーに、１００ドルぐらいの差のときも時期によってはある。
私はいつも寝ないので映画を自分の座席で楽しめるＪＡＬにしてます。

• Air２号
• 2004/11/15 (Mon) 18:46
• Report
• Delete

家族が主張で日本にビジネスクラス乗りましたが、「タイのビジネスは最低だ。二度と乗るものか」と言ってました。

椅子はエコノミーより少し広いだけの安い椅子で足掛けもなかった、足幅はエコノミーとあまり変わりない、個人TVもない、トイレは汚すぎたので使う気にもならなかったと色々愚痴ってましたね。

• ４
• 2004/11/15 (Mon) 18:46
• Report
• Delete

全然問題は無かったですよ。
今まで３，４回は使ってると思うけど普通ですよ。特に「すごくいい！」と思うところがある訳じゃないけど問題無しでした。

• Vanilla918
• 2004/11/16 (Tue) 12:20
• Report

私は結構、好きな航空会社です。
１０回ほど利用していますが（Y．C．F全て含めて）、不快な思いをした事は特にないですよ。

機内食がおいしくないといえば、エコノミーであればどこも同じような感じだと思います。チケットが安い分、何か機内で食べる物を買って乗れば良いのでは？
運で良くないことが起こったりもするのはどこの航空会社でもあり得る事だし。

タイのビジネスが良くないというのも何と比較するかですよね。JLやSQと比べるのが間違いだと思います。
飛行機が古いのも、その分料金が安いではないですか？

数年前の年末に日本からヨーロッパに行く為にタイのファーストに乗りました。
年末の料金バカ高で席が取れない時だったのですが、関空ーコペンハーゲンまでその時期３０万円以下で乗れるファーストはここ以外そうそう無いと思います。
個人的にユナイテッドのロサンゼルスーサンフランシスコ経由パリ行きのファーストより席は広いしサービスは抜群だし快適でした。
食事も他の航空会社の同クラスと遜色無い物だと思いました。

皆さんおっしゃっていますが一回乗っただけで判断するのはどうかと思います。その時に運が悪いかもしれないし。

そんなに良くないかなぁ？？？
私は結構、お気に入りの航空会社ですよ。
私の運が良いだけなのかな？

• pussyhole
• 2004/11/16 (Tue) 14:29
• Report

タイのファーストはＡＮＡのビジネスより悪い。値段で比べりゃすぐわかる。

一回乗って悪けりゃもう乗んねぇだろ、学習能力あるやつは。

• ま〜姉ちゃん
• 2004/11/16 (Tue) 19:07
• Report
• Delete

私は関西なので
JALかタイなんです。
しかも子供が3人要るので
金額的にタイで帰国しています。
食事はエコノミーなのであんなもんだと思います。
この前の夏の帰国の時は感じのいいフライトアテンダントの方がいらっしゃいました。いつもあの方がいるといいけど。。。

• 飛行機ぶんぶん
• 2004/11/16 (Tue) 19:07
• Report
• Delete

私は仕事柄月に３回くらい海外に行きますがタイ航空を利用した事がありません。実際利用しようとしましたがなぜか、キャンセルがでたのでシンガポールに変えてもらいました。シンガポールは東京に行く時に大体使いますがサービスは結構良いと思います。
ヴァ−ジンがベストですがＬＡから東京に飛ばないんだよね。
タイ航空で東京まで帰ろうかと思った事がありまして、（最近）電話をして値段を聞こうとしたら成田行きはもうストップしました。とのこと。だから、ビビナビの上の所にでてる＄５００というのは関空行きのことですね。日本までじゃなくって関空まで５００ドルってかけばいいのに。５００ドル！わー。じゃ、日本に帰ろっかな。って思った人いるはず。
話はずれますがマレーシア航空がＬＡから飛んでいたとき、利用しましたが、タイ航空があまり好きではないといってる人の体験と同じような体験をしました。トイレが汚かったり。
ちなみに＃３０さんのようにファーストのるひとは当然サービスが良いにきまっています。

• 違いの判る人
• 2004/11/16 (Tue) 19:07
• Report
• Delete

ま、寿司食ってもマック食っても同じ腹が膨れるんだったら一緒だ、という人も居るだろうしね。
しかし、この白々しいトピに敢えて白々しいコメントを出す勇気は褒め称えるに値するものである。