การตั้งค่า JavaScript ในขณะนี้ อยู่ในสภาพ ใชงาน้ไม่ได้ ในสภาพที่ ใชงาน้ไม่ได้ ฟังก์ชั่นบรืการต่างๆอาจจะถูกจำกัด ทำให้ใช้บริการไม่ได้ กรุณาทำให้ JavaScriptอยู่ในสภาพ "ใช้งานได้" เพื่อใช้บริการ
สิ้นสุดอายุการใช้งานเขียนข้อความลงเว็บไซต์แล้ว หากท่านต้องการเขียนลงในประเด็น(Topic)เรื่องเดียวกันนี้ต่อไปอีก กรุณาสร้างประเด็น (Topic) ใหม่อีกครั้ง
職業柄、いろいろなアメリカ人と話す機会が多く、いろいろと興味深いことが目白押しで充実した毎日を過ごしているのですが、ひとつ、よく判らないことがあります。
なぜ戦争に反対するのかということです。
私自身、物心ついた頃から「戦争は良くないこと」と思っていて、今でもそのように考え、大多数の戦争には否定的な立場でいます。 ところが、珠に私の周りの友人が展開する論理で考えると、第三者的な観点から考えても、その理由について合理的なものが見つかりません。
友人らは、「ある地域に迫害等を受けている人々がいる」「放って置くとその人々は迫害等を受けつづけ、最悪の場合は大多数の人々が死にいたる」。このため、その人々を救うために、アメリカ等は発生する不幸を少なく留めるために出陣するというように考えていたりします。
私個人としては、戦争は利権が絡んで発生していると思っていますし、それが主因だとも思っています。 しかし、上のような正攻法の論理展開をされた場合に、うまく反論できず、戦争に対して反対と言いにくいことがあります。
論理的にも反対という立場を確立したく、皆さんよりアドバイスを頂けませんか?