びびなび

＃４７、レスは短くしてくれ。読む気にならん。

犯罪と言うものが存在する以上、警察は必要です。しかしこの世に武器と言うものが存在しなければ、ピストルもいりません。極論ですが。

ただし戦争はそうした犯罪とは違うのです。『外交上の手段の一つ』などと正当化しながら大量の人間が理由もなく殺されることを了解することはできません。そこには正義となる警察も介在せず、ただ強い側が弱い側を滅ぼしてゆくのです。それが外交、ですか？

北朝鮮を例にあげれば、今綱渡りの外交として、核の使用を持ち出しています。もし、彼らがそれをミサイルに装着し、日本へ発射すればどのようなことが起きますか？それも『外交上の手段の一つ』で済まされますか？

日本が攻められるのは困る、でも中東は構わないなどと言うことではありませんね。アメリカが戦争を開始すれば、イラクの人民は大量に死に、生き残っても多くが路頭に迷うでしょう。

人を殺すことなく、世界を変えることは出来ないのですか？
あなたは人を殺したいですか？
いかがでしょう。

「人を殺すことなく、世界を変えることは出来ないのですか？」

具体的にどうすればいいんだ？

「しかしこの世に武器と言うものが存在しなければ、ピストルもいりません。極論ですが。」

極論を言ってなんの意味があるの？今人類は武器のない世界に住んでないし、今後も無くなることはないだろうよ。ミサイルやピストルが無くなっても素手で戦うだろうよ。

世界は変わりゃしないんだよ。
勝手に極論でも言ってろ・・・・。

＃５１に同意。ピストルが無くなったってナイフが無くなることはないでしょう。。何にだって武器になる。

自分たちが戦争したいしたくないの問題じゃなく、今実際に起きてるんだから、それをどうやって具体的にやめさせるかが問題なんじゃないのか？
「理性を人間なんだから、分かり合えるはず」という歩み寄りで現実戦争とテロを収められるなら、やって見せて。

ペガサスは反対だけはするけど、だからといって策が何もないな。
誰かも言ってたけど、無責任に反対論を唱え、いざリーダーになってみると何もできない、どっかの政治家が語ってるみたいじゃないか（ｗ？
結局ペガサスは「戦争はよくありません。そして未来にそれはなくなります。」と繰り返してるだけで、納得させる中身もないよ。