비비나비

ヒラリーが大統領になった場合、銃規制にそれほど本気で取り組むとは思いませんが、もし取り組んだとしたら命を狙われるのもありえると思いますね。話が飛躍していますがそれほどアメリカ国民にとって銃は大事なのです。アメリカ史の本を読んだときに知ったのですがアメリカ人が銃を手放したくないのは本能のためらしいです。植民地開拓時代、アメリカ人は原住民から土地を奪い取るため武器が必要で銃を用いてたようです。それ以降原住民との戦いがあり、何をするにしても用心してないといつ襲われるかわからないと言う不安があり武器を手放せないようです。

正直銃規制できたとしてもナイフ、毒、爆弾、その他もろもろと今の時代色んな武器があるため正直今回のような悲しい事件はまた起きてしまうのかもしれませんね・・。

＃６　この考え方が一番理にかなってると思うが、銃愛好者はそれでも銃のせいではない、銃を使った人間のせいだの一点張り。←彼らの言い分も、もちろん正解なのだが、銃が大量殺戮を可能にしていることの論点をはぐらかしているだけ。
↑
これも彼らは頭ではわかっているのだが、銃所有の権利が政治の道具になってしまっているから、それが正しいとわかっていても動かない。自分の身の回りさえ安全であれば他人がどうなってもかまわないという無責任な考え方。おまけに、銃規制を許してしまえば、永久的に妊娠中絶が合法になり、同性愛者の結婚が認められ、世の中のモラルが総崩れになる、という強迫観念を持っている。さらに、環境保護＝リベラルの策謀と考えているから二酸化炭素削減や石油依存からの脱却にも消極的だ。まったく、世界の諸悪の元凶はまさに彼らであると思わざるを得ない。

>>>>>不安定な生徒については注意深く観察しようと試みている大学

一流私立大学!

アメリカの法律は
銃を持つ権利、宗教、集会、言論の自由が法律で認められていますので
銃を規制するには法律を変えなくてはなりません。
市民権を取得するときにアメリカの法律や政治の仕組みを習いました。間違っていたらごめんなさい。

＞＃11さん
＞学校内で、放送してみんなに知らせるなり、何か手段はあったのではないのかな！？

大学側の釈明としては、まず、２人の射殺は、最初、恋愛沙汰がこじれた事件と観られていたため、戒厳令（？っていうのかな？）をしく必要は無いと判断したとか。
それでも、全学生にはEメールで最初の事件を知らせて注意を呼びかけたそうです。（残念ながら、ヴァージニア工科大学では構内放送のような手段は無く、Eメールが最善の手段と判断したとのこと。）

大学側のこの対応については、生存者の学生たちからも非難の声が挙がっているようですが、やはりそれも結果論で、大学側もその時点では事の重大さが判っていなかったゆえ、仕方が無いかと．．．